「遺憾の意」とは「謝罪」ではないのでは、それと欧州から見た沖縄事件。

今月２７日、米国ライス国務長官が訪日する際、沖縄米兵暴行事件に「遺憾の意」を表明すると言う。
「遺憾」・・・よく「お詫び」や「謝罪」のときに政治家や官僚、社長等が用いる言葉であるが、その意味はどうも違うようなのでは？と前から疑問に思っていた。
今日は辞書引きが多いが、辞書を引いてみた。すると。

い‐かん〔ヰ‐〕【遺憾】
［名・形動］期待したようにならず、心残りであること。残念に思うこと。また、そのさま。「―の意を表する」「万―なきを期する」

つまり、

ただの「残念」表明なのではないかと思うわけです。

それもライス国務長官の「遺憾の意」の表明先は高村外務大臣はじめ政府・外務省。

そこにあるのは「被害者へのお詫び」ではない、「日米関係悪化」を避けたい意図しか感じられない。
本当に被害者に申し訳ないと思っているのなら、被害者に直接謝罪すべきではないか。これは政府関係者も同様に言えることである。

毎日新聞に興味深い記事「発信箱」が掲載されていたので、ご一読願いたい。欧州に駐留する米軍についてである。

発信箱：欧州からみた米兵事件＝町田幸彦（欧州総局）

ずっと気になっていたことを米国に問いかけたい。在沖縄米海兵隊員による女子中学生暴行事件の報道を知り、改めて疑問を抱いた。
どうして駐留米軍はヨーロッパで規律がしっかりしているのに、アジアの一角・日本になると米軍関係者の凶悪事件がなくならないのか。
例えば、英国にも駐留米軍約１万人がいる。でも「米兵やその家族による事件など聞いたことがない」と周囲の英国人は言う。無論、沖縄で起きた悲惨な事件が他国でも……という話はあってほしくない。
１９９５年、沖縄で１２歳の少女を米海兵隊員３人が暴行した事件があった。そのころ筆者は内戦がやまないボスニア・ヘルツェゴビナ（欧州南部）にいた。平和維持軍に派遣された米兵たちは率直に言って欧州の部隊より規律に気を配っていた。
当時、欧州最大の駐留米軍（６万８０００人）を抱えるドイツで日本のような米兵不祥事がないか、ドイツ在住の友人に尋ねてみた。返事はやはり、「そんな事件は聞いたことない」。
沖縄の忌まわしい事件のことを欧州の人々に話すと誰もが驚く。そして、「そんなこと私たちの国で起きたら、大変なことになる」と皆、思っている。なぜなら、国と人への尊厳がかかわる問題だから。
高村正彦外相は再発防止策で米兵の基地外居住厳格化を検討するようだが、根本的な疑問を在日米軍にただしてほしい。米軍はヨーロッパ各国で地元の住民生活に治安の不安をかけることなく駐留している。なぜ、日本・沖縄で同じようにできないのか。米担当者は自問すべきだ。

引用先；http://mainichi.jp/select/opinion/hasshinbako/news/20080218k0000m070113000c.html

少なくともこの記事が事実であれば、日本の地位協定は各国の中でも進んでいるという外務大臣の答弁は疑問符がつくであろう。

なぜ日本なのか、なぜ沖縄なのか。

この間、米軍兵士による犯罪（飲酒運転・住居侵入）が発生している。日本に来ると規律が緩むとするならば、その原因はなんなのか。

もはや「遺憾の意」を「頂戴」し、「運用改善」でごまかすのは限界が来ているのではないだろうか。
地位協定そのものの見直しに着手すべきときであると思う。

その先に日米安保の見直しが見えてくる。

[mon*t*r09r2]

私は国語に強くないので、正しいか解りませんが、たぶん”遺憾の意”とは、第三者が当事者へ失望した時に用いるものであり、ブッシュ政権、福田政権は当事者として、間違った使用をしていると思います。
しかし、ライスは他人事であるから、”遺憾の意”で問題解決と思っているのでしょう！

[mus*in1*6*]

終戦時の米軍はとても規律正しかったといわれていますが、沖縄を分離して本土?から切り離したことがいまだに関係があるのかとも思います。人種差別ということは余りかんがえたくはありませんが、原爆もﾖｰﾛｯﾊﾟでなく日本だから使用できたという方もいます。