「イージス艦に回避義務はない」とのコメントに疑問。 ( 軍事 ) - ニッポンを改造するBYかんすけ

昨日の記事イージス艦衝突当日夜、記者団とお食事会。のコメントの中で、一つ「漁船（小型船）が回避する義務がある」とのコメントをいただきました。

単なる海難事故なのに、何でそんなに大騒ぎするのでしょうか？
相手がイージス艦で、犠牲者が出たからですか？もし義務付けられた救命胴着を着けていたら、捜索はもっとやりやすかったのに。
海の常識では、大型船に対しては小型船に回避義務があります。自衛艦は全長１００メートル以上ありますからね。
漁船側は、誰も追及しないからテレビにまで出ています。本来は、艦首方向を強引に横切ろうとして起こった、漁船の無謀な行為です。事故船の仲間の船は、大きく旋回したり、急旋回して回避しているのに事故船だけが回避も遅れ、舵も逆に取っていました。仲間の船は注意・警告しなかったのでしょうか？
日本近海は、国際的にも認知された航路が設定され、色々な船が航海しています。小型船が回避義務を取らないと、大型船は航行できなくなります。そんな理不尽な事故です。だから、他地域の現役漁師はコメントしないでしょ。犠牲者が出たからコメント出来ないのです。
昨日も海難事故がありました。高波のせいですが、海の事故は生命に関わることが多いのでルールを守るようにしましょう。そうしないと国際的な非難が大きくなります。 
2008/2/26(火) 午後 2:31 [ hayaoki19462000 ]

一つだけ、大前提として私は福田首相の「無責任」さを記事にしたのであって、事故原因云々については触れていないにもかかわらず、このようなコメントを残すことに憤りを覚えます。

そのコメントに他の閲覧者が「反応」することによって、掲示板のようになってしまいます。私はそういうことを避けるためにＴＯＰ頁に「ルール」を設けています。

それはさておき、このコメントをお読みになってコメントをされた方がいらっしゃいます（誠に申し訳ありません）が、全員がこの理論はおかしいとのことです。私もそう思います。
具体的に。
①単なる海難事故
「海難事故」ですが「単なる」とはいかがでしょうか。仮にも何兆円もの「予算」を血税から投じて米国から購入した「最新鋭」のイージス艦が一国民の「生活の営み」を破壊したのです。他の海難事故と同列では扱えないと思います。「相手がイージス艦で、犠牲者が出たからですか？」それ以外に理由はありません。

②海の常識では、大型船に対しては小型船に回避義務があります。
私はこのような「常識」を聞いたことがありません。仮に常識だとして、「常識」が「法」に勝るとでも言うのでしょうか？
法律名ははっきりしませんが、船舶同士の衝突の危険性が発生した場合、双方が右側に舵を切ることが定められています。
hayaoki氏は「事故船の仲間の船は、大きく旋回したり、急旋回して回避しているのに事故船だけが回避も遅れ、舵も逆に取っていました。」と言っていますが、私の知る限り漁船は右側に回避行動を取っています。それでなければ漁船の左側に衝突することは説明がつきません。

③小型船が回避義務を取らないと、大型船は航行できなくなります。そんな理不尽な事故です。
理不尽です、被害にあわれた漁船の親族にとってこれほど理不尽な事故はないでしょう。
他の漁船に乗っていた方と防衛省の発表が食い違うのはなぜなのでしょうか。漁船団がウソをついているとでも言うのでしょうか、それはほぼありえません。仲間の船が沈んでいくときの気持ちを考えれば、ウソなどつくはずがない。
そして今日になって「海保」の許可なく「防衛相が航海長に先に事情聴取していた」ことが発覚しました。防衛省のヘリで横須賀⇔防衛省を往復していたと言うのです。

④昨日も海難事故がありました。生命に関わることが多いのでルールを守るようにしましょう。そうしないと国際的な非難が大きくなります。
ここでhayaoki氏が言おうとしている国際的な非難とはなんでしょうか、どなたかご存知でしょうか。そもそも、先ほども私が書いたとおり、あなたの定義する「ルール」が「常識」ならば、私の定義する「ルール」は「法」です。「法」を守れない最新鋭の、ミサイルをも迎撃する艦船がその１０分の１の大きさにも満たない漁船を沈めたのです。非難されるのはどちらでしょうか。
また、日本近海の「常識」が海外の海で通用しますか？「法」ならば通用するでしょう。「常識」など普遍のものではありません。

今後、hayaoki氏は「コメント禁止」の措置を取らせていただきます。

また、このような「論調」は先の「沖縄米兵暴行事件」でも見られました。
いわゆる「ついていった女性も悪い」と。それを「容認」するような記事を掲載したのが産経新聞であり、花岡という論説員であり、またその言葉を暗に「引用」して「自己責任論」を振りかざした「国会議員」が衆議院財務金融委員長の「原田義昭」議員です。
２月１５日付の本人のブログから引用します。

性懲りもなく沖縄で米兵が中学３年、１４才の少女を暴行し大きな政治問題となっています。沖縄県知事、議会はもとより日本政府も米国政府、軍に対し最高度の抗議と謝罪要求、再発防止を求めています。すでに公式な謝罪はした模様ですが事態はこれに留まらずさしあたり普天間基地移設問題にまで影響を与えそうです。当然中央、地元の野党勢力はこれを機に米軍再編、日米安全保障問題の是非を反米、反基地の立場から攻勢を強めています。この事件は如何なる意味でも一切の弁解を許さない深刻なもので、その捜査、処罰などの司法権の回復（地位協定）問題も蒸し返さざるを得ないかもしれません。被害者へのお見舞いも心から申し上げたいと思います。
その上で今日の「産経新聞」。（中略）「・・・知らない人に着いて行ってはダメ、と子供の頃、親から口うるさく言われたものだ。米軍基地が集結する沖縄、夜の繁華街で米兵から声をかけられ、バイクに乗ってしまう無防備さ。この基本的な「しつけ」が徹底していなかったことがいかにも無念」（コラム「政論探求」）。遠慮気味ですが「産経」氏が多分言わんとするのは、親や社会の監督責任など多少とも落ち度がこちら側にもあるのに、この事件を大仰に米軍再編や日米安保とかまで高めようとするのは如何なものかという常識的かつシニカルな（皮肉った）批判で、それはコラムの「『反基地』勢力が叫ぶいかがわしさ」という題字が雄弁に物語っているような気がします。

引用元；http://www.election.ne.jp/15/39851.html

米軍再編や安保の前に「地位協定」があるだろう！

欧州から見た沖縄事件でもわかるように、日本は「進んだ」協定を結んでいる（かもしれない）が、欧州ではそんな事件は起きていないのが「現実」である。ならばなぜアジアの米兵はモラルが低下するのか？
そして被害者に「非」があるとするならば、自分の家族はこの事件と同様の時間に、場所にいたとして、そういうことに巻き込まれることを考えないのだろうか。それでも「被害者にも非はある」と強弁するのか。

「軍事優先」の考え方がこのような「捻じ曲がった」見解を生み出しているのではないだろうか。