|
逝っちゃってます、空幕長。 東京新聞；「そんなの関係ねえ」 高裁違憲判断で空幕長 防衛省の田母神俊雄航空幕僚長は１８日の定例会見で、航空自衛隊のイラク空輸活動を違憲とした名古屋高裁判決が現地で活動する隊員に与える影響を問われ、「純真な隊員には心を傷つけられた人もいるかもしれないが、私が心境を代弁すれば大多数は『そんなの関係ねえ』という状況だ」と発言した。 有名お笑いタレントの言葉を使い、司法判断をやゆしたと取られかねない発言に批判が出そうだ。 判決自体については「非常に残念。与えられた任務をこなすのがわれわれ自衛隊の役割なので、今後も整斉と活動したい」と述べ、判決がイラクでの活動に影響しないことを強調した。 判決でバグダッドが「戦闘地域」とされたことについては、「現地は日本のように安全ではないが、戦いに巻き込まれる危険はないと思っている」と話した。 でもそんなの関係ねえ！あ、そんなの関係ねえ！！そんなの関係ねえ！！！ハイ、オッパッピー。・・・ものすごい発言です。私判決文持ってますが、歴代の防衛庁長官・外務大臣・内閣法制局局長・首相等の「国会答弁」をきちんと積み重ねた上で法に照らして「違憲だ」としたものと思ってますよ。結果は「原告の敗訴」ですが、彼らにしてみれば「違憲」との「言葉」が重要だったはず。 今日はこの発言にとどまりませんでした。 自民党から大バッシングです。 ��首相、違憲認定に「傍論だ。判決は勝った」 空自派遣、今後も継続＝違憲判断「納得できず」−政府 「傍論だ。判決は国が勝った」 「問題ない。特別どうこうすることはない」 「判決は国側が勝った。国の判断が正しいというのが結論だ」（福田首相）��違憲判決に官房長官ら、イラク支援継続「問題ない」で一致 「武力行使の解釈について裁判官がどこまで実態が分かっているのか、（戦闘地域と判断する根拠となる）『国に準ずる組織』をどう理解しているのか、その辺に誤りがあるのではないかという印象をお互いに語った」（町村官房長官） 「極めて遺憾だ。判決を導き出す立論過程で、（違憲判断が）論理構成上必要であったわけではない。傍論部分にすぎず、なぜあえて言及したのかやや理解しかねる」（石破防衛大臣）��違憲判断「暇できたら読む」＝原告にも矛先−高村外相 「後生大事にする必要もない。裁判所が傍論でそういうことを書いたという事実はあるから、外務大臣をやめて暇でもできたら読んでみますよ」 「裁判に負けた側が控訴しないことで傍論で書かれたことを定着させ、それがあたかも崇高なものであるかのごとく錯覚を与えて、政治に利用しようとするのはよくない」 「マスコミもそれに乗らないように」（高村外務大臣）��違憲判断に批判相次ぐ＝自民 「最高裁で争えない以上、何らかの是正措置を考えなければいけない」（津島氏） 「（主文でなく）傍論で最高裁の判断を封印するのは憲法違反だ」（稲田） 「傍論で違憲としたのは司法の分を超えている」（中山氏）素朴に。 訴訟相手は「国」であって「自民党ではないはず。何で争うの？津島さん。 まあね、自民党はじめ与党の圧倒的多数でわけもわからない首相（コイズミ）の元成立した法案だからね。 で、この女「稲田朋美」。 「最終的な憲法判断は最高裁にあるというのは憲法８１条からも明らか。非常に高度な政治的判断について、上告を封じ、最高裁判断を封じることは憲法に違反している。まさに『蛇足』の判決だ」 （産経新聞） 第８１条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
別に高裁だろうが地裁だろうが、判決に加えていけない、って事はないでしょ。この条文みるとさ。だって原告側の訴えは「イラク特措法は憲法違反であり、憲法前文の「平和的生存権」を脅かすものだ」ってことでしょ？ それに対して定年間際とはいえ２ヶ月前に「依願退職」した裁判官が何を思って書いたのか、自分の「最後の仕事」と思ってたんじゃないかなー。 稲田。あんたに「クビ」をかける覚悟はあるのか？ 前出の空幕長は別として、東京新聞やら毎日新聞に集められた自衛官の声。 「日の丸の存在を示し、米軍とともに汗を流すためだった」 「日本政府の『戦闘地域』『非戦闘地域』なんて米国からはクレージーと言われるだけで、日米同盟が緊密化するどころではない。日本政府はそれを承知で空自隊員を派遣してきた」 「非戦闘地域なんてありえない」 「昨年来の米軍増派でバグダッドをめぐる治安はいくらか改善したが、空自機に何があってもおかしくない状況は変わっていない」 クウェートの自室に遺書を置いて輸送機に乗り込んだ隊員もいるほどだ。 「大変遺憾だが、今の時点で派遣を見直す考えはない」（増田事務次官・まだやってたの？） 「インド洋の給油活動に派遣された海上自衛隊の司令官が『憲法違反と言われた一国民として我々にも意地と誇りがある』と話していたのを思い出した」 「現地の士気に影響が出なければいいが」 「（イージス艦衝突事故などの）一連の不祥事が沈静化しただけに、新たな国政の火種にならなければいいが」下のほうは幹部連中の発言です。上が現地経験者。 今回「憲法違反」と言ったのは「立法府」の構成員じゃない。れっきとした司法である。 もしこの国の「三権分立」が機能しているのなら、一度イラクから撤退し不完全な情報を開示し、改めて憲法に抵触しない法案を作るべきである。 行政・立法にその気は全くないようだ。 【追記】；はあー。この方の奥さんって拉致担当補佐官でしょ？
中山成彬・元文科相が「最後っぺの判決」 判決文を書いた裁判長（３月末に依願退官）を「いろいろと問題のある、癖のある人だった」として、「最後っぺで、ああいう判決を出したのか」と発言した。その後、報道陣に「分かりやすく言っただけ」と説明。「裁判官の趣味で判決を出されては困る」と批判した。裁判官の趣味？仕事です！！あなた方こそ趣味で「政治」を遊んでいませんか？と言いたくなる。 辞める覚悟がないと書けない、それくらい「圧力」がかかる。違いますか？中山議員。 |
政治に思う事
[ リスト ]
初めまして、いつも興味深く拝読させていただいております。
＞「最終的な憲法判断は最高裁にあるというのは憲法８１条からも明らか。非常に高度な政治的判断について、上告を封じ、最高裁判断を封じることは憲法に違反している。まさに『蛇足』の判決だ」
（産経新聞）
第８１条 最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。
これの解釈について。は、まさにかんすけさまのおっしゃるとおりであり、下級裁判所にも違憲立法審査権があることは憲法学の通説・判例となっています。
http://sokonisonnzaisuru.blog23.fc2.com/?q=%B0%E3%B7%FB%C8%BD%B7%E8&page=1
（１） この問題については、最高裁昭和２５年２月１日大法廷判決（憲法判例百選２（第４版）４１６頁・刑集４巻２号７３頁）は、次のように判示して、肯定説を採用しています。
2008/4/18(金) 午後 11:37 [ mik*wa*a*san*a ]
（続き）
「憲法は国の最高法規であってその条規に反する法律命令等はその効力を有せず、裁判官は憲法及び法律に拘束せられ、また憲法を尊重し擁護する義務を負う…。従って、裁判官が、具体的訴訟事件に法令を適用して裁判するに当たり、その法令が憲法に適合するか否かを判断することは、憲法によって裁判官に課せられた職務と職権であって、このことは最高裁判所の裁判官であると下級裁判所の裁判官であることを問わない。憲法８１条は、最高裁判所が違憲審査権を有する終審裁判所であることを明らかにした規定であって、下級裁判所が違憲審査権を有することを否定する趣旨をもっているものではない。」
2008/4/18(金) 午後 11:38 [ mik*wa*a*san*a ]
mikawaya_santa様＞初めまして。
そんな見解があることは存じてませんでしたが（笑）良かったです。間違いを書かなくて。
ありがとうございます、また何かありましたらお教え願います。
2008/4/18(金) 午後 11:47
TBありがとうございます。
「亡国魑魅魍魎録」のみーけです。
憲法違反という重い判決を正視できない議員の方々はみなさん「私が憲法」なんでしょうねぇ。
そんなやつらをすべてけ落とすために頑張っていきましょう！
2008/4/19(土) 午前 2:35 [ nek*ne*o*ac ]
みーけさん＞こんばんは、目標は「自ｅｎｄ」ですね（＾＾
とにかくこういう輩が多すぎます、自分こそ法律とか勘違いしてるヤツ。排除しましょう！ありがとうございます。
2008/4/19(土) 午前 2:40
＞全ての行政行為が正当化できない
何故いきなりこうなるのか分からないんですが？
＞必要不可欠な解釈以外は慎むべき
今回の判決が必要不可欠以外にあてはまるんですか？
？？？言ってる内容がよく分からないのですが？？？？
2008/4/19(土) 午前 9:28 [ うろこ ]
yako3394さん＞私にも理解できませんので削除しますね。
憲法の範囲内で出来ることを立法するのが国会。それを実行するのが行政。監視するのが司法。三権分立とはそういうものでしょう。
2008/4/19(土) 午前 10:08
自衛隊の方は、命令が下れば従わざるを得ずとやかく言う気はありません。「正義のため」と思わない限りできない仕事なのでこの判決は不服でしょう。
問題は自民党と政府です。自分たちが屁理屈並べ送り込んだのでしょう？もう少し冷静に顧みることができないんでしょうか？
公明党の意見が聞きたいですね。
2008/4/19(土) 午後 2:19 [ kkk*140 ]
命令が下れば悪事だってやるならヤクザと一緒なんだけど軍隊はそういう組織だからしょうがない。
2008/4/19(土) 午後 4:09 [ - ]
「はいおっぱっぴ〜♪」まで付けてたら首になっても応援するわ＾＾
まあ、本件は自衛隊には関係ないことで背広組みと政治家連中がアタフタすることだしね。
と言っても以前も似たような判例があった、国は裁判には勝ったが暴論で違憲となった。その時も見苦しく政治家はアタフタしてたけど特に何事も無く現在に至ってる。
違憲といえばそもそも自衛隊自体が違憲だけど拡大解釈でスルー。
日本国民一丸になってスルー。憲法が形骸化してるのはわかりきってることだな。
加藤家家訓以下のシロモノ。
2008/4/19(土) 午後 8:20 [ d**n ]
こんにちわ、かんすけさん。
困った官房長官、防衛大臣ですね。
判決文全文みました。裁判所の判断の中で、「�◆∨楫鑁標�の違憲性について」でイラク派遣の大儀が誤った事であると記述してます。日本は三権分立を持つ法治国家であるはずですね。民主主義の基である憲法に違反しているのであれば、「そんなの関係ねぇ」とは暴言であり、国民をなめてる。この政府はファシストとおもえる。
空自幕僚長に一言、「降格と共に２，３年バクダットで仕事して来い、運が良ければまた富士山が見える。そう、制服の下に防弾チョッキを忘れずに。」
2008/4/20(日) 午前 10:57 [ - ]