裁判員制度は憲法違反か？

まず、皆さんにお尋ねします。

裁判員に選ばれたらどうしますか？

死刑を簡単に言い渡せますか？
私は「死刑制度」を否定はしませんが、「死刑制度」だけで「犯罪の抑止力」になると言う理論は「破綻」していると思います。
凶悪犯罪は一向に減ることはありません！

ここではその原因追求よりも、「司法制度」「刑事法」などについて考えたいと思います。

「文藝春秋」に具定例に触れて「裁判員制度は違法」との指摘をする記事がありました。
憲法に抵触する恐れがあるというのです。
　今後、その問題点を考えていきましょう。

今日はこれでおやすみですぅ。お休みなせえzzzzz。

[ult**keiba*u*z]

僕はこの問題については詳しくは知らないんですが、
もし外国の裁判を習ったものであるとすれば、断固反対ですね！

そもそも外国の法律と日本の法律とでは、
人を裁くときの哲学が違うと思うんだけど。。。

[scr*am*d*llic*]

裁判員制度をまだ詳しく確認してないんですが、アメリカの陪審員制度の場合は死刑にしても「全員一致」でないとダメなんですよね。結局結論が出ずにDeadlockという暗礁に乗り上げる形で閉廷、告訴取り下げという事もありえます。まぁ判事が再度協議を促すんですけど、それでもDeadlockになったりとか。

日本の今の法律だと裁判員制度の導入は難しいですよね。

ＵＫＱさん、陪審員制度とは違いますよね。
「文藝春秋」では具体的にこの制度のどこが憲法に抵触するかを記事にしていますので、勉強しましょう、一緒に。（お馬さんもね）

screamodellicaさん、私は英語が苦手です、と言うより、読めません！！現行法ではかなりの無理があるようです。これから一つ一つ明かしていきますよ。

[com*_ya*k*n]

法に「犯罪抑止力」って期待しませんが、「目には、目をもって償う」という意味で、「死刑」賛成です。「殺人には死刑をもって償う」のを原則に、事情を考慮して減刑していけばいいと考えます。よって、マスコミに誘導されがちな、ムードに左右されがちな裁判員制度には反対です。

うーん、死刑は言いたくないなあ。出来れば。再犯防止には「終身刑」も必要かも、と思います。こんなこというと「税金のムダだ！」って言われるんでしょうけど、無期懲役ならいずれ釈放ですからね。
裁判員制度には大きな問題が含まれていますね。憲法に抵触すると言うのです。徹底検証、乞うご期待！