「北部に非武装自衛隊を」 駐日アフガニスタン大使

アフガニスタンの大使が正式に外務省に要請していたことが判明。

「北部に非武装自衛隊を」　駐日アフガニスタン大使  2007年11月06日06時18分 asahi.com

アフガニスタンのハルン・アミン駐日大使は、１日のテロ特措法の期限切れを受けて朝日新聞とのインタビューに応じ、治安の比較的安定している北部州での復興支援活動に当たる非戦闘目的の自衛隊派遣を外務省に先月、打診したことを明らかにした。小沢民主党代表が主張する国際治安支援部隊（ＩＳＡＦ）への参加については「日本が自衛隊の犠牲者ゼロの原則を掲げる限り難しい。時期尚早だ」との見方を示した。 
アフガン国内に自衛隊を派遣する特措法がないため、ただちに実現性はないが、小沢氏が福田首相との会談で協議した自衛隊海外派遣に関する恒久法（一般法）の整備が進めば、派遣の対象になる可能性もある。 
アミン大使は「治安の安定した北部、北東部で日本が参加すれば、復興で大きな違いを生み出せる」と述べた。具体的には、北部のサマンガン州またはサリプール州を挙げ、日本政府に派遣の可能性を打診した。イラク南部サマワでの陸上自衛隊による復興支援活動などを念頭に、自衛隊の施設部隊などによる学校や灌漑（かんがい）施設の建設などを想定している。 
アフガンでは、ＩＳＡＦの主導下で軍民一体型の復興支援に当たる地域復興チーム（ＰＲＴ）が計２５カ所あるが、両州にはない。同大使は「ＰＲＴの形にはこだわらない。必要なら警護はほかの国がやればいい」と語った。 

さて、この記事は重要な「転換」を求めています。
警備は他の国がやるから、民生支援をしてくれとの正式な要請です。

政府与党はこの要請をなぜ「隠していた」のか？

理由はただ一つ。
アメリカ様優先だからである。
この「インチキ政府」め、散々「ウソ」の情報を流しまくりやがって。

事実上の「ＰＲＴ新設部隊」でいいのかな？警備には他国が当たってくれる。
いいよね、こういう形での参加は。

限りなく「民主党の骨子」に近い。
まだ骨子の段階なのではっきりとは申し上げないが、概略をみるかぎりは近いね。
アフガニスタンの要請である。政府与党はこの事実を厳粛に受け止め、「現地」の声に耳を傾けよ！
アフガニスタンは「給油」を望んではいない。
カルザイ政権は「アフガンの復興と関係のない武力行使を拒否する」旨の声明を出している（確か）。

また一つ「給油の大義」がなくなったな。とっとと「廃案」にしろ。
日本は「安全保障」の転換をしなければならない。

[-]

この情報を外務官僚、高村外務大臣カンペキに隠していた。先月に打診とは・・・。犬塚、武正両氏に委員会で突っ込んでほしいとこ。

政府、官僚のデータ隠蔽体質はもうどうにも止まらない。
秘密・・とは人に知られちゃ困る事だから秘密です。
つまり国民に知られては困ることだから隠蔽するわけです。
国民に知られちゃ困る事は本来は国にとってもマイナスなもののはず。
だけど与党、政府にとっては得らしい。
知能の低い小人の有権者は何も言わないで任せておけ・・ですか？
でも選ぶのはその小人達の票ですよ！

[yoc*_c*n*er]

アフガニスタンが要請していることが、本当に必要なことだと思います。
良いですね。日本の事情を考慮してか、武力に協力して、とは言いませんね。

これで、日本に無理言って給油を要求するのは、ブッシュ様・その側近たちだと、よく解ります。

[seigi552007]

このネット配信記事は、朝刊記事からカットされている部分が多少あり以下のような文言もあるということを他のブログで見ました。僕は確認をまだ出来てないんですが。。。
「日本は海上阻止活動に関わる有志連合の一部だ。それが崩れれば他の国が後に続く言い訳になる。新法が通り、数ヶ月で復帰することを望んでいる」

海上給油の代わりにと言う話しではなくなってくる意味合いですよねこの一文が加わると。。。どなたか全文を手に入れられる方はいませんでしょうか？

seigiさんそうなの？う〜んだとしたら、朝刊を買うか、外務省に真偽を確認するか、アフガン大使館に・・・。いや、アフガンが望む活動ならいいと思いますよ。民主党の「骨子」には「国連決議」が条件だから、ＯＥＦ−ＭＩＯにはムリ。かといって政府案では陸上支援はムリ。この際足して２で割る？
僕の給油の条件は「アメリカの要請ではなく現地の要請である」ことです。それならば喜んで。国連承認があればなおよし。
この記事の本質は「アフガンからの要請」と「政府・外務省の隠蔽」だと思ってます。

[ぬくぬく]

誤解を恐れずに言えば、アフガン派遣は、PKO法で十分です。

国連決議も現地の要請もある。

それが出来ないのは、「アメリカ様に媚びる日本」ではなく、「自分の票がかわいくて仕方がない国会議員」のエゴです。

アメリカにすれば、どんな形であれ日本が日の丸をアフガン本土に持っていくことは、ISAF増強交渉で欧州派遣国へ強く圧力をかける根拠になります。

洋上給油にこだわるのは、死者を出したくない、憲法議論を避けたい日本の国会の都合です。

かんすけさん、前にご紹介いただいたこの記事、ようやく有効に使える記事を書いたのでトラックバックさせていただきました。告知ありがとうございました＾＾

犬塚事務所 勝見