額賀・守屋の証人喚問「お流れ」の「？」 ( 政党、団体 ) - ニッポンを改造するBYかんすけ

「全会一致の慣例」これが自民・公明等の「喚問反対」の理由だった。
じゃあ、これはどういうことだ？

第１６８回国会　外交防衛委員会　第３号　平成十九年十一月二日（金曜日）午後六時三十六分開会

出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　北澤　俊美君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　浅尾慶一郎君　犬塚　直史君
　　　　　　　　　　　　　　　　藤田　幸久君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　池口　修次君　喜納　昌吉君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　公治君　徳永　久志君
　　　　　　　　　　　　　　　　白　　眞勲君　牧山ひろえ君
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　哲士君　山内　徳信君
　　　事務局側常任委員会専門員　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　堀田　光明君
＜中略＞
○委員長（北澤俊美君）　この際、申し上げます。
　自由民主党・無所属の会及び公明党所属委員に対しただいま出席を要請いたしますので、しばらくお待ちをいただきたいと思います。
　速記を止めてください。
＜中略＞
○委員長（北澤俊美君）　速記を起こしてください。
　自由民主党・無所属の会及び公明党所属委員に対し出席を要請いたしましたが、出席を得ることができませんでしたので、やむを得ず議事を進めます。
　　　　─────────────
○委員長（北澤俊美君）　証人の出頭要求に関する件についてお諮りをいたします。
　外交、防衛等に関する調査のうち、防衛省問題に関する件について、来る八日午後一時に前防衛事務次官守屋武昌君を証人として出頭を求め、その証言を聴取することに賛成の方の挙手を願います。
　　　〔賛成者挙手〕
○委員長（北澤俊美君）　全員一致と認めます。よって、さよう決定いたしました。
　なお、証言を求める事項の通知その他の手続等につきましては、これを委員長に御一任いただくことに賛成の方の挙手を願います。
　　　〔賛成者挙手〕
○委員長（北澤俊美君）　全会一致と認めます。よって、さよう決定いたしました。

これは「守屋の証人喚問」決定の瞬間である。しかし翌週「延期」となる。その際、自公議員は出席しているのだ。

第１６８回国会　外交防衛委員会　第４号  平成十九年十一月九日（金曜日）午後一時二十分開会

出席者は左のとおり。
　　　　委員長　　　　　　　　　北澤　俊美君
　　　　理　事
　　　　　　　　　　　　　　　　犬塚　直史君　藤田　幸久君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　昭郎君　山本　一太君
　　　　委　員
　　　　　　　　　　　　　　　　池口　修次君  川崎　　稔君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　公治君  徳永　久志君
　　　　　　　　　　　　　　　　白　　眞勲君  牧山ひろえ君
　　　　　　　　　　　　　　　　柳田　　稔君  秋元　　司君
　　　　　　　　　　　　　　　　浅野　勝人君  小池　正勝君
　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤　正久君  松村　祥史君
　　　　　　　　　　　　　　　　浜田　昌良君  山口那津男君
　　　　　　　　　　　　　　　　井上　哲士君  山内　徳信君
　　　事務局側常任委員会専門員　　　　　　　　
                                堀田　光明君
＜中略＞
○委員長（北澤俊美君）　この際、御報告をいたします。
　外交、防衛等に関する調査のうち、防衛省問題に関する件について、昨日の委員会に、証人として前防衛事務次官守屋武昌君の出頭を求め、また、参考人として株式会社山田洋行代表取締役社長米津佳彦君の出席を求めることとしておりましたが、理事会協議等の結果、それぞれ来る十五日に延期することで合意がなされました。
＜中略＞
○委員長（北澤俊美君）　お諮りいたします。
　守屋武昌君の証人としての出頭期日につきましては、理事会協議のとおり、十一月十五日午後一時に変更することに御異議ございませんか。
　　　〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○委員長（北澤俊美君）　御異議ないと認め、さよう決定をいたします。

ここで「異議」を唱えていれば、今回さほど不自然感は無い。「全会一致の慣例」を理由に。
しかし異議なしとは？

これで今回の額賀・守屋の件を全会一致の慣例に反するといって反対するのはおかしいだろう！

何か後ろめたいことでもあるのかね？自民党は

余計に疑惑は深まる。この間にも検察の捜査は進む。事実山田洋行本社に家宅捜索が入ったらしい。防衛省にも昨日メスが入り、守屋手帳が押収されたと聞く。
しかもよりによってこのタイミングで限りなくクロに近い久間が退院してきた。

野党は「会合」よりもっと深い「利権」にメスを入れなければならない。となると国民新党が消極的だったのもうなずける。綿貫・亀井静香あたりが浮上するだろう。
共産はなぜ態度を変えたか。思いつくことは唯一つ、国公労連の存在。これはあくまで仮定の話ですが、それしか思いつかない。
民主はどうだ。小沢一郎代表への「山田洋行からの献金」については違法性は今のところない。しかし日米平和・文化交流協会・安全保障議員協議会に名を連ねる議員がいることもまた事実。証人喚問がダメなら国政調査権を使うべし、潔白であるか、身内を犠牲にするか！！証明して見せい。

この件はこれで終わりではない。本ブログは可能な限り調査を進めることとします。