|
二大政党制とは、
民主主義とはこれでいいのだろうか、と思ったことはありませんか？ 二大政党が「政策」が類似した場合、有権者は何を判断基準に投票するのだろうか？ 次に連立とは
自公連立には「理念」が見当たらない。 これは有権者の「選択肢」を奪ってしまう。民主主義の崩壊ではないだろうか。
じゃあ何がいいの？といわれそうだが、日本人はアメリカ思考が強くて、ほかに選択肢がないように思う。 私の提案は「少数政党複数制」とでも言おうか、現在で言う社民・共産・国民新のような「少数政党」が国会を形成し、連立することなく「政策」で是々非々、賛否を競う、というものです。これはなかなか理解されないだろうが・・・。 少数政党とは究極の政界再編である。 自民・民主の二大政党を完全に解体し、理念・政策・思想の近いもの同志が政党を形成する。 有権者は「政党の政策」等を基準に「投票」する。 選挙制度も中選挙区・あるいは大選挙区にして、少数派の意見を救済し、国会に反映させる。 与党・野党はそのときの国会の重要法案の賛否で決めればよいのではないか？ 多少暴論かもしれないが・・・。また、言葉足らずかも知れないが。 果たして「二大政党制」でいいのか、「大連立」でいいのか、第三の道はないのか？ 国会の根本の話ですが、一度皆さんで考えてみませんか？ もし「衆参のねじれ」を解消したいならば、早急に解散すべし。 自公が勝てば民主は折れるべき。 逆に民主が勝てば、自公が折れるべき。 どちらにしても国会の選択肢は「解散」しかないのだ。自民は「政策」に自信があるのならば「解散」して真を問え。 二大政党制は真の民主主義への第一歩であると思う。 これは個人的な考え方ですが、皆さんのご意見もお聞かせください。 それにしても今日は民主党一色やなー。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2007年11月05日
全1ページ
[1]
コメント（3）
|
前首相安倍さんは中韓を優先しましたが、多分初の外国いきじゃないかな？ 日米首脳、１６日に会談へ＝給油再開の決意伝達−初訪米 11月5日17時1分配信 時事通信
ふむふむ。小沢党首会談を踏み台にして会期延長、そして訪米ですか。日米両政府は５日、福田康夫首相とブッシュ大統領の初会談を１６日にワシントンで行う方向で詰めの調整に入った。会談で首相は、日米同盟の重要性を再確認するとともに、インド洋での海上自衛隊による給油活動再開に向け、新テロ対策特別措置法案の成立に全力を挙げる決意を伝える方針だ。 首相は、民主党に拒否されたものの、小沢一郎代表との党首会談で給油活動の早期再開を目指して連立政権協議を打診。５日には、１０日までの今国会の会期を延長し、法案の成立を期すよう自民党の伊吹文明幹事長に指示した。 首相は、こうした取り組みを大統領に説明し、「テロとの戦い」に臨む日本の姿勢に理解を得たい考え。北朝鮮問題では、テロ支援国家指定解除に当たっては、日本人拉致問題の進展を考慮するよう要請する見通しだ。 出来すぎたシナリオ？ まあそれはいいとしても・・・。 � 屮謄蹐箸瞭�い」とは何か。 そもそもテロリストとはどのような存在なのか。 なぜ９．１１の悲劇が起きたのか、今まで政府等で検証したことがあるだろうか。 日本の「テロ事件」の代表例は「地下鉄サリン事件」だと思うが、何年前だったろう。 あれは結局「刑事事件」扱いなんだよね。国を挙げて戦ってはいないわけで・・・。 �◆屮謄躬抉膵餡函� この定義はアメリカ独自のものではなかったか。 アメリカがテロ支援国家解除したところで拉致が進展するとは到底思えない。 そもそもアメリカの判断基準に振り回されていること自体、日本外交の主体性のなさを痛感する。 �Ｆ�本は国連を形骸化するアメリカにどこまでついて行くのか。 国連安保理の「常任理事国」入りを目指すならば独自路線を持って常任理事国に入り、この制度そのものを撤廃し、「拒否権」を奪ってしまうことが重要で、単に拠出金だけで常任理事国入りしようというのはあまりに幼稚な思考であると思う。 アメリカという国は「拒否権」が行使されても関係なく戦争に踏み出す国である。 日本の役割は「国連」の中においてどれだけ「平和」を発信できるかにかかっているのではないか。 �っ噂磴吠胴颪�「政策転換」し「撤退」した場合、日本の行動はどうするのか。 米国は政権交代が確実な情勢であり、米国民主党は「テロとの闘い」から「撤退」する可能性がある。 その場合、日本はＮＡＴＯ諸国と連携し続けることが可能なのか。 大統領選まであと１年である。 �ゥ▲瓮螢�は「民主主義国家」なのだろうか？ この件については、元外務省天木直人氏のブログを読んで頂きたいが、例えば９．１１をきっかけにして政府機関による「盗聴」「盗撮」などが横行している現実。これは北朝鮮体制に似たものを感じるのだが・・・。 ざっとこの記事だけでこれだけのことが思いつく。 政府は本当に給油法案を３分の２条項を使ってでも可決成立させるのだろうか。問責覚悟で。 何のために？ 参考；天木直人のブログ
|
新テロ法案、小沢氏の説明否定＝連立持ち掛け「あうんの呼吸」−福田首相 11月5日15時2分配信 時事通信 福田康夫首相は5日昼、民主党の小沢一郎代表との党首会談をめぐり、小沢氏が５日の記者会見で連立政権協議が成立すれば、首相は新テロ対策特別措置法案にこだわらないと「確約した」と説明したことについて「新テロ法案を何とか可決してほしい。一貫してそう考えている」と否定した。首相官邸で記者団の質問に答えた。 自衛隊海外派遣の恒久法に関し、国連決議を条件とすることで合意したと小沢氏が説明したことについては、首相は「そういう話もあった」と認めた。その上で「決議が出れば何でもやることになるか、よく詰めなければいけない。時間もかかる」と述べた。 また、党首会談で連立政権協議をどちらが持ち掛けたかに関しては「互いにそういう気持ちが多少でもないと、そういうことにはならないだろう。あうんの呼吸ではないか」と述べ、小沢氏も当初から前向きだったとの認識を示した。小沢氏の辞意表明には「ただびっくりした」と繰り返し、今後も民主党に連立を含む政策協議を呼び掛けるかどうかについては「今までの話は一応終わった。今後何が始まるか、まだ分からない」と語った。
もう今まで見たいな「テロ特措法」なんて「お上品な」言い方はやめた！！ テロとクソ法とさせていただきます。（すいません！特許申請します！！） 『自衛軍』とかさ、戦前かっての。 露骨に「交付金」で差別化してさあ、そこまでアメリカ様に忠義を尽くす理由は何？ こんなの外交でもなんでもないね。
|
|
さー、がんばろー！ |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
全1ページ
[1]
