ちわっす(^0^)/ こないだ教えてくれたの、ヤってきたよｗ地元じゃまずいから、出張ついでにね（＾＾；俺にこの事教えてくれた時、大体３万って言ってたじゃん？俺普通にセックヌしただけで７万貰えたしｗｗｗｗｗｗ http://A9N6hLnU.fqlfql.navi-u.net/XcgXKF7R.html

森は、二酸化炭素を吸わないから、切ったり燃やしても関係ない

環境

[ まったけ館長の『京都亀岡発―甦らせよう藍と蒼い地球―』 ]

2009/2/8(日) 午後 7:08

新・まったけ日記63―『エコ批判』武田邦彦教授に公開質問状～週刊文春から転載―

== 「マイ箸は不要」「ペットボトルは燃やせ」のウソ～椎名玲・吉中由紀 == = 「エコ批判」武田邦彦教授に公開質問状 = {{{: 　週刊文春が2009年2月12日号（第51巻第6号）でベストセラーとなった『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』や『偽善エコロジー』などの著書を出版し、テレ

森は、二酸化炭素を吸わないから、切ったり燃やしても関係ない

環境

[ まったけ館長の『京都亀岡発―甦らせよう藍と蒼い地球―』 ]

2009/2/8(日) 午後 7:08

新・まったけ日記42―武田邦彦『環ウソ』に産業廃棄物に関する「ウソ」再び発見！―

= 武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』に再び『ウソ』発見 = [[attached(1)]] {{{: 　武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』（以下：環ウソ』）における産業廃棄物の記述（47ページ）に再び大ウソを発見した。武田工学博士は以下のように記している。 }}} {{{ 　

いつのまにか環境ブログ

なんでも

[ イカチュウ ]

2009/2/4(水) 午後 1:41

イカー！イーカチュー！！

ぁはへあはぁあぁあはぁ！！！ちょｗ　ゴメｗｗ　いきなりゴメンｗｗｗｗｗさっきハメてきた子のスペックが最強すぎてテンション落ちないんだわｗｗｗ指ちょっと挿れたくらいでスゲエ声で喘いで潮ピュッピュ吹くし締まり抜群だしディープスロートやってくれるし顔はアヤた

いつのまにか環境ブログ

なんでも

[ 珍々有 ]

2009/2/1(日) 午前 11:25

たはー・・・

果てた・・連続３回はさすがに果てたよ（＾＾；あまりにビンビン棒をご希望なさるもんだからさ、俺もつい張り切っちゃったｗまーでも、おかげで１２万貰えたしやった甲斐はあったよなー？ｗ http://PJhzSyCf.puripuritan.com/ymo4tEwZ.html

森林は二酸化炭素を吸収してこなかったのでしょうか？

環境

[ 環境問題補完計画 ]

2008/10/11(土) 午前 4:54

森林はCO2を吸収するか？４　IPCC AR4では？

=== 今までのおさらい === 武田邦彦氏による「[http://takedanet.com/2008/09/co2_7688.html ふたたび、森林はCO2を吸収するか？]」に関して、今までの一連の記事において、 [http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/36079507.html ▼１　多すぎる間違い] 　事実にもとづ

森林は二酸化炭素を吸収してこなかったのでしょうか？

環境

[ 環境問題補完計画 ]

2008/10/7(火) 午前 1:48

森林はCO2を吸収するか？３　引用されている福田論文関係

さて、武田氏のブログの「[http://takedanet.com/2008/09/co2_7688.html ふたたび、森林はCO2を吸収するか？]」に関して、前回の記事「[http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/36205525.html IPCC SARとの記述対比]」において、武田氏の記事に引用されている、IPCC SARの話を

森林は二酸化炭素を吸収してこなかったのでしょうか？

環境

[ 環境問題補完計画 ]

2008/10/7(火) 午前 1:47

森林はCO2を吸収するか？２　IPCC SARとの記述対比

武田氏のブログに「[http://takedanet.com/2008/09/co2_7688.html ふたたび、森林はCO2を吸収するか？]」と題した記事がある。間違いだらけなので、どこから見ていけばよいか、正直迷う…と以前書いた。あまりにも書くことが多いし、地道に検証していきたいので、数編に分けて記事

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 次のページ ]