![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
先週のジャパンカップもそうでしたが、今週も豪華な顔ぶれが揃いましたね♪ 全部でいったいいくつのGIタイトルになるんでしょう？ アジュディミツオーがいないのだけが残念です。 フリオーソが中央の砂でどんな走りを見せてくれるかと、カネヒキリの復活に期待します。 写真はヴァーミリアンですが…
|
しょ〜ぶ！
[ リスト | 詳細 ]
コメント（4）
|
きのうのエリザベス女王杯… 良家のお嬢さま“ポルトフィーノ”ちゃんは、なんという不運な仔なんでしょう。 桜花賞、オークスをケガで棒にふり、そのため賞金を加算できずに秋華賞も除外。 やっと、ＧＩのスタート台に立てたと思ったら、初馬直後にレース終了…。 でも、魅せてくれました♪ 4コーナーを周って外ラチの方へと向かうものの、内に馬郡を見つけたのか、猛然とダッシュ！ 先頭のリトルアマポーラを差しきると、最後は1馬身以上の差をつけて最先着！ その勝負根性はGI馬の家系のDNAを見せ付けてくれました。 そもそもカラ馬が最先着したのはGI史上初だそうです。 騎手がいないぶん軽かったという人もいますが、追われないで馬なりであの伸びですよ。 やはり只者ではないですね、ママの血をしっかり受け継いでます。 来年は期待してますよ！ポルちゃん♡ |
|
第３回、中望遠最終回、f11まで絞ってみました。 カメラデータは前回と同じです。 1) Canon EF24-85mm F3.5-4.5 USM 2) Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 3) Tamron SP AF90mm F2.8 Macro 1:1 こういったシチュエーションでは、このレンズは絞った方が、かえって見やすいカンジがします。 この辺が花の接写で定評を得ている秘訣でしょうか？ さて、３種類の絞りの変化で比較したわけですが、今回の被写体ではそれほど大きな描写の違いが見られませんでしたね…A(^_^; ただ、大口径の単焦点レンズならではのボケ味はお伝えできたかと思います。 この中でのベストショットはTamronの開放かな？ Planarは被写体も選ぶしピントはシビアだしムヅカシ過ぎます、使いこなすのがタイヘンですわ… 次回は広角と標準の比較をしたいと思いますが、もう少し違いの解かりやすい被写体を選ぶところから始めなきゃ。
|
|
レンズ比較２回目は、f5.6まで絞ってみました。 カメラデータは前回と同じです。 1) Canon EF24-85mm F3.5-4.5 USM 2) Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 3) Tamron SP AF90mm F2.8 Macro 1:1 若干オーバー気味ですが、ZeissをCanonに付けた場合、絞り込むにつれてオーバーになる傾向のようです。 |
|
Canon EOS Kiss X2 に手持ちの3本のレンズをつけて比較してみました。 1) Canon EF24-85mm F3.5-4.5 USM 銀塩時代の標準ズームです。 2) Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4 ライカとならぶドイツの銘玉です。 CONTAX時代のMFレンズをマウントコンバーターで装着。 3) Tamron SP AF90mm F2.8 Macro 1:1 定評のあるマクロレンズです。 まずは各レンズの開放絞りから。 ズームはテレ端にして、本体は絞り優先AE、WBオート、ISOは200に固定にしています。 まあ、主被写体と背景の距離をとれば、ポートレイト的雰囲気も味わえなくもない？ この例ではボケ過ぎて蜃気楼のようになっちゃいました。 開放では被写界深度がメチャメチャ浅いため、AFカメラのファインダーでピント合わせするのは至難のワザ。 目に合わせたつもりなのに、手に行っちゃってますね…A^_^; ほどよいボケと主被写体のカッチリとした対比はなかなかのものです。 接写専用にしておくのはもったいないでしょう。 Planarに比べると色味があっさりしています。 バックの形が少し分るようになりましたが、依然ときれいなボケ味を見せてくれています。 主被写体の描写もTamronに比べ、やわらかく、全体的に色もコッテリとして見ごたえがあります。 |
