|
見てきました！二回目の震動台実験。 JMA Kobe波（1995年兵庫南部地震で神戸海洋気象台で記録された地震波）100% 目標加速度 X軸 / 620Gal ・ Y軸 / 820Gal ・ Z軸 / 330Gal 倒壊しませんでした！ 参考までに… 同じE-Defenceで実験した鉄筋コンクリート造（RC造）6F建ての実験映像（動画）を見つけた。 http://www.bosai.go.jp/hyogo/live/rc_movie.html JMA Kobe波によって、いかにも頑丈そうなRC造6F建ての建物の1F柱が座屈する様子が映されている。 敷地内に保存してあった別の実験で1F柱が座屈したRC造3F建ての建物 この時の伝統木造住宅は昭和7年に京都で建てられた町家と、これとほぼ同型の新築町家を最大JMA kobe波で実験したそうだ。実験結果は、壁が落ちたり束がずれたりしたが震度6に京町家が倒壊することなく持ちこたえている。（拍手！） 在来木造住宅は二棟ともほぼ同じ間取りで、昭和49年に兵庫県明石市で建てられた住宅を移築したそうでだ。それを1棟は耐震補強し、1棟は補強なしで実験したらしい。実験結果はJR鷹取駅（震度7）の地震波入力60%で補強無は倒壊、100%で補強有も倒壊している。 正直言って…さすがに今日は倒壊するだろうと思っていた。 倒壊の過程を見るつもりだったので、ちょっと残念に思っている。 今日は1/30の実験の時と壁配置を変え、片側短手に耐力壁を集めバランスが非常に悪い状態にしていた。 JMA Kobe波の震動が始まるや、もの凄い音をたてて耐力壁のない方が大きく揺さぶられる。 柱脚が礎石の上を滑り、足固めを支えていた束が何箇所か外れた。 前川さんが「スネークダンス」と形容したように、ガタガタ音をたてながらグネグネと曲がる曲がる！ けど、折れない。耐力壁で強くされた方を軸に、弱い方が左右に振り回されているのに…。 「どうよ！」とばかりにしなって見せる。そして倒壊しないまま実験は終わった。 まさか、こんなにしぶといとは…驚きだ。 一見、か弱そうな外観をしている癖に、根性が座っている女性を連想させる。しぶとい…。 実験体の概要が発表されていた。 【 試験体Ｓ・Ｌ共通 】 床面積 / 59.62�� ・ 床高 / 560�� ・ 内法高 / 1,820�� ・ 軒高 / 3,430�� 屋根勾配 / 10：04 ・ モジュール / 910�� 屋根 / 瓦葺き（葺き土無：耐震仕様） 小壁 / 荒壁パネル1枚貼 桟下地構法 ・ 壁 / 荒壁パネル1枚貼 桟下地構法 ＊壁は実験ステージ毎に設置位置が異なる 柱 / 杉：150�弌�150�� ・ 足固め / 杉：120�弌�120�� ・ 差し鴨居 / 杉：120�弌�300�� 敷梁 / 杉：120�弌�300�� ・ 軒桁 / 杉：120�弌�240�� ・ 妻桁 / 杉：120�弌�240�� 小屋梁 / 松：末口240Φ ・ 母屋 / 杉：90�弌�90�� ・ 野地板 / 杉：幅210�弌澹�15�� ・ 雇い、栓 / 樫 【 Ｓ試験体 】 棟高 / 4,622�� ・ 最高の高さ / 5,122�� ・ 重量 / 93.47kN 【 Ｌ試験体 】 棟高 / 5,614�� ・ 最高の高さ / 6,114�� ・ 重量 / 95.42kN 今日は会場で東京の前川副会長とお会いでき、おまけに一緒に見学させて頂いたので凄く嬉しかった。 なんたって、前川さんは木造4階建ての大洲城天守閣復元工事で日本建築学会賞を受賞された方で、私はとても尊敬している。 その前川さんが真横で解説して下さるなんて、夢のようだ。 おまけに、前川さんのお隣に居た方はどうやら関係者らしく、えらく実験に詳しかった。 私達の話に途中から参加下さり、色々な話を聞けたのは幸運中の幸運だ。 きっと私の日頃の行いがいいのだろう。 天に感謝！ 京都大学の鈴木祥之教授の報告と前川さんの解説から、私が勝手に推測した実験の結論は、柱脚が礎石の上を滑る事で入力された力を「逃がした」ようだ。 構造体が基礎にアンカーボルトで緊結されていたら、全ての力が柱に伝わって頭（小屋と屋根）を振る格好になり、柱が折れるのではないかと思う。 在来構法と呼ばれる戦後の木造住宅は、基礎に土台を、土台に柱を緊結させ、耐力壁の強さで地震力に抵抗する。動画（↑）で確認できるが、その場合限界を超えると一気に柱が折れる。柱が折れるとそこから上の建物が落ちてくる。 国が莫大な経費を掛けて行っている実験の数々を、私達建築の専門家はもっと興味を持ち、「命を守る建物」について真摯に考えなければいけないのではないか。 インテリアやシステムキッチンが悪いとは言わない。それも大切な暮らしの要素だ。 しかし、その前に本来最も大切な建物の「生命を守る」という使命を果たさなくてはいけないと思う。 今日は、伝統木構造に肩入れしている私ですら目から鱗が山程落ちて、改めて「惚れ直した」実験結果だった。 前川さんも実験終了後に「いやぁ〜、伝統木構造って凄いよね。」って呟いていた。 長年に渡って伝統木構法を培ってきた日本の大工さん達、恐れ入りました。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
とても興味深く、嬉しい記事です（早速、教材にも引用させていただきます）。、阪神大震災のときには、古い土壁の家が倒れずに残っているケースも実は結構あったそうで、構造自体が丈夫ということもあるでしょうが、「土壁が崩れることで力を逃がした」という面のもあったのではないかと思いました。
2007/2/5(月) 午前 10:32 [ doodlin ]
Doodlin'さん＞おっしゃる通りだと思います。そして、これは前川さんからお聞きしたのですが、阪神大震災で倒壊した家屋には、終戦後応急に建てられたバラック小屋がそのまま化粧を施されたり増築されたりして仮設程度の強度しか持たない建物の割合が高かったそうです。現在、戦災地区と地震被害地区の調査を行っているそうです。
2007/2/5(月) 午後 0:39
こんにちは、カオスです！そりゃぁ〜建築士さんは重責ですね。がんばれ！
2007/2/5(月) 午後 2:54
カオスさん＞多分近い将来、この「特例」は廃止されると思います。今までは「建築士」の職責に任せてくれた部分を、行政がチェックする事になるでしょう。その時点で建築士の社会的地位は落ちるのです。これも構造計算書偽造事件が起こした激震の余波のひとつです。
2007/2/5(月) 午後 7:21
アップしてる”無垢と荒壁の家”の基礎は独立でみかげ石を使用してます。大黒（八寸）と小黒（六寸）は生駒石です。梁と桁の接合は”渡りあご”とし柱の重ホゾ、楔で締めてます。蟻落しより、よっぽど強固です。米松も、辺材をつかまさなければ、十分役に立つ材です。
2007/2/5(月) 午後 7:32 [ 里山舎 ]
dikkom2001さん＞ありがとうございます。米松での渡りあごは“くたらない”ですか？蟻はボルト併用か、上からの荷重がなければ浮く気がします。米松は長い材でも比較的入手しやすいのですが、桁に使った事ないですね。勉強になりました。材木屋さんの話では、外材が原油値上がりの影響で値上がりしているそうです。しつこいんだけど（謝）構造計算はどうしていますか？
2007/2/5(月) 午後 10:01
確認申請屋にお願いしてます。（お世話になるかもしれませんね。）入れたくない筋違を入れてます。美山町は確認申請がいらないので、思いのままの建築（貫構造、石場建て）が可能です。
2007/2/6(火) 午後 0:45 [ 里山舎 ]
ローコスト？。 以下引用文です。 ”山から出た材料を何でも使って、 適材適所、上手に癖を組んで民家を建てている。 そら見事や。幼稚園でも住宅でも味のある良い家をつくる。 山を救うんだったら「山にある木を何でも使って何でもつくる」 という根性をもった職人じゃなくちゃだめなんだよな。” ↑こういうのって、凄くかっこ好いと思ってしまう。 確か地元の木（県材）を80%位使うと、何十本か無料と融資が受けられたような 制度がありました。 最近、近くでオール木曽ヒノキの家を見学してきたので。
2007/2/6(火) 午後 1:34 [ とくめい ]
dikkom2001さん＞そーか、美山町は工事届だけでOKなんですね。都市計画区域内も4号特例を使えば構造計算なしで確認が下りるんだけど、建て主さんの安心のためと何より耐震性の証明がしたくて、限界耐力計算法で確認を出そうと思っています。地元の行政や検査機関に問い合わせると厄介がられましたので張り切っています（笑）。
2007/2/6(火) 午後 1:44
kk2 golfさん＞ありがとうございます。カッコイイですね、その職人さん。木に対する豊富な知識と経験、職人としての自信がなければ言えませんよね。こういう気概を持った職人さんが日本中にいらっしゃればいいのですが、現在の材木流通システムは材種・サイズ・等級・乾燥率で発注する場合がほとんどです。一度建て主所有の山の木を材として使おうとしたのですが、伐採費・運賃等べらぼうな見積になったので止めました。根性ないなぁ、私（反省）…。
2007/2/6(火) 午後 1:55
やはり倒壊しなかったですね。 平屋で棟梁が滋賀の西澤さんの建物ですから、 かなり粘るだろうと思っていました。 ビデオもダウンロードして拝見しましたが、 あっけないほど何事もなかったですね。 次のステップではぜひ2階建てに挑戦して欲しいです。
2007/2/9(金) 午後 9:01 [ syo-taku ]
syo-takuさん＞私は未熟者なので、フルスケールではかなりヤバイんじゃないかと思っていました。どこまで行けば倒壊しますかね？反面教師として、倒壊の過程も見てみたいのですが。二階建ても是非お願いしたいですね。耐力壁が全くないのも実験して欲しいと思っています。
2007/2/9(金) 午後 10:18
トラックバックの方法がわからへん。（努力はしました。信じてください）http://blogs.yahoo.co.jp/dikkom2001/45998843.html 耐震サドンデス、是非とも世に喧伝したいです。
2007/2/10(土) 午前 9:43 [ 里山舎 ]
dikkomさん＞�、�の「この記事のURL」http://blogs.yahoo.co.jp/bajane1515/3865892.htmlをコピーする。�◆崑竸娘存海凌�憑性」の記事の一番上にある「修正」をクリック�４浜�者用のページに変わる�さ�事の下にトラックバック先URLにさっきコピーしたを貼り付ける�ゴ偉察△里呂困任后�もちろん信じますよ！私も相当あれこれやって、やっとできました。もっとわかりやすくしてくれたらいいのにね。
2007/2/10(土) 午前 10:49
教えて頂いたとおりしても、 ”不正なトラックバックURLを指定したかもしくはトラックバックが許可されていない可能性があります”のメッセージが出てきます。どないなってるんや！ヤフー！
2007/2/10(土) 午前 11:27 [ 里山舎 ]
ごめん、�，療修衂佞�URLは↓の「URLをクリップボードにコピー」のトラックバック用URLやないとアカンかった。ごめんなさい。私が間違っておりました。平に平にお詫びします。
2007/2/10(土) 午後 0:16
何度かチャレンジして（メチャクチャして）るうちに、出来ました。でも本当に、伝軸と金物、双方の耐震テスト（経年変化）を世に喧伝したい。神戸震災をひも解くまでも無く、人の命に関ることやから。
2007/2/10(土) 午後 6:30 [ 里山舎 ]
dikkomさん＞1ありがとう！1/29記事にyumepeatさんからのコメントが届いているので読んで見て下さい。今伝統木構造の会の「大工の会」で実験を計画中だそうです。私もdikkomさんのアイディアを事務局へ伝えます。会のHPのURLはhttp://dentou.org/です。良かったら見て下さい。今月から増田会長執筆の掌編技術新書が発行されました。是非、実験を実現したいですね！
2007/2/10(土) 午後 10:04
はじめまして。E−ディフェンスであったこの実験、最近知りました（汗）防災研には過去に移築した木造2階建て2棟の実験のように動画を公開してほしいものです。。建物の動的挙動に非常に興味があります。
2007/2/20(火) 午後 7:58
Ｍ_Ｓ_Ｋ_Ｚさん＞ようこそ、いらっしゃ〜い。2/2の実験（JMAKobe波フルスケール）も配信されています。竹籠のような動きを見られます。2/28には在来木造の破壊実験が行われます。
2007/2/21(水) 午後 5:46