|
しつこく「長期優良住宅」実験の話をしたい。 知人から「ＦＮＮで報道されていた」と映像のリンク先をご連絡いただいた。 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00165658.html 独立行政法人の首席研究員（ＴＶでは「担当者」）が「時間的に随分遅れて倒壊した」とコメントをしていた。 加振開始後約２０秒だ。「随分遅れて」と言えるのか！ 阪神淡路大地震の時には岡山では震度４だったが、私は間の悪い事に壁一面のタンスの前に居り、ほとんど動けず（隣の部屋で寝ていた息子を起こしにも行けず）茫然と立っていた記憶がある。 震度６クラスなら、まずうずくまってしまうだろう。 ３階から冷静に駆け下り安全な避難場所まで２０秒で行けるとは思わない。 単に外へ出ただけでは、実験のように家が倒れて来る可能性だってあるのだ。 １．４４倍の強度の建物が１．８倍の地震で倒れたのは「当たり前」だから、基準の見直しはしない。 百歩譲ってそれは理解できるとしよう。 しかし、あの壊れ方はいかん。人が死ぬ壊れ方だからだ。 いわゆる在来工法と呼ばれる筋交や金物で持たせる木造は、設計まではほとんど変形なく持つ。だから、軽い地震の場合には何の問題もないと思う。 しかし、伝統構法のような変形能力がないため、設計を超えた時点（筋交や金物、構造用合板が折れたり外れたりした場合）一気にペシャンコになってしまうのだ。 と、偉そうに書いたが、実験でしか見たことはない。（もちろん見たくもない） そして「長期優良住宅」は理論通りの壊れ方をしたのだ。 ＦＮＮの画像を見ると、もう一方は早い時点で躯体が基礎から離れてしまったお陰で倒壊を免れたようだ。 堅そうな躯体がガツンガツン飛び跳ねてるのがわかる。 「強度が不足していた」お陰だ。 「長期優良住宅」という美名のもと、ＨＭを救済するため、天下り機関を増やすために、人が死ぬような住宅が日本中に建てられる政策を国はまだ推し進めると言うのか！ 現在、国では確認申請や建築基準法、建築士法について意見募集を行っている。 http://kenchikusekkei-s.jp/support/goiken/ 私は既に意見書を出したが、また書き送ろうと思う。 【追記】 pralineさんからのコメントにあった実験概要アナウンス入り実況映像と実験概要、主催者HPのリンクです。
アナウンス入り画像 http://video.fc2.com/content/%E5%80%92%E5%A3%8A%E5%AE%9F%E9%A8%932/20091029J14ZNhV6/ 実験概要 http://www.bosai.go.jp/hyogo/topics/topicspdf/20091027.pdf ＊主催者HPからのアクセスは既に無効になっていました。 主催者HP http://www.kiwoikasu.or.jp/ ＊主催の（社）「木を活かす建築推進協議会」の代表理事は、今回の実験の責任者である大橋教授でした。 |
設計
[ リスト | 詳細 ]
コメント（6）
|
実験を指揮した東京都市大学の大橋好光教授は「基準に問題はない」としている
（日経新聞 10/28記事） 研究者は「与えた地震動が大きすぎたためで、耐震性に問題はない」としている （神戸新聞 10/28記事） ざけんな！ 倒壊した「長期優良住宅」を目の前にして、基準や耐震性に「問題なし」とは、一体どういうことだ。 「問題ない」とおっしゃる方は、この住宅に安心して住めるのか？ ただでやると言われても、私はまっぴら御免、丁重にお断り申し上げる。 実務者は、常に地震、台風などの自然災害を恐れている。 建てたものに自信はあっても、自然災害はいつ、どんな規模で起こるかわからない。 実験台の上と違い、自然は操作なんぞできやしない。 実務者は、建てた・設計した責任を担っているから、自然を恐れるのだ。 恐れているから、なるべく地震に安心な建て方をしたいと思う。 伝統構法を支持する理由のひとつは、地震に対して粘り強いからだ。 国や御用学者は、この実験の失敗から謙虚に学ばず「より固く」「より強く」と、より一層誤った方向へ走りだすかもしれない。 自然が制御できない以上、逆らわずに「どんな地震であっても逃げる時間は最低持ちこたえる」のを最終目標にするべきだ。 倒壊しなかった方ですら、もう二度と住むことはできない。 在来工法の場合、伝統構法のような修復は不可能だ。 何千万と費やした住宅であっても、被災後は解体するしかないのだ。 実務者と違い、研究者はそんな事はお構いなしなのか… 今日、午後から岡山理科大学建築学科で交流会と研究発表が行われる。
おそらくこの話題も出るだろう。色々な方のご意見を伺いたい。 |
|
ゲスブにpralineさんから情報が寄せられた。 ありがとうございます。 昨日２７日にe-defenceで「長期優良住宅」の基準を満たした木造３階建て（在来工法）の振動実験が行われたそうだ。 ナント！「長期優良住宅」の基準を満たした試験体は倒壊し、基準を満たしていない（金物の接合が小さい）試験体は倒壊を免れたらしい。 日経新聞の記事を抜粋し、勝手に注釈（＊）をつけてみた。 「長期優良」でも倒壊 ３階建て木造住宅耐震実験 防災研
防災科学技術研究所などは27日、大型震動台「Ｅ―ディフェンス」を使って３階建て木造住宅を揺らし、耐震性を試す実験を実施した。その結果、震度６強で、揺れに耐えると考えられた「長期優良住宅」 （＊別名/金物縛り住宅）の基準を満たす住宅が倒壊。実験を指揮した東京都市大学の大橋好光教授（＊この方は国の伝統構法の設計法作成のトップにも立っている…）は「基準に問題はない」（＊なして？？？）としているが、３階建て住宅の増加もあり、同研究所は設計上の課題などを探る。 実験では同じ設計の木造３階建て住宅を２棟使用。１棟は「耐震等級２」を満たす長期優良住宅。もう１棟は柱の接合部のみを弱く（＊倒れなかったのは接合部が弱かったからか？）してあり、同等級を満たさない。 ２棟を並べて耐震基準の1.8倍、震度６強相当の人工地震波で約20秒間揺らした。実験した住宅はともに耐震基準の1.44倍に耐える設計だが、実際には余裕を持たせて建築しているため揺れを上乗せした。 その結果、長期優良住宅は揺れ終わる間際に壁が崩れ横転するように倒れた。計画では、ぎりぎり倒れないはずだった。もう一方は揺れ始めて約10秒後に柱の接合部が壊れたが、完全には倒壊しなかった。 個人的には木造３階建てに余り興味はない。 木造の３階建ては美しくない上に、金物で縛りに縛らなくてはならないからだ。 が、非常に興味を持ったのは、国の「長期優良住宅」基準を満たした建物が倒壊し、満たしていない建物が倒壊しなかったということだ。 そもそも、私は、この「長期優良住宅」という制度は、ＨＭ救済策＋天下り機関創設のために「長期」「優良」という耳触りの良い単語を使い作られた“おためごかし政策”だと思っている。 政治家や官僚、御用学者は、プレハブやパネル工法や金物縛り工法が本気で「長期」（200年が目標らしい…）の寿命を持つと思っているのか？だとすれば、あまりにも不勉強、あまりにもおめでたい。 「優良」とは一体何を指して「優良」と謳っているのか？高気密？高断熱？単なるタッパーウェアハウスではないか？ 実は今、国が行っている伝統構法の設計法を作る事業が、大工・設計者を中心とする実務者と研究者・官僚との間で意見が割れて紛糾している。このままでは伝統構法が建てられなくなるばかりか、本物の伝統構法は絶え、「バカチョン伝統構法」が世に出現する可能性だってある。 その件に関しては、別の機会にUPするが、この実験結果が「数値」「データー」にのみ拘る研究者や官僚に、大工や設計者が主張する「数値に表わせない」技術や伝統、経験知、智慧を見直すきっかけになることを切に願う。 【追記】
この記事をUPした後、メールボックスを開けるとメールの嵐！ ほとんどがこの実験に関してのメールだった。かなりの「激震」のようだ。 この実験に近い方からの情報もあったが、後日整理してUPしたい。とりあえず、実務者の「数値に表わせない」主張を頑なに退けた研究者のコメントを待ちたい。（何て言い訳するのだろう？） |
|
今年前半は現場はなく、図面ばかり書いていた。これからは現場が主になる。 明日は、玉島の長屋の改修工事の調査・測量をする。 大工2名と岡山理科大・建築学科の女子大生2名とで現状調査をするのだ。 ここは「できる工事は自分でしたい」というご要望があり、ワークショップのような形で工事を行う予定だ。 今月から備前焼作家の離れの工事も始まる。 3.5間×8間の長石基礎の建物だ。 8月には石端建ての住宅の工事が着工する。 その他の住宅も次々に工事に入る。 あー、今年も「現場焼け」は免れようがない。
「美白」とは無縁の因果な商売だわ（トホホ） |
|
土木分野の技術士Ｍちゃんからメールが届いた。 東京電機大学未来学部建築学科の片山恒雄教授が書かれた「エンジニアは謙虚であれ−神戸地震からの13年を振り返る」という地震工学会誌の記事を送ってくれたのだ。 余談だが…最近の学部や学科の名称には驚くことが多い。私が学生の頃は、工学部建築学科が当たり前だった（建築学科はわかるが、未来学部ってどんな学部なんだろう…） 記事はグッツリ6頁あるし、おまけにPDFなので全文をここに転載するわけにはいかない。 が、興味深い内容だったので、ものすご〜く大雑把に引用する。 ・何が間違っていたのか
神戸地震が起こったときでも、我が国の耐震規定は整備されており、良質な材料を使った施工がなされていた。 （中略） それにもかかわらず、なぜあんなに惨めな震災を受けてしまったのだろう。 （中略） 要するに、「専門家の勉強不足」、「専門家の自己満足」、「専門家の説明不足」にあったと考えている。被害を受けた人たちの責任は小さかった。 この場合の「専門家」は、地震学者と建設エンジニアを指している。 地震学者は地震学の基礎研究を、世間が「地震予知」と勘違いしていることに気付かず、地震学のレベルがそこまで達していないことを十分に説明していなかったとし、エンジニアは大都市に何十万と存在する地震に弱い木造住宅のことなど、あまり考えておらず「耐震的な木造住宅が建てることができる」という事実を、世間で「木造住宅は地震に強い」と誤って解釈されても、積極的に誤りを正さなかったからだという。 私は地震学者ではないので、恥ずかしながらこの点については「世間」の一員だ。 当時、TVで偉い地震学者が「現在の技術では地震の確実な予知は不可能です」と、小さな声でうつむいて会見していたのを見た記憶があるし、その時「ええっ？そうなんですか〜？」と思ったことも覚えている。 神戸地震以前は強震計の間隔100��近かったそうだが、現在は地震計が20�劼�ら25��間隔で設置されており、2分以内に震度情報が気象庁に送られ公表されるそうだ。 また、波形データも、地震速報が報道されるころには防災科研のHPで公開されるそうだ。 見事に浅はかな脳みそを持つ私は「地震が起こった後でどうすんの？」と思ったが、被害地や被害の大きさの特定は救出・防災に役立つと書いてあり、納得した。 「やはり家が壊れて人を殺した」という項では、東京大学生産技術研究所の目黒公郎教授の著書「間違いだらけの地震対策」を取り上げていた。 フットワークのお軽い私は、さっそくamazonでお取り寄せした。 在庫があるようなので、今週中には手に入るだろう。 片山教授は本の内容を引用しながらこう書いている。 ・やはり家が壊れて人を殺した
「自衛隊がもっと早く来れば犠牲者は少なくてすんだのか？」 「発見が早ければ命を失わずにすんだのか？」 「火災が起こらなければ犠牲者は減ったのか？」 これらの答えはすべて「ノー」である。 いろいろなデータを綿密に検証しながら、倒れてきた家の下敷きにさえならなければ、犠牲者の数は格段に少なかったはずだと、目黒さんは結論づける。 神戸地震で完全に倒れたような木造家屋の数は、日本全国で１千万戸を超えると言われている。それにもかかわらず、我が国の耐震エンジニアの大部分は、それらの存在をないがしろにしてきた。それどころか、もはや我が国の構造物は強い揺れにも十分耐えられるようになった、壊れた建物の下敷きで死ぬことなどあまり考えなくてもよいといった印象を与えてしまった。 （中略） 「死なないですむという意味では地震予知が究極の防災対策だ。だが、短期的な地震予知はしばらくはできないし、地震が予知されても、弱い建物はつぶれる。地震保険も役に立つだろう。だが、保険に入ったから家が強くなるわけではないし、家の下敷きになれば命を落とす。結局、家が倒れないようにすることが最大の地震対策だ。」 ここで大切なのは「完全に倒れる」ことと「多少の被害を受ける」ことの違いである。 （中略） ある程度の損傷を許す設計法が必要になる。 （中略） 構造物がなぜ壊れるか、どのように壊れるか、どこまで壊れるかを、これまで以上にはっきりさせる必要がある。 ここからE-defenceの話になる。 片山教授は、独立行政法人であるE-defenceが「箱ものはいらない」という一般論によって切り捨てられることを危惧されている。 「ものが壊れて人を殺す」ことを少しでも減らすには、シミュレーションだけでは不十分である。ものが壊れる過程を明らかにするには、マイルストーンとしての実物に近いモデルの振動破壊実験は必須である。
（中略） シミュレーションはどこでもできるが、実大構造物の３次元振動実験ができるのはＥ−ディフェンスだけであることを忘れないでいただきたい。 と、ある。 私は初めてE-defenceでの実大実験を見学した際に「巨額の税金を投入してまで、よくぞこんな有意義な施設を作って下さったもんだ」と珍しく素直に国に感謝した。 その時の感動は拙blog京都大学防災研究所の伝統木造振動台実験と第2回に書いた。 バカバカしい箱ものはいらないが、この施設は何としても残していただきたい。 年末には、再び伝統構法の実大実験がE-defenceで行われる予定だと聞いている。 この施設が、やっと進み始めた構造解析にもたらす功績は計り知れない。 「自然は、私たちを嫌い、つねに私たちの隙を狙っていると考えたほうが良いのだ。私たちは、自然に対してより謙虚になって、自然をもっと本気で理解することに努めなければならない」という、教授のお言葉は深く重い。 なお、希望される方には記事（PDF）をお送りします。
ゲスブに「内緒」でアドレスを下さい。 |
