小論文をコンピューターに自動で採点させてみた

「自動」が大好き

ちょっと忘れたら見にくるページさんの（←あっ！）
「小論文をコンピューターが自動で採点」が、とても興味深く面白そうでしたので、早速採点してもらいました。

お題は同じく…100字制限で。

日本について論じなさい。

日本の河川には、さく河性の鮭鱒がいます。普通の鮭鱒は、秋に産卵期を向かえて河を溯上します。鮭は塩水の海から淡水の河にのぼり、繁殖行動後は死んでしまいます。その中で神秘的な鱒がいます。サクラマスです。サクラマスは春に河で孵化しその半分ほどが海に下って2年の後、親魚となって生まれた河川に戻ってきます。サクラマスと鮭との多いな違いは、親魚の河川回帰の季節です。「さくら」の名前のとおり、サクラマスは桜の花が咲く頃、河に戻ってきます。そして、繁殖期の秋まで河に残ります。その間、親魚は餌を取らないと言われています。

修辞 3.2 ( 5 )
漢字の使用がやや少ないように見受けられます。
語彙の多様性が不足しています。

長くて難しい語が少ないように見受けられます。

はい。ありがとうございます。「語彙の多様性」は、ただ今勉強中です。漢字については、国語の漢字書き取りをさぼりました。言い訳すると、ＩＭＥがまだ新しいので、なかなか思うとおりの変換ができません。でも、誤記は見てくれないの？句読点を打つのが難しいんで教えてください。また、ランク5（10点満点中）は嬉しいです。

論理 1.0 ( 2 )
議論の掘り下げがやや不十分であるように見受けられます。
議論の接続がやや不十分であるように見受けられます。

はい。申し訳ありません。あまりにも深いと、このブログにコピペッする際に、字数制限があるものですから。ご勘弁のほどを、よろしくお願いします。ランク2は、真摯に受け取ります。
追記：「字数制限」はありません。Yahoo!ブログの特長

内容 1.8 ( 3 )
質問文との関係がやや希薄であるように見受けられます。
分量過少による減点 0

狙いは、そこでした。ありがとうございます。「希薄」こそ、私の人生のコンセプトのほんの一部。これ以上は申し上げられません。恥ずかしくて…

最終得点 6.0 ( 10 )

いいセン、いってんじゃん！？？

このように、見受けられました。

大丈夫でしょう？(・・???

調子に乗って、第2弾。かなり、つまらないので覚悟してください。

日本におけるチャレンジャーとは、banzuai38において他にない。類を見ないほどの御馬鹿さんである。御馬鹿であるが故に、チャレンジャーでもある。チャレンジャーは、決して迷うことがない。迷ったとしても、何かしらの光明を見つけ出す。見つけ出したら、最後まで諦めずにトコトン突き進む。最後に何かが在ろうと無かろうと。往けば、判る事があるのだ。そこには、「道」。己が道ができるのだ。

修辞 3.2 ( 5 )
漢字の使用がやや少ないように見受けられます。
語彙の多様性が不足しています。

長くて難しい語が少ないように見受けられます。

論理 0.5 ( 2 )
議論の掘り下げがやや不十分であるように見受けられます。
議論の接続が不十分であるように見受けられます。

内容 2.6 ( 3 )
分量過少による減点 0

最終得点 6.3 ( 10 )

少し点数がアップしたぁ…

「長くて難しい語」って、難しい…自己分析してみると、たぶん、クセなのかもしれません。
なぜかしら、早く書き終わりたいんですよね〜汗
あっ！四時熟語が入ってない。

眠くなるまで…の、第3弾

お題

…秘密

小論文

…やっぱり恥ずかしいので秘密

修辞 1.3 ( 5 )
文がほとんど含まれていません。
句がほとんど含まれていません。

文節がほとんど含まれていません。

漢字がやや必要以上に使われているように見受けられます。

全体としての文の数が少なく、埋め込み文の発生割合を判定できません。

全体としての句の数が少なく、連用形や接続助詞の句の並びの多寡を判定できません。

長くて難しい語が少ないように見受けられます。

全体としての文の数が少なく、受動態の文の発生割合を判定できません。

論理 0.5 ( 2 )
議論の掘り下げが不十分であるように見受けられます。
議論の接続がやや不十分であるように見受けられます。

内容 1.7 ( 3 )
質問文との関係がやや希薄であるように見受けられます。
分量過少による減点 -3.1
全体の分量が記号を除き40字以内とかなり少ないです。

最終得点 0.4 ( 10 )

怒涛(?)の第4弾プラスあるふぁ

お題「生き方とは」100字制限
論文「生きていることに、嘘は無い。」

修辞 1.3 ( 5 )
文がほとんど含まれていません。
句がほとんど含まれていません。

文節がほとんど含まれていません。

漢字の使用がやや少ないように見受けられます。

全体としての文の数が少なく、埋め込み文の発生割合を判定できません。

全体としての句の数が少なく、連用形や接続助詞の句の並びの多寡を判定できません。

長くて難しい語が少ないように見受けられます。

全体としての文の数が少なく、受動態の文の発生割合を判定できません。

論理 0.0 ( 2 )
議論の掘り下げが不十分であるように見受けられます。
議論の接続が不十分であるように見受けられます。

内容 1.0 ( 3 )
質問文との関係が希薄であるように見受けられます。
分量過少による減点 -2.2
全体の分量が記号を除き40字以内とかなり少ないです。

最終得点 0.1 ( 10 )

オゥ！マイガッ(　｀Д)
同じ、お題と論文で字数無制限する。

修辞 1.3 ( 5 )
文がほとんど含まれていません。
句がほとんど含まれていません。

文節がほとんど含まれていません。

漢字の使用がやや少ないように見受けられます。

全体としての文の数が少なく、埋め込み文の発生割合を判定できません。

全体としての句の数が少なく、連用形や接続助詞の句の並びの多寡を判定できません。

長くて難しい語が少ないように見受けられます。

全体としての文の数が少なく、受動態の文の発生割合を判定できません。

論理 0.0 ( 2 )
議論の掘り下げが不十分であるように見受けられます。
議論の接続が不十分であるように見受けられます。

内容 1.0 ( 3 )
質問文との関係が希薄であるように見受けられます。
分量過少による減点 -2.3

全体の分量が記号を除き80字以内で白紙答案とみなします。 

最終得点 0.0 ( 10 )

さすがに0点は骨身にしみました。

癒してくれた！

お題「釣り場の移動について答えよ」50字制限
論文「釣りに行ってて、いつも感じていました。釣り場移動の際、ロッドの処理です。わが身の格好は、そのまま車中ですが、ロッドは長く1本のままでは車中に入りません。まして、ダブルハンドは12フィート以上もあります。いつも移動するときは、４ピースなら半分にしていました。そうすることで、車中に収まります。例えば、17フィートのダブルハンドFLYロッドなら、半分の8フィート半。約2.5ｍです。自動車は長方形なので、対角線に納めればいいのです。12フィートの3ピースはどうでしょう？皆さんはどうしてますか？私は、バット部分だけ外しています。しかし、これでは移動の際、ロッドティップの暴れようったら、すごいものがあります。そんなに急がなくてもすぐそばなのに、やっぱり一早く釣り場に着きたいのです。」

小論文は自ブログ記事の一部です。自称フライマンのダイソーでお買い物

修辞 3.5 ( 5 )
漢字の使用が少ないように見受けられます。
語彙の多様性が不足しています。

論理 2.0 ( 2 )
内容 2.7 ( 3 )
分量過少による減点 0

最終得点 8.2 ( 10 )