日本の軍事・国防 - 詳細表示 - 気ままな奈良県民の極楽トンボ的な日々

靖国神社　拝殿での参拝を終え、いよいよ本来の目的場所へ向います。

さほどの距離ではありませんが、そちらのほうへ歩いていくと

靖国神社を見下すように建っているビルがあります。

地図で確認すると、法政大学ボアソナードタワーという法政大学の校舎のようです。

奈良の田舎大学を卒業した僕には？？？って感じ。

と思ってる間に到着です。

靖国神社　遊就館

靖国神社を訪れた本当の目的は、遊就館へ来ることでした。

早速館内に入ると

零式艦上戦闘機（ゼロ戦）や旧陸軍の89式15糎加農砲、96式15糎榴弾砲などが展示されています。

ゼロ戦は大和ミュージアムでも見たことがありますが、加農砲や榴弾砲はみたことがなかったです。

でも既に時間的に切迫しています。

チケットを買い、展示室へ向います。

案内板をみると展示室が２０室もあります！！

これは、とてもじっくりとは見る余裕がない？

已む無く、ある程度見るべきところを絞ることに（泣）

いや、ほとんどすっ飛ばすことになりました（号泣）

まともに見たのは、まずは展示室１４・１５の大東亜戦争末期～終戦に関しての資料です。

終戦詔書

わが敬愛する米内光政海軍大臣の副著があります。

これは複製？なのかどうかは分かりませんが、何となく歴史の重みとひしひしと感じます。

単なる詔書とは違います。

それと並んで展示されていたのが

阿南惟幾陸軍大臣自筆の血染めの遺書です。

一死以テ大罪ヲ謝シ奉ル

昭和二十年八月十四日夜陸軍大臣阿南惟幾神州不滅ヲ確信シツツ

こうした資料には、田舎に住んでいるとなかなかお目にかかることなどできません。

阿南陸相の陸軍を一糸乱れず終戦へ導く覚悟？が、背中がゾッとするような
そんな感覚が・・・・

彼は、その戦歴をみても戦闘指揮が巧みだったということは感じられませんが、
何か人を引き付ける魅力や信頼感があったのかも知れません。
昭和天皇や鈴木首相からの信任・信頼も厚かったと聞きます。
だからこそ、国家存亡の一大事に陸軍大臣に推されたのかも？

それがために、腹を切る事ができるというのは凄いです。

昨今の政治家には、事を収めるにこれくらいの覚悟をもって望んでもらいたいと・・・・

でも、こういう人はどこを探してもおらんのですよね。

感慨にふけりながらも、時間が切迫しています。
何でいつもこうなるのか？

最後に大展示室へ～♪

撮影ができればよかったのですが、撮影禁止なので写真がありません。

九七式中戦車や艦上爆撃機『彗星』など、往年の名機が・・・・

もっとじっくりと見たかった・・・と思いつつ・・・・

遊就館を離れ、次は天下人にならんと思い、あの場所へ～♪

https://history.blogmura.com/his_meiji/img/his_meiji125_41_3.gif

にほんブログ村歴史ブログ近代明治・大正・戦前へ(文字をクリック)

https://history.blogmura.com/img/history100_33.gif

にほんブログ村歴史ブログへ(文字をクリック)

■嶋田元大臣の多弁　「サイレント・ネイビー」と言われるように、海軍は寡黙が美徳とされた。とりわけ徹底していたのが、元海軍大臣・軍令部総長の嶋田繁太郎だ。戦史に詳しい作家の半藤一利さんは５９年ごろ、取材のため２度嶋田の家を訪れた。「玄関で、会ってはくれました。『閣下にお聞きしたいことがあって来ました』と言うと、正座して、こちらの顔をじっと見るだけで、ずーっと黙っているんです。何を話しかけても。それで５分も持たず帰ってきました」　その嶋田が、小柳に対しては多弁だ。嶋田は開戦時の海軍大臣。戦争責任については「私が海軍大臣に就任したのは昭和十六年十月十八日で、もうこの時期となっては開戦は不可避であったから、私は開戦と云（い）うことに就（つ）いては何等（ら）責任を感じていない」と述べている。また敗戦後、東条英機元首相が自決しようとし失敗したのに対し嶋田は「どんなことがあっても自決はしない。世界環視の国際裁判において、天皇に責任のないこと、日本海軍は悪くなかったことを全力を尽くして明らかにせねばならぬ」と決意したことを証言した。またＡ級戦犯として拘置された巣鴨プリズンでは、東条が自決について「考えが浅かった。全く君の云う通りだ」と、「しみじみと述懐した」という。　嶋田自身も東京裁判終了後「私の責務は一応終わりを告げたので、その時自決のことも考えたが、若（も）し自決でもすれば、すぐに諸外国から『それみろ、日本海軍は悪かったからだ』と後ろ指を指される結果となるので思いとどまった」と、揺れる心中を振り返った。　■生々しい戦場描写　最前線で指揮を執った軍人ならではの、生々しい証言も目を引く。　１９４４年１０月、フィリピン・レイテ島に上陸した米軍を撃退するため、連合艦隊は４艦隊に分かれて海戦を繰り広げた。志摩清英中将は巡洋艦と駆逐艦合計１０隻を率いて、米海軍が待ち受ける海峡に突入。戦闘の様子を「交戦部隊の一艦に小火災らしい火の玉を認めたが、爆発によるものか、その火災はにわかに広がって海峡全体をおおうよう」「（先に突入して米軍と交戦した）西村（祥治、中将）部隊の士気を鼓舞するため『当隊戦場到着』と打電したが何の応答もなかった」などと証言。　さらに「（西村艦隊の戦艦）山城型と思われる艦体が火だるまとなって右前方に炎上しているのが見え、なおその前方に砲火の交換がみえた」と振り返る。また志摩の乗った旗艦「那智」は別の巡洋艦「最上」と衝突してしまい「ああ万事休すとは実にこのときの感じであった」と嘆息した。　半藤さんは２度、小柳に取材したことがある。「『今、何かおやりになってるんですか』と聞いたとき『うん、まあ』というようなあいまいな返事だった」と振り返る。「まさかこんな大規模な聞き取りをしていたとは。第一級の資料で、もっと早く知りたかった」。半藤さんはそう話している。 ■身内への気軽さ　「同じ海軍だからか、マスコミの取材にはほとんど応えなかった者たちまでが率直に話していますね」。昭和史が専門のノンフィクション作家・保阪正康さんはそう話す。たとえば、戦後取材にほとんど応えなかったことから、「沈黙の提督」と呼ばれた井上成美だ。開戦時の海軍大臣・嶋田繁太郎を「大臣の器ではなかった」と切り捨てている。さらに「及川（古志郎、大将）さんは人格者には相違ないが、自分の意見を持たない人である。岡（敬純、中将）は政治家気取りで陸軍にかぶれ（中略）欧州戦争が始まってドイツの旗色がよくなると、バスに乗りおくれてはいけないなどと色気を出して、遂（つい）に太平洋戦争に突入させてしまった。まことに変なバスに乗ったものである」などと、手厳しい。一方その岡は、近衛文麿について「本当の政治家ではない。勇気に乏しい。コソコソものをやる癖がある」と批判。近衛の側近だった尾崎秀実がソ連（当時）のスパイ・ゾルゲの協力者だったことについて触れ「近衛首相のやったことは日本の政治史に汚点を残した」と断じている。　■記憶違いの恐れも　提督たちのこうした率直なもの言いが「小柳資料」の魅力だが、証言のすべてが事実とは限らない。記憶違いや意図的に事実と違うことを言った可能性もある。また、本人に都合の悪いことについては沈黙を守ったかもしれない。　たとえば福留繁・元連合艦隊参謀長が興味深い。１９４４年４月、乗っていた飛行艇がフィリピンのセブ島沖に不時着、米側ゲリラ隊に捕らえられ、機密書類を奪われた。福留は救助された際の気持ちを「一生中最大の感激であった」と振り返る一方、大失態である機密書類の件は全く触れていない。聞き取り側もこの点をただした形跡はない。「海軍同士、いわば身内だから率直な話を聞き出せるという利点はあるが、逆につっこみ方が甘くなってしまうこともあったはず」。半藤一利さんはそう惜しむ。　また石川信吾少将は米英主戦派で「海軍最右翼」と呼ばれていた。日本軍の南部仏印進駐を強く主張したことはよく知られている。　進駐は実施され、アメリカを硬化させて太平洋戦争につながったという指摘があるが、石川は「このような解説は間違っている」と断言、日中戦争を終結できなかったことが戦争の原因と反論した。半藤さんは「進駐が戦争につながったのは明らか。石川は、進駐してもアメリカは動かないとみていた。ところが見込みははずれた」と指摘する。　「証言をうのみにするのは危険。読む側、活用する者の知識が問われる」（保阪さん）と言えそうだ。　■戦争責任論は回避？　実際に戦った軍人として、敗戦の責任をどうみていたのか。半藤さんは「全体として、『悪いのは陸軍。海軍は引っ張られた』という主張をしている」と読む。嶋田繁太郎は「（４８年１１月に結審した）東京裁判（極東国際軍事裁判）において、海軍からは一名も死刑を出さなかった。これは、海軍が悪くなかったことが認識された結果と思う」と述べている。　防衛省防衛研究所（東京都目黒区）戦史部の相沢淳・第２戦史研究室長は「海軍の戦争責任にかかわる点では、（聞き取り手は）はぐらかされている」と分析している。「東京裁判で、戦争責任は陸軍が重いという結論が下された。海軍側が、それをくつがえすような発言をする必要はなかった。でも本人の意図とは別に、本音がにじみ出ているのでは」　戦争責任に関する「東京裁判史観」を揺さぶる。「小柳資料」は、そんな可能性も秘めているのだろうか。「刊行されることで、多くの研究者が活用できる。その意味は大きい」。相沢さんはそう話している。