福島原発は2010年８月から保険がかけられていなかった （AFP共同）

２ちゃんねるの方たちが大騒ぎです。
http://bit.ly/eUSPnC

フランス在住の翻訳に携わる有志グループが 福島原発と東北関東大震災に関するフランスメディアのニュースをお知らせします。
Accueil Article suivant
福島原発は2010年８月から保険がかけられていなかった
＊ル・ポワン誌　ネットニュース（AFP共同）　3月21日19時58分（日本時間20日3時58分）

福島原発とその6基の原子炉は、様々な原因でプラント自体が傷んでいた為、2010年8月以来、保険がかけられていなかったとの情報がAFPに寄せられた。このプラントの所有者であり事業主の東京電力は保険料が高過ぎると判断し、保険証書の更新をしていなかった。

原子炉の事業者は、原発事故が施設に及ぼすかもしれない損失の為に保険をかけることを義務づけられてはいない。一方、法律は、事故が第三者を巻き込む損害に対し、保険を義務づけている。福島の場合、すべての施設に関して、日本の法律で上限が1200億円、約10億ユーロと定められている。しかし、保険会社は地震や津波などのような重大な自然災害を保障対象から除外することが多い。

その上、原発事業者の責任についてのパリ協定は、「例外的な面を持つ大自然災害」の場合においては事業者に補償金の支払いを免除するとしている。日本の法律は大筋においてパリ協定にならう。
実際に、このような場合は国が補償金を払うことが多い。福島の6基のうちの4基の原子炉は3月11日の地震と津波によって冷却装置が損傷し、放射能放出の危険をかかえている。

--------------

直訳ですが、

la centrale de Fukushima n'avait pas pris en compte dans sa conception le danger d'une fusion du réacteur, accident qui .... Ainsi, la centrale japonaise ne serait plus assurée depuis le mois d'août dernier. La raison ? "Tepco avait refusé de renouveler sa police d' assurance car elle jugeait les tarifs trop élevés" selon une source

福島の発電所は、彼/彼女/それの概念で利益で原子炉（事故）の融合の危険に誰を持っていきませんでしたか ....このように、日本の発電所は、この8月の月から、より保証されません。理由？源による「高くもある、Tepcoは彼女が審判したので、保険の彼/彼女/それの警察を一新するために拒絶しました関税」

 

こんなとこかな。

ーーーーーーーーーー

つか、いくらでも出てくる。
http:// www.goo gle.co. jp/sear ch?hl=j a&biw=8 88&bih= 535&q=L e+Point +Une+ce ntrale+ %C3%A9l ectriqu e+Fukus hima+Te pco%2C+ le+prop ri%C3%A 9taire+ de+la+c entrale +de+Fuk ushima% 2C+n%27 avait+p as+reno uvel%C3 %A9+la+ police+ d%27ass urance+ depuis+ ao%C3%B Bt+&btn G=%E6%A 4%9C%E7 %B4%A2& aq=f&aq i=&aql= &oq=

 

２ちゃんねるは、【不祥事！】的に大騒ぎですが、

概ね、おふらんすの方は、

テプコ、保険入ってないねー、どーすんのー（どーなんのー？）

程度みたい・・・なのかな？　

フランス語できませんが、直訳ソフト、ぶちこみまくった感じが、なんとなく・・・。

 

それより、日本の経済ー世界の経済、という視点で、お金の心配が深刻だよな。

・・・的な感じなのかな。

仏報道機関も、各社各様みたいですが。

 

[bata]

Le Pointのネットサイトそのものは、もー探せなかった。
というより、【テプコ保険入ってねえ！ 福島 発電所】で、ざくざく出るから、疲れた。

お久しぶりです。

最近話題になっている福島原発ですが、保険かけられてなかったんですね。びっくりです。