|
画像を見てお分かりと思うが、足柄平野は古代において海だった。という話である 実は私もそう思ってた時期がある(昔なー ある日、穴部から登ると諏訪の台地に出た 海側には何かしら小山があったりして、覗き込むと古墳云々と札が付いてた 当時考古方面は明るく無く、後日学校の図書館等で調べると、 久野諏訪ノ原は古代人が住んでて、南側には古墳が並んでいるとな 【赤丸数字】が振ってあるのは名称が付けられてるナンバーズだ 当時、というか、コレ見るまでこんなに増えてるとは思わんかった 白半円は公図に載ってて、恐らく失われた分と思われ 右端に発掘場所になってるのは足柄駅傍の東電変電所の上だ。結構広い ブルーシートがかかってたんで何かな〜と思ったが発掘だったのか 一部なんて重ならんギリじゃないか ナンバーズは3〜5m位の円墳なんだが、その他は流石にそんな大きく無いと思う (あったら気付く) 2m以下、殆ど土饅頭かな ぃゃぁ、そこいら辺、夜行きたくないなぁ。人通りなどまったく無いし こんなに増えた、、最近、新しく出来た、とかじゃないよね? その本やらが見つかれば良かったんだが、残念ながら古い教育関係って結構処分されちゃうのね 画像はイメージだが、久野諏訪が海近く、、って結構難しい 下の谷が湾になると格好良いんだが、古墳がかなり水没してしまう 1633/寛永小田原地震、1703/元禄地震、1782/天明小田原地震、 1853/嘉永小田原地震、1923/関東大震災 と70〜79年周期で来てるから、次は1993〜2002年だそ。と言われてたが残念ながら来てない そもそも上の地震リストが「近場だが発生源が別モノ」なんで、根本的にお話にならない 周期説も、プレート境界型ならまだしも、ここらのヒビ割れだらけプレート末端破断域は、 過去の地震は宛にならんと思うが、 一応上の周期の件はそれぞれの周期を持つ地震が起きてるんで、ちゃんと計算は出来る (なのに今だそのままの論理で危ないという人の根拠が判らない) てな訳で地元の地層とか断層とか、その手の書籍資料は、一通り目にしてるわけだが、 流石日本トップクラスの活断層やプレート境界があるたけに、その量は半端なく、 技術的にも逝っちゃってるんで、付いてくのが大変だ 時折、有効な資料とかあると、こんな風に手入れて理解の糸口にしてる この図が、足柄平野の地質等一番詳しいと思う 過去のボーリングデータをも纏めて、全体の地質を3次元図にしたんは素晴らしい 時代ごとの層も判り易く、過去にあった出来事がどう地層の残ってくか、見てるだけでも楽しい 今回注目するんは堆積物の泥層なんで、そこだけマーク(ホントは砂層も生かしてるんだが目立たない) その他無マークは砂礫とか火山砂礫、火山灰で、今は関係ない 泥層が堆積するんは川周辺で、圧倒的に下流側に多い 現酒匂川(あくまで現)の縦断面があるんで、それを見れば下流域に泥層が貯まってるのが判る 地層に描いた青線は縄文海進前後境で、線下側が「海面が高かったピーク」になる 線上の「海進後〜今」と比べると、泥層がちょい上流まであるんが、海水面が高かった跡 堆積物が海のモンか山のモンか、細かいデータは無いんで「ここまで海」は判らん その向きには海岸線近くまでのデータが無いと難しい ちなみに、#4謎説の堰き止めも、万年単位で流れ変わってたら地質に残るんで、 起きなかった証拠としても有効だな 地学的には生き残って無いんすが、どっかでは健在のようで、時折見かけます 関本は確実に海の下だったそうで、資料によっては山北も危ない (標高的にはかなり違う) 特集酒匂川物語は流石です。縄文時代と時期を明確にし、学術的に云々はオモシロイ 年表は弥生時代の遺跡から書いてあるけど、此処に縄文遺跡が書いてあったら笑える 地球博物館でヒットしたんは驚きましたが、直接関係なさそなので良かった 問題は何時から/何時と比べて、が抜けてる 図は「現在の海抜0m」から100mアップした「古足柄湾」の様子 山北は100mちょいあって届かないんすが、海進は100〜150m位説の幅があるんで、余裕です その他市町村は確実に海の底です 全ての「湾」の話に適合するんで、コレですね 正しくは「氷期で海面が100m下がってた」が戻った そん時ちょい高めに。その後ちょい下がって現在に至る ホントに湾があって、縄文人が暮らしてたたら、その周辺に集落が出来る筈なんすが、 小田原市にある遺跡で海に沈まなかったはほんの一部だけ (先の久野諏訪では100mアップさせると殆ど水没してしまうので、50mにしてる) というか、赤の縄文遺跡がソコラにあるから、海進此処までと線引かれた感じがする 海進の時期は、約6万5千年〜約6万年前が一番有力ですが、 その他にも4〜5千年前、5700〜5000年前などの説もあります それと遺跡の年代が正確に出たら、面白いんすが、一般的考古学はそこらへん拘ってないのか、 ちゃんと研究された資料に出会って無い 実は縄文海進が「下がる前よりちょい高く」なったんは、単に戻し過ぎたのでなく、 氷期終了後や海面上昇による地殻上下が関係してるらしい 地学分野でもこの辺は研究されてるんだが、 他地方の隆起沈降の基礎が判ってないんで、話について行けない 本ブログの最後を飾るんに、 他の奴は調査が終わっておらず、結果果的にこのネタになってしまいましたが、 なかなか遣り甲斐はあった思います それでは11年間、お世話になりました さようならYa!≪完≫
|
全体表示
[ リスト ]



