|
●望まなくても戦争は起こる＝意図読み違え、偶発事故、ナショナリズムの暴走…第一次大戦を描く歴史書「八月の砲声」から - 石井孝明
アゴラ2012年09月21日 09:18
・誰も戦争を望まないが…
中国、韓国、ロシアが日本の領土への不当な主張を強めている。特に中国では反日暴動によって、日系企業が襲われ、日本の権益と在留邦人の安全が脅かされている。
現在の日本は平静だ。中韓両国の旗を燃やし、関連企業を襲うこともない。デモも暴徒化しない。こうした日本の民度の高さを私は誇りに思う。
しかし、おそらく中韓両国でも過激な行動をする人は一握りで、良識を持つ社会の大半の人は状況を憂いているはずだ。私は２０日不思議な経験をした。 一橋大学大学院MBAコースの取材をした。ここでは毎年約４０人の入学生のうち、７割が日本以外の学生だ。
日中韓各国の出身者を含めた若き俊英たちが学び、多国籍の教員たちと和気あいあいとビジネスによる社会変革や将来の夢を語っていた。政治とのギャップがあった。
私は韓国、中国の方と私生活や記者の職歴の中で交流し、両国には尊敬できる知人も多い。個人の関係がなぜ国との関係になると違うのか。現在の国際情勢について戸惑いを覚えている。
しかし歴史は一つの事実を示す。「誰も望まないのに戦争は起こってしまうことがある」ということだ。
・戦争はどのように起こるのか 私は現在の東アジア情勢に知見は少ない。物書きとして、このコラムで読者に「素人講釈」をしても意味がないだろう。 ただ絡み合った問題を、新しい視点から考えるために、バーバラ・タックマンという歴史家が１９６２年に発表した「八月の砲声」（ちくま学芸文庫）という本を紹介したい。
第一世界大戦の事前準備と、最初の１カ月の戦況を描写したものだ。
彼女の手法は面白い事実を積み重ね、読者を歴史の観察者にさせるというもの。
歴史小説好きの人には「司馬遼太郎の面白さに似ている」と言っていただければ分かるだろうか。
詳細は読んでいただくとして、どの戦争でも現れる普遍的な問題が本に現れているように思う。タックマンは冷静に描写を続けるだけだが、私はそこから次の教訓を得た。
１・誰も望まないのに、そして予想しないのに戦争は起こってしまうことがある
「経済の結びつきが英独仏で緊密だから戦争など起こる訳がない」。タックマンはこんな言説が欧州中に広がっていることを紹介している。ところが、それは間違いだった。
２・人間が状況を動かすのではなく、状況が状況を動かした
当時の戦争は兵士を集め編成する「動員」プロセスが必要だった。東西に敵を抱えたドイツ帝国は、動員と軍の集結、敵への攻撃を猛スピードで行う計画を立てた。
ところが、その計画は皇室、また政治家が事前に関与できず、事後にも止められなかった。第一次世界大戦の発端は、ナショナリズムの高まりの中で、セルビアのサラエボでオーストリア皇太子夫妻が暗殺されたことだ。
それでオーストリアが動員をすると、セルビア保護のためロシアが対抗動員。ロシアの同盟国のフランスも動員を行った。
それを受けると、ドイツ軍は動員をかけ、計画通り先制攻撃をかけてしまう。そこに政治家など人のチェックはなく、状況が状況を動かしてしまった。
３・専門家は「専門バカ」だった
当時、軍や軍需産業は巨大化していた。その結果、英国以外の欧州諸国では国内で巨大な政治的な力を持った。
そして軍事は専門家による領域であり、また王制が残って民主主義が未成熟でもあって、各国とも政治家が軍を管理できなかった。
とくにドイツには、やがてその弟子の日本帝国を滅ぼしてしまう「統帥権の独立」、つまり軍は建前上皇帝に直属し、政治の干渉を受けない制度もつくっていた。
ところが各国の高級軍人は前の戦争、過去の経験、思い込みで戦争計画を練った。事前準備を入念にやったつもりのドイツは「短期決戦」という戦略が破綻した後で、打つ手をなくしてしまう。各国の軍人は敵と戦うということしかできない「専門バカ」が多かったのだ。
４・頼りない専門家の軍人たちを、もっと頼りない政治家が止められなかった
軍人に「戦争」という国の大権をほぼ委ねてしまう危険な制度を作ってしまう政治家は軍人よりも責任が重いだろう。しかし、政治家たちの行動は世論に立脚したものだった。
ドイツ帝国の母体となったプロイセン王国は１９世紀に戦争で勝利を続けた。その原動力になったのは軍の計画・指揮組織の「参謀本部」だが、そこが神格化され批判と監視のない組織になってしまう。
一方フランスは全国民が普仏戦争の敗北の「復讐」を叫び、軍への期待が高まっていた。当時から今まで残るナショナリズムが、各国を覆っていた。平時からの準備、制度設計が大切であることも、この本の教訓だ。
こうした失敗の連鎖が悲劇を生む。第一次世界大戦の死者は１３００万人で、戦争によってドイツ、オーストリア、ロシア、オスマントルコという帝国が崩壊した。
しかし戦後にどの国の政府も「損失は価値があるものだった」と説明できなかった。タックマンは、私が前述したチャーチルの言葉を本の冒頭に掲げている。避けられた戦争だったのだ。
・問題を委ねた政治家をどこまで信用できる？ 今回の一連の危機で、日本、中国、韓国、の政府がいずれも双方の出方を読み誤り、状況を悪化させているようだ。私は報道以上の情報を持ち合わせていないが、特に中国、韓国の誤りは大きく危険だ。 両国の政治家とも自国のナショナリズムの炎を、政治家が焚き付け、国内政治の力にしようとする、危険な行動をしている。
タックマンの本には「後日談」がある。米国大統領のJ・F・ケネディは読書家として知られた。彼は１９６２年、米ソがキューバに配置された弾道ミサイルの撤去を巡り、核戦争直前まで対立したキューバ危機に直面した。
そのとき、この本を読了した直後だった。「戦争が始まると、誰も事態をコントロールできなくなる」「自分も相手も、それぞれの真の意図を読み誤っている可能性がある」
こうしたことを念頭に起きながら、政権内の強硬派、また米軍の武力行使の要求を退けて、ソ連との妥協に至ったという。
さらに偶発的なトラブルを避けるため、米ソの首脳が緊急時に対話できる、「ホットライン」という仕組みを作った。タックマンの本は歴史にも影響を与えた。
外交・国防は有事の際には政治家、外交官などの行政官、そして軍人の専権事項だ。状況に良き影響を与えたケネディのような英知があればよいのだが。
どの国の指導者も、専門家も問題だらけ…、いや、誰でもできる批判はここではやめておこう。
私は領土・領海は犠牲を払っても、国は必ず保全しなければならないと考えている。一方で、その代償として武力衝突、中国での権益の侵害も考えなければならない。
両国国民が、戦争を望まなくても、「状況が戦争を起こしてしまう」ということがある。そうした冷静な覚悟を持つだけでも、最悪の事態への心も準備も違ってくる。
石井孝明 ジャーナリスト ishii.takaaki1＠gmail.com
今回の騒動と中国経済の今後
http://blogos.com/article/47097/ ●米高官、尖閣は明確に安保対象 議会で証言
2012年09月21日11時09分 提供：共同通信
米国のキャンベル国務次官補（共同）
【ワシントン共同】米国のキャンベル国務次官補（東アジア・太平洋担当）は２０日、上院外交委員会の東アジア・太平洋小委員会で沖縄県・尖閣諸島などをめぐるアジアの領有権問題について証言し「尖閣は明確に（日本防衛義務を定めた）日米安保条約の適用対象だ」と明言した 。これまで米政府が尖閣を安保条約の「適用対象」と明言してきたことに、領有権を主張する中国側は強く反発。
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
コメント（0）
