|
この課題は現時点では医療者の都合（産科医不足など）でやむ終えない側面もあります。 |
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
この課題は現時点では医療者の都合（産科医不足など）でやむ終えない側面もあります。 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
難しい問題ですね・・・。
患者側のニーズはどうなんでしょうね？
私は、遠くの大病院より近くの個人院で産みたいですけどね。
ただ、周りを見ていると、高齢出産の方は大病院を選ぶ傾向が強いです。
一長一短でしょうし、どちらか一方に絞るという政策は間違っていると思います。
2008/9/23(火) 午後 11:34 [ なぎなつ ]
そうなんですよね。
一人医長がダメなら、産科開業医は安全面でどうなんだ？
という事は、私も思っていました。
（麻酔科医・小児科医の問題もありますし…）
さらに、産科の開業医の先生の高齢化も序々に進行しています。
女性産科医師の増加もあり（というより男性が入らない…）、
労働条件の改善の為にも、集約化は不可欠だと考えますが、
産科医全体の人数を増やす''強力な''政策が取られなければ、
いくら集約化しても無駄でしょう…
2008/9/24(水) 午前 0:00
なぎなつさん、コメントありがとうございます。
安全性を重視しつつも、出産場所の選択肢は出来るだけ残したいところです。
現時点の出産施設状況では開業医も病院も一蓮托生で、どちらもある程度存続しないと持たないと思われます。
どう強力関係を築くか重要です。
2008/9/24(水) 午前 0:13 [ bei**252*25 ]
師匠、コメントありがとうございます。
うちの地域は比較的出来ていますが、安全面では大病院の連携（搬送）が重要です。ローリスクの帝王切開は応援を頼んでしのいでいます。人員がぎりぎりという問題点はありますが、帝王切開を決めて児を娩出するまでは大病院より早いです（すぐ出来るから）。ですので安全面で劣っているとは限りません（病院にもよるとおもいます）。
産科医は拘束が多く、ハイリスクなのは避けられないと考えています。ですから、人数を増やすためにはインセンティブをつけるのが最低限の条件と思われます。
2008/9/24(水) 午前 0:20 [ bei**252*25 ]