|
ほとんど無意味な報道（と言うより有害に近いか？）ですが・・・・
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080330-00000017-khk-soci
（以下引用）
嘱託医療機関 全２６３助産所が確保 東北は８カ所
3月30日6時12分配信 河北新報
改正医療法で３月末までに嘱託医療機関の確保を義務付けられた有床助産所が、
東北の８カ所を含め全国２６３カ所すべてで嘱託先を確保できる見通しとなったことが
２９日までに、日本助産師会のまとめで分かった。
産科医不足で出産の受け入れを休止・制限する医療機関が増える中、
地域でお産の一翼を担う助産所の機能は維持される。
昨年４月の法改正は出産の安全性を向上させるため、
産婦人科と小児科のある嘱託医療機関などの確保を有床助産所に求めた。
経過措置期間は１年で、厚生労働省の集計では３月初めの時点でも１割以上は嘱託先が決まらず、
一部の助産所については存続を危ぶむ声も上がっていた。
期限切れが迫る中、東北では、とも子助産院（仙台市）など宮城県内の３カ所が
日本産婦人科医会県支部の仲介で、診療所と嘱託契約を結んだ。
ハローベビー助産院（青森市）は産婦人科と小児科で別々の医療機関に嘱託を委託する。
き子ｋｉｄｓ助産院（八戸市）かりんかん助産院（会津若松市）山田助産所（喜多方市）
はいずれも、地元の病院が嘱託先に決まった。
中嶋助産院（福島県南会津町）は連携していた県立南会津病院が２月いっぱいで産科を休止。
代わりの医療機関を探し、会津中央病院（会津若松市）などが引き受けることが内定した。
中嶋助産院の助産師小林康乃さん（６５）は「病院が少ない地域では、
１カ所でも産科が閉鎖されると影響が大きい。院内助産所を設けるなど、
もっと助産師を活用してほしい」と話している。
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/03/20080330t73017.htm
http://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/22345252.html
（引用終わり）
うろうろドクター様がデータを示していますが、全分娩数の1％が確保されたからと言って、
「地域でお産の一翼を担う助産所の機能は維持される」と発表はおこがましいですし、誇大広告に近い犯罪行為です。
助産所を否定しているのではありません。色々な形態・方針のお産があっていいと思っています。しかし一番重きを置くべきは安全なのです。同じ一次機関として、安全に気をつけて適切な搬送（連携）に最新の注意をする事と、搬送先への気遣が重要なのです。
しかし、適切な搬送を行わず（母児の安全を考慮せず）、あまりにレベルの低い事故が助産所で現在でも生じています（データでも1例報告でも）。これは無知な妊婦さんに付け込んだ立派な健康被害です。しかもその責任はなぜか受け入れ先の医療機関（医師）が負わされている例（裁判）もあるのです。さらに、病院での分娩を自然でないと否定するかのようなとんでもない自慢をする助産所もあるのです。
＞宮城県内の３カ所が日本産婦人科医会県支部の仲介で、診療所と嘱託契約を結んだ。
事情が良く分からないので申し上げにくいのですが、宮城ではトンでも助産院の搬送はなかったのでしょうか？ないとしてもそれは「たまたま運が良かった」だけかもしれません。かつてトンでも搬送に泣かされた身としてはクレイジーな仲介です。内診問題であれだけやられたのに、なんでこんなお人よしの仲介をしたのか理解に苦しみます。しかも診療所と契約とは・・・。うちもそうですが、診療所は一次機関です。手に負えない症例があったら適切に搬送先（高次病院）を探す義務のある立場です。自分の所で精一杯なのに、助産院の世話など出来るはずがないはずです。受けた診療所はよほど自身があるのか能天気なのか知りませんが、軽はずみな契約をして何かトラブルに巻き込まれても、申し訳ありませんが同情はできません。
産婦人科学会（学術のための集まり）もそうですが、産婦人科医会（医療のための集まり）も政治力はないというか、お上品と言うか、情けない思いでいっぱいです。
|
コメント（0）
2019
