|
どこまでも破廉恥な新聞です。
福島県関連２裁判、今後の展望 大野病院医療事故
08/01/07
記事：毎日新聞社
提供：毎日新聞社
ＩＤ：781529
県発注工事汚職・大野病院医療事故：県関連２裁判、今後の展望 ／福島
県発注の木戸ダム工事を巡る佐藤栄佐久前知事（６８）らの汚職事件と、帝王切開の手術中に女性（２９）が死亡した県立大野病院の医療事故の二つの公判は、ともに証拠調べが終盤を迎え、今夏から秋には１審判決が言い渡される見通しだ。ともに被告が無罪を主張する注目の２裁判を振り返り、展望した。【松本惇】
◇前知事汚職--贈賄側２人の証人尋問、土地取引巡り食い違い
これまで２２回の公判で検察側証人の尋問が終わり、弁護側証人の尋問が始まっている。収賄罪に問われた栄佐久被告の直接の関与を証言したのは、坂本晃一・元県土木部長（６６）だけ。坂本元部長は００年１月上旬、知事室で栄佐久被告から「木戸ダムは前田（建設工業）が頑張ってるらしいな。何か考えてみたら」と言われたと証言。「知事が業者名を言って驚いた。強い意向を感じた」と話し、前田建設が入札に参加できるよう、参加資格要件を緩和したという。
一方、わいろとされた土地取引を巡り、贈賄側（時効成立）２人の証言に食い違いが出た。前田建設の寺島一雄・元副会長（７５）は「木戸ダムを受注させていただいたお礼」と証言した一方、下請けの水谷建設の水谷功・元会長（６２）は「わいろを贈るために土地を買ってくれという話はしたことがなく、悪いことと思わなかった」とわいろ性を否定した。主任弁護人の宗像紀夫氏（元東京地検特捜部長）は「検察の思惑通りに行っていない所がかなりある」と自信をのぞかせる。３月に栄佐久被告と実弟の祐二被告（６４）への尋問が予定され、夏ごろに判決を迎える見込み。
◇大野病院医療事故−−胎盤はく離の中止判断、鑑定医の証言分かれる
最大の争点は帝王切開手術で、胎盤のはく離を中止し子宮摘出に移るべきだったか否か。
業務上過失致死と医師法違反の罪に問われた大野病院の産婦人科医、加藤克彦被告（４０）は公判で「出血も血圧も脈拍も安定していたので、はく離を中断しようとは思わなかった」と主張した。
鑑定医の証言は分かれた。検察側鑑定医の新潟大・田中憲一教授は「胎盤を手ではがせなかった時点で子宮を摘出すべきだった」と証言。また、術前の超音波検査から「癒着胎盤を疑ってもいいと思う」と予見可能性も指摘した。
一方、弁護側は３人に鑑定を依頼。東北大大学院の岡村州博教授は「胎盤をはく離すると子宮が収縮し止血できるので、私の経験でははく離を完了してから止血する」とし、宮崎大の池ノ上克教授も「はく離は早い方がよく、一度始めたら完了する」と、当時の処置の妥当性を指摘した。
１月２５日の第１２回公判で証拠調べが終わり、３月に検察側の論告求刑、５月に弁護側の最終弁論が予定されている。
汚職なんて明らかに確信犯。悪意ありありでしょう。
加藤先生は困難な症例を一生懸命必死にやっての不幸な結果・・・。まったく次元の違う事案をただ「福島」というだけで同列に並べる無能・無学の記者・・・。
こんな新聞が「公共の新聞」を名乗る資格があるのか？質はフ○ーカス、フ○イデー以下ですね・・・。
また公判でも明らかになりましたが、検察側鑑定医は癒着胎盤の手術経験がほとんどありません。
一方弁護側鑑定医は周産期でも有名な先生でたくさんの手術経験という「実績」があります。
この2つの鑑定を比較する事自体ナンセンスでしょう。
医療紛争を刑事事件化するとは「こんなにも愚かな比較もまかり通る」というよい実例かと思います。
無くなった方のご家族の心境はお察しいたしますが、この不幸な症例で重要な事は、いかに原因を追究し不幸な症例を防ぐための対策を追求すること（ゼロは厳しいかもですが）であって、刑事事件ではまったく解明されません。理由は医学的にお話にならないレベルでも検察にとって都合がよければ使われますし、弁護側もあるかもしれません。刑事事件は最終的には有罪かどうかを争うためお互い手段を選ばなくなります。医療でこうなると今後の教訓など何もない。
しいて言うなら、車の運転をしなければ交通事故はなくなりますが、医療なら「リスクのある手術（処置）はするな」という事になります。
みなさん誰でも患者さんになる可能性はあります。医療従事者が「逮捕されるかも」と冷静さを欠く状態で処置を受けて安心できますか？救急などリスクのある処置は瞬間の判断で思い切ってする勇気も必要です。リスクがあるわけですから、成功が約束はされていません。
もちろんあまりにもレベルが低かった場合のペナルティが無いわけではありません。他の先進国では刑事事件は免責の代わりに行政処分が相応にあります。免許停止・剥奪・再教育などです。我々も患者さんに納得のいくように厳しい教育・訓練・処分は必要かと思いますが、刑事事件でそれをするのはただ「復讐」になるだけで、後は何も残りません。
加藤先生が万が一「有罪」なんてなったら、産科だけでなく外科系（リスクの高い）手術をする医師は確実に減ります。そうなったら最大の被害者は「患者さん」です。
後半の医療と刑事事件については小松先生の「医療崩壊」をご参照あれば、もっとしっかり書いてありますのでご参照下さい。
|
2019
難しい問題ですね、29歳の女性なら当然、子宮温存を望むでしょうし
産婦人科医としても温存したくて当然、だけど出血が止まらず命の危険が
迫ってくるとなれば、命を優先するのが人間として当然のことと思いますが。
誰も命を軽視してる人などいないはずなのに、なぜか虚しいですね。
2008/1/8(火) 午前 9:23
ジプシーさん、コメントありがとうです。
公判の傍聴録を見ていましたが、前回帝王切開（別の病院）で今回は大野病院を受診し後壁の前置胎盤でした。術前の話し合いではもう一人お子さんがほしいとの事でした。もちろん子宮全摘の話もしてますが・・・。
前置胎盤の経験はありますが、幸か不幸か癒着胎盤は経験ありません。この事件以来胎盤が剥がれ難い時は逮捕が脳裏に浮かびます。
2008/1/8(火) 午後 8:53 [ bei**252*25 ]
そうですか？前知事は実は無実で冤罪だとする意見も多いですよ。きめつけはいけませんねえ。
2008/1/10(木) 午後 6:15 [ アイ ]
アイさん、コメントありがとうございました。
確かに、前知事の事は法律上では、決め付けはいけませんですね。
しかし、問題点はそういうことではないのです。
前知事の刑事事件は有罪・無罪はともかく裁判するには値しますが（法律上はともかく、昔からの政治家は大なり小なり税金を食い物にしてますから、あとは現行法で引っかかるかという問題のみです）、
加藤先生の事は、そもそも「逮捕・拘禁・裁判」そのものが狂っているのです。医療紛争の刑事事件化はきわめて危険で、行政処分と患者救済が柱です。それが先進国の常識なのです。日本ではなかなかご理解いただけないのが残念ですが、もし可能でしたら、小松先生の「医療崩壊」をご参照下さい。
2008/1/10(木) 午後 8:07 [ bei**252*25 ]