従軍慰安婦問題 読売の社説を論破する

慰安婦決議　誤った歴史の独り歩きが心配だ（8月1日付・読売社説）

　「明らかな事実誤認に基づく決議である。決議に法的拘束力はないが、そのまま見過ごすことは出来ない。米下院本会議は、いわゆる従軍慰安婦問題について、日本政府に対して公式な謝罪を求める決議を採択した。」

　法的に拘束力があるとかないとかの問題じゃない。誰かを国際司法裁判所に引きずり出して裁判を行うわけじゃないのだ。日本政府が起こした戦争犯罪、人道上の道義的な問題として提起しているのです。いわば日本政府に過去の歴史をどう見ているかという歴史認識の問題として提起しているのです。決議が法的拘束力があるとかないとかは現実的じゃない言い訳の一つである。議論を法律論に摩り替えてはいけない。

　「決議は、旧日本軍が、アジア各地の若い女性たちを慰安婦として「強制的に性的奴隷化」したと非難している。当然のことながら、日米同盟は、日本の国益上、きわめて重要な意味を持つ。日米両国は、軍事的、経済的に緊密な関係にあるだけでなく、民主主義、人権といった価値観も共有している。」


　従軍慰安婦問題は日本政府の人権感覚のなさが招いた問題なのです。読売の社説はこの問題の本質を強制連行で連れてこられて性的奴隷されたかどうかと言う極めて従軍慰安婦問題の一部分だけを取り上げているに過ぎないのです。日本政府が当時の国際社会の人身売買禁止の流れに反し、日本の植民地で人身売買を放置したことがこの問題の本質です。また、強制連行を裏付ける資料も多数あり、元慰安婦の証言も多数あるのです。読売の社説は被害に遭われた元慰安婦の方々のことはこれぽっちも考えていない、日本政府は悪くないと言う事実を捻じ曲げた妄想から評論していると言わねばならない。日本政府は被害者じゃない。事件は東京の大本営で起きてるじゃない、日本が侵略している現地で起きているのだ。日米が同じ価値観を共有しているとしているが、従軍慰安婦問題という人権問題で共有できてないではないか。


　「しかし、事実誤認には、はっきりと反論しなければならない。誤った「歴史」が独り歩きを始めれば、日米関係の将来に禍根を残しかねない。慰安婦問題では、１９９０年代初め、戦時勤労動員だった「女子挺身（ていしん）隊」が日本政府による“慰安婦狩り”制度だったとして、一部の新聞が全く事実に反する情報を振りまいた経緯がある。さらに９３年に発表された河野官房長官談話には、官憲によって慰安婦が「強制連行」されたかのような記述があり、国内外に誤解を広めた。だが、慰安婦の強制連行を裏付ける資料は、存在しなかった。日本政府も、そのことは繰り返し明言している。」



　日本政府が国内の資料を探して強制連行を裏付けるものはなかったと読売の社説は主張しているが、いったいどこの政府の建物の資料をどれぐらい探したと言うのか。まだ隠している資料もあるのではないのか、それを政府以外の人間は検証不可能なのである。政府が発表した内容だけを信じろとは、赤城元農相や松岡元農相の発表を信じろと言っているようなものだ。また、資料を焼却処分したという証言もあり、日本の国内の検証不可能な、資料を焼却処分したという証言がある中で、強制連行が無かったとは呆れるよりほかない。他方、海外の資料を見てみると、１９４５年終戦当時の米軍の調査でも韓国人２３人が中国の昆明で強制と詐欺により慰安婦になったという資料もある。それに１９９３年のソウル大学の聞き取り調査で被害者のごく一部の１７５人の内訳は、就職詐欺８２件、脅迫、暴力６２件、人身売買４件、誘拐・拉致５件、勤労挺身隊の動員８件、供出・奉仕隊などの名目１４件などの証言もあるのです。
　読売の社説は河野官房長官談話が強制連行を認めたことが内外に誤解を与えたと言うが、あの安倍首相ですら認めざるを得なかったものを否定すると言うのか。それならば、恥知らずにも米国議会、米国メディア、大統領に対して抗議文でも送ったらいかがか。そんなことしたら、何と言う非常識な、破廉恥な、馬鹿な新聞社として世界の嘲笑も的になるであろう。



　「他方で日本国内にも、全体として「強制性」があったとする主張もある。しかも、「強制性」の具体的内容の説明をしないまま、米議会の決議を当然視するような論調を展開している。」


　数多くの被害者である元慰安婦の方々が証言してるじゃないですか。何を呆けたことを言ってるんですか。読売新聞で被害者の元慰安婦方々に取材すればいいじゃないですか。読売新聞は新聞社じゃないですか。他人事みたいなことを言わずに取材をしなさい。そうすれば日本政府が起こした人道上の重大犯罪に気づく筈です。元慰安婦の方々は非常に高齢化しています。読売新聞に残された時間は少ないのです。



　「決議は、「慰安婦制度は２０世紀最大の人身売買の一つ」としている。そうした“慰安”施設は、旧日本軍に特有のものではなかった。戦後、米占領軍は、日本の“慰安”施設を利用した。朝鮮戦争当時、韓国軍もその種の施設を持っていたことが、今日では明らかにされている。第２次大戦中、ドイツ軍にも“慰安”施設があり、占領された地域の女性が組織的・強制的に徴集された。なぜ、日本だけが非難決議の対象とされるのだろうか。」


　読売新聞は従軍慰安婦問題と売春の根本的な違いを理解できていない。従軍慰安婦問題がなぜ国際問題になっているかと言うと、それは国際的な条約（婦人及児童の売買禁止に関する国際条約）の趣旨に反して、日本の植民地の女性たちの人権を守らなかったからです。そして、日本政府（官憲）が強制的に、甘言、詐欺によって慰安婦を募集したからです。また、米軍もドイツ軍もあったではないかとは情けないかぎりだ。駐車違反して、他もやってるじゃないか、何で俺だけ捕まえると言う人と同じですよ。この従軍慰安婦問題を正当化する理屈にはなりません。他人が人を殺したから自分も人を殺すのですか？全く意味不明な議論です。



　「決議の背景には、提案者のマイケル・ホンダ民主党議員を全面的に支援する中国系の反日団体の活発な動きがあった。ドイツについては同様の運動団体がないせいだろう。もちろん、米軍の“道義的”責任を追及する団体はない。民主党優位の米議会では、今回のような決議が今後再び採択されかねない。日本の外交当局は、米側の誤解を解く努力が、まだまだ足りない。」



　議論の背景とかは関係ないのです。この従軍慰安婦問題がいかに非人道的な行為であったか、なぜ、このような事が行われたのかかが重要なのです。問題は真実がどうなのかという事と再びこのような被害者を生まないためには正しい歴史を認識することなのです。正しい歴史を認識することは重要なのです。例えば、巨人が数年前、優勝できなくて戦力を補強する時に、明らかに投手力を補強しなければならないのに他チームの４番をかき集めたことがありました。これは歴史認識（１年前）を認識できてないのです。正しい歴史を認識することがいかに大事かを読売新聞には考えて欲しいと思います。

（2007年8月1日1時23分 読売新聞）

従軍慰安婦問題になぜ野球が出てくるんですか、まずこれがおかしい。次に読売は歴史認識に明らかな誤認が見られるがそれはあなたも同様です。まず従軍慰安婦問題は戦時中の枝葉の問題に過ぎないということ、戦争全般の歴史認識が日本人に不足していることが問題なのです。アメリカの狙いはこの問題を突破口に日本の保守派・右翼を叩くことにあります。そしてアメリカにそう行動させたのは中国なのです、中国は韓国の世論を動員し次に在米中国人、韓国人を動かしマイクホンダを買収しアメリカ議会を動かしました。あなたの貧弱な歴史認識は平均的な日本人のもので政治家も同様です、中国が政治的に日本を包囲するのは実に簡単だとこれで証明されました。論破君は歴史的な認識が貧弱だから理論構成はまずムリ、もっともマスコミ界ではあなた程度のいい加減な、なんとか評論家が大いに金を稼いでいますがね。

[ben3syou]

lamerfontさんコメントありがとうございます。従軍慰安婦問題になぜ野球が出てくるのかということですが、従軍慰安婦問題は歴史認識の問題なのです。歴史をキチンと認識できるかどうかは未来を占う意味もあるのです。ジャイアンツが新人の投手を育成せずに、他チームの４番を獲得するのは何が重要かを認識できていないからです。もし投手力が弱点であるならば打者を補強するのではなく、投手を補強するべきなのです。比喩の意味で使っただけです。従軍慰安婦問題は大戦中の大きな問題です、国際社会から離脱した一歩だったのです。また、元慰安婦の人から見れば重大な問題です。この被害者からの観点が抜け落ちています。何故、アメリカが日本の保守派・右翼を叩くのですか？ＢＳＥ、テロ支援、在日米軍移設など媚びるように協力ているのに何故と思われるかもしれません。しかし、この従軍慰安婦問題を放置しているとそれは、第二次世界大戦の戦争観、歴史観に行き着いてしまうのです。だから、アメリカはこのような問題は見過ごせないのです。

[johnkim]

弁証法的論戦か？ なかなか迫力ある論陣です。面白い例を挙げているのが説得に効果があります。要するに、日本が国際世論で不利な立場にあることを理解して、早く謝ることは謝って、議論を終息させることです。ボヤボヤしたら、指摘されたように、右翼叩きに利用されるだけです。

[ben3syou]

johnkim10053さんコメントありがとうございます。この従軍慰安婦問題の本質を保守派、右翼や産経、読売は理解出来ていません。この問題での被害者は元慰安婦の方々です、日本政府ではありません。日本政府の立場を擁護するあまり米軍もドイツ軍もやってるじゃないかとか何故日本だけが非難されるのか言った論調は子供の言い訳そのものです。被害者の立場で物事を考えていない証拠です。読売や産経の立場を強化していけば国際社会で間違いなく孤立します。国際社会では加害者の言い訳は通用しないと思います。日本政府は拉致問題では被害者の立場に立って国際社会に訴えているからこそ共感があるのです。従軍慰安婦問題も被害者の立場に立たなければならないと思います。

[ぺこ]

アメリカ人も日本で女を買いまくりました。その後、ハーフの混血児がたくさん生まれたんですが、彼らはどうなんったんでしょうかね？
いいですか、女を買うこと自体を非難するならいいが、それならば、日本だけでなく、そういうことをやった総ての（英仏露日独米）軍隊を非難すべきでは？私には、日本を悪玉にしたいがために従軍慰安婦問題を持ち出しているとしか思えませんね。

[ぺこ]

それに、現在の倫理基準で60年前を糾弾すること自体が卑怯なんですよ。これはやってはいかないことです。

[ben3syou]

ペコさんコメントありがとうございます。終戦直後にアメリカ軍が駐留する際に日本政府がレイプなどから日本の女性を守るためとして、特殊慰安婦協会なるものをつくりました。まず、日本政府がこのような施設を率先して作ること自体間違っている、そして米軍は翌年５０箇所あった慰安所を閉鎖させているのです。従軍慰安婦の問題は人身売買としての人権問題であるのに対し、日本の米軍向け慰安所は日本政府の売春斡旋行為です。米国の決議は人道上の人権問題としているので、売春そのものを問題にしているのではないのです。今、世界中で売春が禁止されているにも関わらず実際には公然と、秘密裏に行われているのが現状です。それを如何こうするとは言っていないのです。

[ｂｅｎ３ｓｙｏｕ]

また、他国にも売春があったから日本だけが批判されるのはおかしいと言うこととのことですが、従軍慰安婦問題は単なる売春の問題じゃないのです。日本政府が直接、間接に加担した人身売買、強制連行の問題なのです。売春自体に問題があるのは理解できるが、日本の従軍慰安婦問題を同列に扱うことは出来なし、また免罪することも出来ないのです。現在の倫理基準で６０年前の従軍慰安婦問題を糾弾しているのではないのです。８０年以上前の国際社会の倫理基準に道義的に反しているのです。また、元慰安婦の被害者の方々が生存されておりその方々が恥を忍んで公表して、国際社会に訴えているのです。この声を無視することは８０年以上前の事以上に日本政府の人権感覚の無さを国際社会に晒しているのです。

[ぺこ]

フランス人で、ドイツ軍兵士と関係を持った女性は、丸刈りの上、市内を行進させられました。これは、自体は醜いことですが、ドイツ人ですら女を占領地で買っていたんですよ。日本軍の行為はこれと同類のものです。
世界中の軍隊は、娼婦を何らかの方法で、雇っています。こういう方々のことを英語でcamp followerって言うですが、これが従軍慰安婦の話になると、sex slaveになっちゃうんでしょ？こりゃ、明らかに政治的な意図がありますよ。まあ、日本側としては、アメリカ人に対してもお前もやったろといって反撃するしかないですね。マイク本田はこのことを知らないと思います。
あと、米軍慰安所は日本政府の違法行為とされていますが、占領下にあったわけだし、非合法な形で売春行為がなされてもまずいので、そのようにしたのでしょう。
売春業というのは古代エジプトから存在しており、政府が強圧的に取り締まらない限り、自然発生的に行われている歴史の長い商売なんですよ。

[ぺこ]

人権問題といっても、売るほう、買うほうに意思の合致があったら、手が出せませんし。従軍慰安婦の方々が普通の娼婦とどこが違うのか証明するのは難しいじゃないでしょうか？

[ben3syou]

ぺこさんコメントありがとうございます。従軍慰安婦問題とドイツ人が占領地のフランスでの買春行為を同列に論ずることはできないと思います。勿論、世界中の軍隊で戦地において買春、売春行為及びレイプ事件は多数ありました。占領中の日本の米軍でも、満州地域に進行したソ連軍でも多数の証言があります。だからと言って日本政府が直接、間接に関与した従軍慰安婦問題が免罪されるものではありません。従って、日本政府はその罪を認めて謝罪し、元慰安婦の方々に賠償金を払い、そして日本政府も人道上、道義的に間違っているアメリカ政府の責任やソ連の後継国であるロシアに対して日本の一般女性が受けた苦しみに対して公式謝罪を求めるべきです。また日本の米軍向け慰安所ですが、終戦直後、売春自体は法律的に見て（道義的は除く）合法的な場所であったならば、わざわざ日本政府が作る必要もないと思います。

[ben3syou]

売春行為自体、現代においてもほとんどすべての国で法律で禁止されているにも関わらず行われているのが実情でしょう。それを如何こう論じる気はありません。問題なのは、元慰安婦の方々が日本政府の直接的、間接的に関与した人身売買、強制連行による性の奴隷化が問題なのです。元慰安婦の方々は戦後かなり経ってから自らの恥を忍んで証言をしているのです。証明は彼女たちの証言による他ないのです。証言が証拠として認定されないならば、世界中の刑事事件、民事事件は成り立たないでしょう。日本政府は真摯に現実を受け入れ国際社会に恥ずかしくないように行動してもらいたいと思います。

[hiro]

＞間接的に関与した人身売買、強制連行による性の奴隷化が問題なのです。
朝鮮民族がどれほどの日本人をレイプしてきたと思ってんだよ。
なぜか、左翼はどいつもこいつも日本人の慰安婦を取り上げない。
そして、朝鮮人どれほど残虐非道なことを日本人に対して行ってきたか取り上げない。
常に日本人に対して差別的で、日本人被害者が被害を訴えることを阻害する。
それほど、日本が嫌いなら出て行けばいいんだよ。

キチガイはいらんよ。

hiroyuki_2005_futagoza さんコメントありがとうございます。近現代史においてそのような歴史があったとは分からない。従軍慰安婦問題は日本政府が直接、加担した戦争犯罪なのです、これについては言い訳しようが無い事実です。これは認めますよね？
北朝鮮が国として日本人を拉致したことを私も非難しています。だからと言って従軍慰安婦問題を無視することは出来ませんよね。あと、言葉の使い方が非常に雑で、安倍程度のレベルの低さを感じますよ。
日本が嫌なら日本を出て行けというのは、幼稚な形而上学的な発想でしょう。あなたに読んで欲しい本は「私の愛国心」という香山リカさんの本です。

1234さんコメントありがとうございます。資料(1)／オランダ印軍情報部Ｊ・Ｎ・ヘイヂブロエク陸軍大尉の報告「日本海軍占領期間中蘭領東印度西部ボルネオに於ける強制売淫行為に関する報告」（一九四六年七月五日付、インドネシア・ボルネオ島＜カリマンタン＞ポンティアナック）資料(2)／オハラ・セイダイ陸軍中尉の宣誓陳述書（一九四六年一月一三日付、インドネシア・モア島）資料(3)／イエ・ベールマンの尋問調書（一九四六年五月一六日付、インドネシア・ジャワ島マゲラン）などが東京裁判の中国、オランダ、フランスなどの検察官が提出した尋問調書、陳述書の中で明らかにされたものです。これは関東学院大学教授の林博史教授が外国人特派員協会で講演したときの内容です。

[Bolt]

>戦後かなり経ってから自らの恥を忍んで証言をしているのです。

時効ですよね。どっちにしたって。

[勧善懲悪ネット]

「日本は韓国人戦争犠牲者に８億ドルを支払ったが、当時の朴正煕政権が慰安婦と呼ばれる被害者たちに伝えていなかった。古傷が治癒しない理由がここにある。韓国は、ベトナムで韓国軍が民間人に犯した行為を脇へ置いて、韓国と国交を結んだことを考えるべきだ」（ロバート・シャピロ元商務省次官）

「慰安婦問題は、政争の具として利用されるべきではない。結局、日本から支払われた何億ドルもの賠償金を、犠牲者のためにではなく、莫大（ばくだい）な公共事業のために使ったのは朴大統領の父親だ」（米フォックス・ニュース）

「ライダイハンはベトナム戦争中、ベトナム人の母親と韓国人の父親の間にもうけられた子供を指す。多くは韓国人兵士によるベトナム人慰安婦への虐待から生まれた」（米ＣＮＮ）

「韓国には、米軍基地周辺に基地村と呼ばれる売春街が存在した。ここで働いていた元米軍慰安婦１２０人以上が、『韓国政府が米軍のために組織した』として、１人１千万ウォンの賠償を求めて韓国政府を提訴した」（英ＢＢＣニュース）