中国法務・労務・知的財産・弁護士方暁暉・上海法律事務所

中国の商標権は競売できる-2009年判例

中国の商標権は競売できる-2009年判例：
　　因一百多万元的债务纠纷，知名酒企四川省小角楼酒业有限责任公司（以下简称小角楼酒业）的商标“小角楼”被摆上了拍卖台。

　　昨日，江苏无锡市金威拍卖行发布公告称，受委托将于11月13日拍卖四川小角楼酒业所持有第33类“小角楼”系列注册商标，拍卖参考价为297万元。

　　《每日经济新闻》记者查询发现，被推上拍卖台的4个注册商标是“小角楼”酒的系列商标，对于四川小角楼酒业来说至关重要。

　　“他们主要是要让我们难堪。”四川小角楼酒业经济纠察部相关负责人昨日接受记者采访时表示，他正要飞往无锡解决此事。

　　“小角楼”商标被推上拍台

　　《每日经济新闻》记者通过中国商标查询网查询发现，此次被拍卖的系列商标，可谓是名酒“小角楼”商标的“命门”。

　　四川小角楼酒业注册的商标共有近30个，属于《商标注册用商品和服务国际分类》第33类，可用于酒精饮料的商标有8个，但以“小角楼”命名的商标只有被送上拍台的1719126、3788677、4365024、520036等4个商标。其中，1719126商标使用商品为“酒精饮料（?泣酒除外）”，并于2006年被认定为“中国驰名商标”。

　　这意味着，一旦这4个商标被转让，四川小角楼酒业的酒将不能再称为“小角楼”，最多只能冠以“小角楼星”、“百年?悪盛小角楼酒”这类的商标出现。

　　“这家企业（小角楼）欠着人家的钱，法院裁定委托我们拍卖这个商标。”对于此次拍卖原因，无锡市金威拍卖行于先生如是告诉记者，但他表示由于拍卖时间为11月，假如当事人看到公告，把钱还了，法院可能终止此次拍卖。

　　100多万元的债务纠纷

　　四川小角楼酒业到底欠了对方企业多少钱，以至商标都被送上了拍卖台？《每日经济新闻》记者昨日致电四川小角楼酒业。

　　“他们主要是要让我们难堪。”小角楼酒业经济纠察部负责人在电话一头显得颇为气愤，他说公司与江苏一家彩印厂??有债务纠纷，但目前正在执行庭外和解，突然将“小角楼”商标上拍，让他们也倍感意外，记者致电时，他正准备登机，前往江苏无锡解决此事。

　　记者从无锡法院网上查询发现，江苏无锡锡山区人民法院于2008年9月8日作出民事判决，判令小角楼公司付给无锡市新星彩印厂加工款1791099.4元及逾期付款的银行利息，如果加上案件受理费、保全费15500元，整?剩债务金额为1806599.4元。

　　而今年3月30日，无锡中级人民法院发布了驳回四川小角楼复议申请的公告。“这个债务纠纷一?尽再?尽。”锡山区人民法院执行局负责人告诉记者，该债务纠纷不仅经历了一审、二审，在进入执行程序时曾有复议，最终双方?甼成庭外和解也有3?囲协议书，最早签的一?囲是?姶年内付清款项，但未能顺利执行，而之前诉讼时，已经对被告商标进行了保全，“现在这?囲和解协议要求3个月付清款项，10月之前付款，9月?囲要求付款50万元，但只付了35万元，所以把他们商标送上去拍卖台。”

　　商标具财产属性欠债可能被拍

　　企业欠债，“商标”竟然会被送上拍卖台。“商标虽是一种无形资产，但具有财产属性。”泰和泰律师事务所李华表示，被拍卖的“商标权”指的是注册商标专用权，而企业的注册商标不仅是一个符号，同时由于企业长期对产品市场的培育，也具有巨大的商业价值，如果企业对外存在债务，又缺乏其他可供执行的财产，经过专业机?竪评估具有商业价值后，就可以对企业的注册商标专用权进行拍卖，“经过当事人申请保全，就可以被纳入可执行的财产。”

　　那么四川小角楼酒业将如何化解这次商标危机？《每日经济新闻》记者昨晚7时致电身在无锡的小角楼酒业相关负责人，他表示正在处理此事，尚不方便透露具体细节。

上海バイオ医薬産業発展政策は知的財産権の創出を促進

上海バイオ医薬産業発展政策は知的財産権の創出を促進
近日、上海市政府弁公庁は、上海市発展改革委員会、上海市科学委員会が制定した『上海におけるバイオ医薬産業発展の促進に関する若干政策規定』（以下「規定」と記する）を発布した。該規定は、上海市のバイオ医薬産業の発展に係わる知的財産権の出願、保護、実施などの問題について具体的な措置と指導意見を提出した。同規定は次のように規定している。バイオ医薬企業の自主的に開発した技術成果についての内外の特許出願を支持、促進し、外国で特許権を取得した場合、上海市の知的財産権管理機関が件あたりで国ごとに最高額人民元3万元を超えない特許出願補助金を支給する。企業が国内特許を出願する場合、特許出願料金の実際に納付した費用に応じて補助する。国内発明特許に対して権利付与された場合、発明特許の実体審査料金の実際に納付した費用に応じて補助する。バイオ医薬分野の知的財産権保護体制を構築・整備し、知的財産権侵害行為の摘発を強化させ、法に基づいて知的財産権権利者の権利と利益を保護する。同規定は、バイオ医薬企業が、国家および上海市の関係規定に基づいて製品および技術特許の発明者に対して技術奨励、発明者の技術を一定の株式として算入する、株式支給の奨励、株式売り出しなどの奨励を行うことを支持する。特許権所有者（機関、企業）が、特許権を他者に譲渡又は特許権の実施を他者に許諾した後、税引き後の利益から30%以上、高校、科学研究院・科学研究所の場合50％以上（同時に同年配当可能利益の30%を超えない）を発明者又は考案者の報酬として支給することができ、特許権所有者（機関、企業）が、自分で特許権を実施した場合、特許権の有効期間内に、発明特許又は実用新案特許の実施について、毎年税引き後の利益から5％以上を発明者又は考案者の報酬として支給できることが明確化された。

特許権侵害の判定基準の統一化を図り、最高人民法院が関係司法解釈を作成中

特許権侵害の判定基準の統一化を図り、最高人民法院が関係司法解釈を作成中
2009年知識産権司法保護国際研討会（2009年知的財産権司法保護国際フォーラム）は9月9日成都で開幕した。「最高人民法院は特許権侵害の判定基準に関する司法解釈の作成中であり、独占防止をめぐる民事訴訟問題に関する司法解釈も作成中である」と最高人民法院万鄂湘副院長がその日成都で発表し、近い将来の数年間に、最高人民法院は、知的財産権に関する司法鑑定、専門家証人、技術調査、提訴前の仮処分などの訴訟制度を持続的に構築・改善すると表明した。紹介によると、中国の各級の法院は、司法保護の透明度を向上し、調停の作用を十分に発揮させるように取り組んでいる。最高人民法院は、一連の具体的な法律適用問題を適時に明確化し、知的財産権事件審理の判定基準を有効に統一した。1985年以来、最高人民法院は、知的財産権に係わる司法解釈を合わせて39件発布し、現行有効の司法解釈が27件ある。統計によれば、2009年7月まで、中国で特許、植物新品種、半導体集積回路の回路配置に係わる事件の管轄権を有すると指定された中級法院は、それぞれ71、38、43軒に達し、一部の知的財産権民事事件を審理することができると認可された地方法院は84軒に達した。

中国は商標出願手続きの簡素化を目標に商標法の改正に着手

中国は商標出願手続きの簡素化を目標に商標法の改正に着手
中国国家工商行政管理総局は、商標出願プロセスおよび出願手続きの簡素化を図り、27年前から発布・実施された商標法について第三回の改正を進めている。7月23日に、中国国家工商行政管理総局・周伯華局長は、今回の法改正が、内外の商標出願人により良いサービスを提供することを目的とし、国際レベルの商標法を目指して、「できるだけ早く国務院の審査に提出する予定である」と発表した。1982年8月に、商標法が中国で発布され、これは改革開放後中国で発布、実施された知的財産権に関する最初の法律である。「二回も改正が行われたが、情勢の変化につれて、商標法の一部の内容は中国市場経済発展の要求に適応できなくなり、商標法の改正を加速する必要性が迫っている」と周伯華局長が述べた。中国国家工商行政管理総局は、2003年から商標法第3回の改正作業を発足させ、さまざまな調査、検討、論証を展開すると同時に、関係機関、専門家、企業から意見を募集した。現在は、改正案の作成を一段落し、第二回で内外の関係機関、組織から意見を募集している段階である。記者が長春で開かれた全国工商系統推進商標戦略実施工作会議（全国工商業界における商標戦略の実施を推進するための業務会議）から得た情報によれば、改正後の商標法は、一出願多区分、および分割出願方式を採用することにより商標出願プロセスおよび出願手続きの簡素化が図れ、電子出願で提出された各種類の商標出願を適時に受理するようにして各種類の商標出願のルートを拡充した。目下、中国での商標の権利確定制度は、「工商総局商標局、商標評審委員会による行政二審」および「司法二審」の「四審終審制」が採用され、手続きの設計は複雑である。改正後の商標法は、行政での権利確定が一審で確定するように関係手続きの簡素化を目指している。また、商標法の改正は、商標専用権、および地理的表示の保護強化、商標権侵害行為の判断基準の明確化、定牌加工（他社ブランドの製品の製造）行為の管理の強化、商標権者が侵害を訴える場合の基本的手続きと証拠要求の明確化、行政罰金および民事賠償額の増額などの面に反映されている。『商標法実施条例』、『商標代理管理条例』など改正商標法と同時に実施される法規・規定も今改正、制定中であると周伯華局長が発表した。

中国最高人民法院は、特許などの権利付与、権利確定をめぐる知的財産権行政事件の審理業務分担の統一化を規定

最高人民法院は、特許などの権利付与、権利確定をめぐる知的財産権行政事件の審理業務分担の統一化を規定
このほど最高人民法院により公表された『特許、商標等の権利付与、権利確定をめぐる知的財産権行政事件の審理業務分担に関する規定』が7月1日から施行された。同『規定』は4条からなり、特許、商標、半導体集積回路の回路配置、植物新品種などの権利付与、権利確定をめぐる知的財産権に係る一審、二審事件について、北京市の関連中級人民法院、北京市高級人民法院、及び最高人民法院の知識産権審理廷により審理を行うと規定している。同規定の第1条は、先ず、統一して知的財産権審理廷により審理を行う4種類の権利付与、権利確定をめぐる知的財産権に係る行政事件は、特許、商標、半導体集積回路の回路配置、植物新品種に係わる事件であることを明確化した。事件審理の管轄に関する関係法律の規定によれば、被告の所在地によって、北京市第一、第二級人民法院はそれぞれ一審法院として、北京市高級人民法院は二審法院として指定されている。該規定は2009年7月1日から施行されることに伴い、最高人民法院が2002年5月21日に発布した「特許法、商標法改正後の特許、商標に係わる事件の審理業務分担問題についての回答意見」（法〔2002〕117号）は廃止された。