［２６４４］「ＳＴＡＬＩＮ」が不発に終わった理由が明かされた

［２５９４］「ＳＴＡＬＩＮ」時代の、ミチロウの限界が証明された

『ＳＴＡＬＩＮ』を聴きながら書いているけど、「面白さ」は解るようになったけど、「凄い」とは、

依然認識できず。聴き込めば上質な演奏の様々な音が重なり合い、一体になっていると解る。が、
簡単に言えば鬼気迫る音でない。例えば忌野清志郎なら晩年間近のラフィータフィーにも、
流石と思わせる楽曲があった。しかし『ＳＴＡＬＩＮ』には強引に振り向かせる力はなく。

　しかし「ＳＴＡＬＩＮ」路線を推し進めても＜「スターリン、ブタの生首」という図式＞は、
拭えなかったと人のケツ見て25年（その２７「現実を見る」）を読んで思う。簡単に言えば、
ミチロウは「バンドの“気”」を音に記録することに失敗したと。売り上げには失敗したみたいだが、
パンタの『クリスタル・ナハト』は、確かに「悲劇の表現」に成功した一枚で。

　しかしメンバーだった三原重夫のサイトを読んで、「ＳＴＡＬＩＮ」時代のミチロウが、
他のメンバーの「教師」だったと理解でき。以下の一文が証明している形。
スターリンはプロジェクト全体がミチロウさんが「大人」である事に相当甘えていたのは確かだ。

　ミチロウにとって「ＳＴＡＬＩＮ」は「仕事」だったという意味。なら事情を知らない受け手に、

「驚き」を与えることが出来なかったのも道理と考え。コンピュータシステムの仕事でも、
最後に頼りになるのは「人のやる気」なので、思いを直に反映できる芸術の仕事では、
不和や不信さえ込めて成功した『虫』という好例があり。

「ミチロウが教わる」状況があれば、「驚き」のあるアルバムを作れたという想像を持つ。もちろん、
音楽に関しては文句を言われたくないはずだから、歴史や科学を勉強していたら。名曲であっても、
「文系の思考」という紋切り型が有効なのか、長い視野や理論に基づく詞では無し。ならば、

「近代科学以降の時代の終わり」を「ＳＴＡＬＩＮ」の主題にすべきだったと結果論。

参考：人のケツ見て24年

ツイッター：大塩高志

[2538stalin.txt]