|
批判するからには良い記事には紹介して言及する予定ですが、三週間余り経った現在、
私が紹介したくなる記事は「原子の森深く」だけ。しかも原子力業界の人脈を含めた情報に疎く、
私なりの価値判断は保留します。だから「中国、安保理で日本けん制」の記事が目立つだけなら、
中国を敵視する安倍首相の応援だけと考え、楽しい記事を挙げようと思っていました。
しかし１０面のエルサレム支局の大治朋子のコラムに、私は批判する義務を追っていると、
自分で認識していて。まず以下の文言を批判する。
イスラエルは１９８０年代から周辺アラブ地域の武装勢力に繰り返し人質を取られ、「交渉」を強いられてきた。 私は話題になっている曽野綾子の記事と（殆ど）同じ、「傲慢な側の弁護」と理解。再度、
問題にした箇所の紹介を。
「若い世代の人口比率が減るばかりの日本では、労働力の補充のためにも、労働移民を認めねばならないという立場に追い込まれている」 上記に対して「日本」を「日本の行政」に置き換えれば、論理として変な文章になり。一方、
イスラエルの場合も「イスラエルの国策」に、武装勢力による誘拐と云う問題を考えるべきと、
私は思うのですね。「テロリストの味方をするのか」と現在では言われる論理ですが、私自身は、
弱者の立場で考えることを指針とするため、テロリストを擁護。
もちろんテロ自体は（今回の日本人殺害も含めて）私も批判するけど、大治記者の論理は、
パレスチナ解放運動さえ否定する論拠になると思う。またよく云われる以下の意見も私から見れば、
浅薄というもの。
誘拐を放置すれば被害拡大につながりかねないが、交渉で「与え」すぎても誘発する。その意味でも、国家は難解なジレンマに陥る。 前段の以下の説明には納得。
武装勢力が人質というゲリラ戦に出るには、正規線では通常の軍隊に勝てないからだ。戦力格差がある場合の常とう手段であり、武装勢力は市民の不安や不満を高め、国家を揺さぶろうとする。 私としてはだからこそ、テロの発生は国際社会の敗北と理解し。だから私はテロリストを理解し、
テロを生んだ原因を考察するのが義務。だから（私から見れば）安易な以下の見方を、
国体維持を志向すると考え、記者失格とさえ私は認識。
ＩＳは日本もね標的だと言った。標的にされないための非軍事的努力が重要だが、「ジレンマ」への覚悟も必要だ。 〈標的にされないための非軍事的努力〉こそが、〈「ジレンマ」への覚悟〉と私は考えているため、
大治記者のコラムの末文は論理破綻と考えるから。だから３０面の「救助にジレンマ抱え」も、
「社会は元もとテロに弱い」の実証であり、私にとってはテロ対策は無駄という証左。だから、
住みよい社会のために予算をつけるべきと私は考え。
[3010mainichi.txt]
|
ジャーナリズム
[ リスト ]
コメント（0）
