|
今日も気になった記事を指摘。最初に良かった箇所を紹介すると、３面の民法改正の記事で、
「家族規定置き去り」を指摘したこと。非嫡出子の問題と選択的夫婦別姓制度の導入、
女性だけの離婚後６カ月の再婚禁止の規定の問題の三点についてしつこく言及することは、
報道の責務だと私は思います。記者は和田武士。
また１１面の〈本来の「積極的平和」とは〉は、我が意を得たりの記事でした。といっても、
私も昨年に知った意味であり、ヨハン・ガルトゥングの『構造的暴力と平和』を未読なので、
書き手の本田宏に敬意を表すだけ。つまり私の代わりに読んでくれたことに感謝。でも医者であり、
新聞社としての意見は避けた形なので、以前指摘した問題が存在。
記者自身の意見では１０面の「記者の目」が売りのはずで。だが「強引な政権への反発」という、
明白の事実の見出しのわりには、
「農協に限らず多くの有権者の反発につながったと思えてならない」 と、「思っている」ことでも断定を避けている。だから以下の末文も現状分析どまりで、
他人事の記述になったと私は推測を。
今春の統一地方選、来年の参院選を控え、安倍政権がこのまま「１強」に慢心するなら、今回の平成版「佐賀の乱」に続く地方の反乱が繰り返されるだろう。 私が聞きたい読みたいのは「だから」に続く記者の意見だから。「辺野古移設 抗議で拘束」を、
二日後の今日になって２８面に掲載したのも、「弱腰の表現」と私は解釈。しかし最大の問題、
今日も毎日新聞をブログで扱おうと思ったのは、１面の「温室ガス50年に60％減」の記事について。
「10年比欧州委が提案へ」なのですが、「交渉をリードする狙いがある」は失格な報道と私は考え。
続く解説も「主張の隔たり どう調整」の見出しに見られるように、他人事の説明と、
私は理解したのですね。だから私は毎日新聞も現状維持を志向する、「アンシャン・レジーム」の、
一派と捉えると言うことであり。文面を読む限り、革新を否定する論調と思うため。私自身は、
地球高温現象の問題では先進国に住む人間として、叱って欲しいのですよ。
「地球が持たん時が来ているのだ！」 と、（先進国の記者を含む）「自分たち」を断罪すべきと言うのが私の意見。だから、
依然隔たりの大きい各国の主張を束ねる手腕が問われる。 という傍観者の見方を否定し、「人類の未来のために二酸化炭素を捨てよう！」という扇動が、
必要というのが私の認識するところ。[3012mainichi.txt]
|
ジャーナリズム
[ リスト ]
コメント（0）
