|
高市総務相が自分のサイトで新聞報道に対する反論を掲載しました。気になったのは高市自身、
自分の主張に都合のいい箇所だけ抜き出していること。
民主党政権でも、平成２２年１１月２６日の参議院総務委員会では、平岡総務副大臣が、「この番組準則については、我々としては法規範性を有するものであるというふうに従来から考えているところであります。したがいまして、放送事業者が番組準則に違反した場合には、総務大臣は、業務停止命令、今回の新放送法の第１７４条、又は電波法第７６条に基づく運用停止命令を行うことができるというふうに考えているところでございますけど、（以下、上記の運用基準を紹介）」と答弁しておられます。 高市は「法規範性を有するものであるというふうに従来から考えているところであります」を、
自分の主張の弁護に使えると思ったはず。しかし私はＴＢＳラジオの番組で後段が重要と知っており。
改めて該当箇所の全体をコピペすると以下の通りで。
お答えいたします。 迂遠な論だけど以下が趣旨と私は考える。
放送事業者の自主規制に期待するのでは法律を遵守した放送が確保されないと認められるといったような極めて限定的な状況にのみ行うこととしているところであり、極めて慎重な配慮の下運用すべきものであるというふうに従来から取り扱ってきているもの さらに重要なのは以下の論点と考えられ。
「極めて慎重な配慮の下運用すべきものである」 だから今回の反論の以下の主張は論が雑な「いいとこ取り」と私は理解。
「民主党政権時代にも、「放送法」第４条については「法規範性を有するもの」という答弁をしておられました」 今回の反論には答弁で言及した「よほど極端な例」を例示するのですが、却って「法の支配」を、
崩壊させる主張と思う。
仮に免許人等が、テロリスト集団が発信する思想に賛同してしまって、テロへの参加を呼び掛ける番組を流し続けた場合には、「放送法」第４条の「公安及び善良な風俗を害しないこと」に抵触する可能性があるでしょう。 前者はテロ（リスト）を生む原因を指摘し、批判する報道を（国家が）制限できる理屈になるし、
後者は報道の自由に（行政が）直接介入する行動と私は理解を。しかし高市総務相としては渾身の、
反論と自負していると推察。なのに一市民の私に批判が可能なのは、国民は国家が教え導く存在と、
高市が思っているからと推測でき。つまり私の理解では市民社会を否定する考え。 よく言えば議員としての高市が目指したいのは賢人政治と思うのですが、私は政治の役割は、
行政を制御することと（論理として）理解し。制御するには情報が必要と思うのですが賢人政治は、
定義から政策決定に関する情報は、少数の権力者と実務家が閲覧可能を意味。だが行政の権力は、
情報の占有に私は原因を求めるのですね。
つまり賢人政治は上記の論理から行政国家を指向し、（国会）議員の存在理由を否定する論拠に、
なり得ると私は思うのですよ。しかし今回の高市早苗の「舌禍」は人間の主張や思想には必ず、
盲点があるという証左。私自身も自説の主張には丁寧な論理と確からしい論拠、出来れば弱みも、
論じる必要があると改めて納得。
[3212takaichi.txt]
|
電波利権
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
今日は録っておいて昨日観た今週の『歴史秘話ヒストリア』を、評価する記事を予定。今週は、
井伊直弼を暗殺した「桜田門外の変」について、本として出版できそうな内容でした。しかし、
今日インターネットで読んだ朝日新聞の記事で、方針を変更。以下のリンク先ですが、
実は答弁を予言するような記事をＢＬＯＧＯＳで読んでいたのです。
私もネット受信料への思惑を二月中にネットの記事で呼んだ記憶があり、ＢＬＯＧＯＳの識者と、
同じ意見だったのですね。だから今日籾井会長の「義務化できればすばらしい」という、
受信料についての意見を読み、「ＮＨＫの放送を拒否する権利」というネット経由の見識に同意を。
民法との「二本態勢」は形式としては同意するが、ならば視聴者主導の番組があるべきと考える。
籾井会長態勢以後に明確に思いついたことですが、視聴者の製作による番組を放送すべきと、
思いつき。ＮＨＫでも地方局ならすでに存在するかもですが、郊外でも八王子は東京なので、
地元局はＭＸテレビだけ。だから住んでいる場所の出来事に案外無知ですが、視聴者番組なら、
ＮＨＫは日本各地の「地元」を応援することになるはずで。
確かに80ちゃん号は全国の地元を発掘した功績はありますが、良くも悪くもＮＨＫ視点で、
地元の人も畏まった言い方であり。しかし地元にいるということは本来は「反東京」で、
独特の場所や祭りがあるはずだから。また今は「ネタ主義」の時代だから、少しでも突飛なら、
すぐにネット住民の話題になると考え。でも実は、「地元主義」は打っていて思いついたもの。
元もとは純粋にお金を直接払っているのに観たいと思う番組が乏しいから、ならば放送枠を、
視聴者に開放すべきという発想のみ。「深夜枠でいいから」というのは今思いついたことですが、
考えてみれば個人でも映像の発表場所は完備されているので、来月でも成立可能と私には思われ。
[3021nhk.txt]
|
- >
- エンターテインメント
- >
- テレビ
- >
- その他テレビ
|
地震の報道で最初の挨拶だけになった今日の「すっぴん！」、やはりやりすぎと思います。また、
らじるらじるで８時３０分以降に確認したところＮＨＫ仙台もＮＨＫ大阪も同じ内容。しかも、
東京発の放送内容だったはずで。つまり私から見れば（今回も）ＮＨＫは重大な二つの間違いを、
犯していると考えるわけ。一つはもちろん全国ニュースにする価値があるかという疑問。
もう一つは全国放送にするにしても、現場からの報道を怠ったことであり。現場からの情報が、
一番重要なのはまさに「実況中継」と考える。出来事が終わって情報をまとめて報道してくれる、
夜の報道番組に価値は存在。しかし事態が進行中の場合、しかも地方の状況を東京に報せる段階で、
情報の「生っぽさ」は失われると考えられ。だから今回も繰り返しが多い報道になさったと推測。
船舶には無線で警告できるはずだし、今思いついて納得するのは単身赴任などで親戚や縁者が、
離れて暮らしている場合のみ。しかし必要とされる世帯数は限定されるはずだから、ラジオによる、
全国放送は電波資源の無駄遣いと思うのでした。[3003nhk.txt]
|
|
経済ジャーナリストの町田徹が、デイキャッチャーズボイスに続いて記事でも「ＮＨＫ問題」を、
指摘してくれました。実は同じ大本から派生した問題に、放送された番組の著作権があって。例えば、 原作つきなら原作者にも印税が入ってくるけど、ＮＨＫが企画から参画した場合に版権収入は、 アニメの制作会社を回避。岡田斗司夫が明かして知られた例に『ふしぎの海のナディア』が存在し。 私さえ改めての検索をさぼっても概要を知っていて、要は宮崎駿の企画だったらしく。しかし、 ＮＨＫと会議した上でお蔵入りになり、映画として実現したのが『天空の城ラピュタ』らしい。が、 宮崎は「企画を引き取る」という作業を怠ったらしく、「ラピュタ」の公開後も元に企画はＮＨＫに、 残されていたというのですね。「残っている」ということは扱い方はＮＨＫの勝手であり。 だから東宝経由でグループ・タックから制作を打診されたとき、「ラピュタ」そっくりな内容に、 ガイナックス一同は驚き。もちろん企画書通りにアニメにしても宮崎本人からの苦情さえ、 回避できる。しかし「ラピュタ」があるため模倣と捉えられるのは必定で、だから庵野秀明以下、 ガイナックスの面々が作り変えるように努力を。ＮＨＫからも「自由に作っていい」と。 結果として「王立宇宙軍」以降、「エヴァ」以前でもっとも知られたガイナックスが作った作品と、 なったわけ。ＮＨＫ側では、「ここまで変えるとは思わなかった」と言った人もいるらしいですが、 アニメファンにも話題になって、商品展開も成功して万々歳に…。そう、上に私は、 「ガイナックスが作った作品」と打ったことに注意する必要。 つまりガイナックスにとっては「ラピュタ」から離れようと必死に努力した作品なのに金銭収入は、 ゼロ。後に事情を知ったグループ・タックの人がＮＨＫと交渉してくれたらしく、若干の版権を、 貰えるようになったはず。私は以上の経緯を知り、放送の問題は「ＮＨＫ問題」を読む前に、 認識済み。インターネットはもちろん過去作のＤＶＤも相応の値段をつけるから。 ＮＨＫは周波数も有利な帯域が割り当てられているので、設立当初から民業圧迫する公共団体と、 私は考え。だから町田徹が「あまちゃん」の例で批判したことに「禿同」するというもの。
[2772nadia.txt]
|
- >
- エンターテインメント
- >
- テレビ
- >
- その他テレビ
|
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ネットサービス
