![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
【読書感想】「道徳自警団」がニッポンを滅ぼす
で
セクハラか、過剰な潔癖主義か？映画界のセクハラ問題を斬るでフランス（社会）の例を挙げ、
口説く／口説かれる行為を権利と捉えてるよう。私自身は実は「
デ
恋愛経験に乏しいですが、政治家でも芸能人でも仕事をしてくれればいいという考えで。
ただし宮台は知見を逸してるでし
ょ
私生活は自由な理由が知ることが出来。つまりナチスの反省から移民に寛容な現在のドイツのように、
フランスも失敗があって自由な私生活が確立したと考えられるわけ。キュリー夫人の醜聞のこと。そう、
二回もノーベル賞を受賞したマリー・キュリーは既婚の男と寝たことがあるのです。
伝記で一番有名な次女のエーヴの本には省かれているようなのでキュリー夫人を知っている人でも、
一般読者なら初耳の人が多いと思われ。私も資料集めの段階でエーヴの本の存在を知った筈だけど、
多分「キュリー」という名から身内と判断して避けたと今にして考える。実際、読んだ二冊の伝記の、
一冊にはポール・ランジュヴァンとの不義は避けられていると書いてあったし。
エーヴの本には
科学者の会議で海外出張している時、第二の故郷として長年住んできたフランスでは、不倫相手の、
男の妻の母の証言として、マリー・キュリーの不倫が報道されたというのですね。伝記から推し量ると、
騒ぎはマリーが身体を壊したから、狂騒と云っていいほどであり。二回目のノーベル賞受賞の年、
１９１１年からの騒ぎが終わった原因は、１９１４年のザ・グレート・ウォーの開戦らしく。
私がフランス人の自由恋愛主義の理由にマリー・キュリーの恋愛事件を求めるのは、
ノーベル賞受賞者の権威をもって設立したラジウム研究所から誕生した次のノーベル賞対象の研究が、
１９３４年の仕事だから。マリーの長女イレーヌと、イレーヌの夫のフレデリックによる世界初の、
人工放射性同位元素の生成が対象に。遅れた理由に「ラジウム研究所」と限定したためという記述も。
しかし１９１１年から１９３４年と云えば理論としての量子力学と観測対象としての原子物理学の、
最盛期というもの。恋愛事件まで競争相手だったラザフォードは以後、若手を育成した結果として、
の直前
ボーア、ハイゼンベルク、ディラック、ハーンといった多数のノーベル賞受賞者を輩出した形。そう、
中性子を発見し損なった１９３３年まで、伝記に書ける科学の功績を逃し続けたのでした。
フランスが貢献できた他には物質波を提唱したルイ・ド・ブロイのみ。しかしフランス人同士で、
互いの研究論文は読んでいたと憶測できるのに、協働は避け続けたみたい。つまり恋愛事件は、
騒ぎが終わった後もラジウム研究所に有能な人材を集める最大の障害になったと気づいたフランス人、
特に科学者はもとより報道記者は、公人にも私生活は保護されるべきと考えたという私の推論。
夢はせつなくて 作詞・作曲 遠藤ミチロウ
[4047curie.txt]
|
ジャーナリズム
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
「あの原発事故をなかったことにしたいのだろうか」に、私は当たり前と思っている新聞の機能、
「権力批判」を認めます。経産省の主張を批判しているから。「ベースロード電源６割」という、
省としての提言から毎日新聞は以下の論理を推論する。
政府によればベースロード電源は発電のコストが安く安定して発電できる電源で、原子力、石炭、水力、地熱を指す。経産省は現時点で原発比率を明示していないが、水力・地熱が簡単には拡大できず、石炭は温暖化対策の観点から抑制が必要であることを考えると、引き算で「原発20％以上」となる可能性が高い。 私も「20％以上」は上限の明示を避けているため、「原発回帰」と理解。毎日新聞は数値目標が、
「稼働期間を60年まで延長するか、原発の建て替え・新増設が必要になる」として批判。つまり、
〈事故後に決まった「原則40年廃炉ルール」〉を前提に論じていて。私も新しい廃炉ルールは、
原発震災を経験した民主党政権が遺した知恵と思うけど、「ペースロード」も危険な思考と思う。
原発震災前から「一定量の発電」が原発の特質と知っていたので、「ベースロード電源６割」は、
「原子力ムラ」の意向があると私も推論を。しかし列島震災で電力の消費者の私が学んだのは、
一箇所に頼ることの危うさであり。まり電力会社が地域独占され、他社の電源の購入手段が、
絶たれているためと計画停電で明確に認識。
毎日新聞の批判は以下の主張をするため。
太陽光や風力の拡大には送電網の増強などに高コストがかかるためというが、まずは、既存の送電網を再生エネのために有効活用できるよう制度を改善することが先決だ。 上記を尤もな主張と前提とした上で、小規模発電も奨励すべきと私は考え。電力の地産地消で、
電力が必要な都会に発電所を建設すれば長大な送電網が不要になると考えられ。
[3058atomic energy.txt]
|
|
今日の毎日新聞は取り始めて以来、（私の見方からすれば）報道機関として一番全うな紙面と、
思うことが出来ました。２面の〈辺野古移設「粛々」使わず〉は官邸の視点だが翁長知事への、
批判は避けていたし。３面の教科書問題も「にじむ安倍カラー」を社としての見方に、
「対抗心あおる恐れ」として検定方針を批判した形。
でも私が一番有り難く思ったのは社説で、上段の「教科書検定」も下段の「菅・翁長会談」も、
「よりよい社会を作るため」が報道機関の存在理由と思う私には、「きわめて正しい主張」と、
思うのです。前者は「仮に、教科書づくりが政権や文科省の意向を過度にそんたくしながらであったら、まったく創造的なものを生み出すことは難しい」に、毎日新聞の意地を把握。
後者の主張は「沖縄が示した強い意思」として、「この対談を第一歩として対話を重ね相互理解を深めてほしい」と（多分両者に）希望している。だから沖縄県（人）にも譲歩をと読めるが、続く、
「まるで戦後70年かけて蓄積された沖縄の政府に対する不信感が次々とあふれ出てくるようだ」で、
日本政府と私たち本土の人間への批判に。
尤も沖縄県人の視点は無理だったみたい。以下の段落が政府の考えを代弁していることの証左。
翁長知事の就任以来、政府内の一部には次のような見方があった。知事は本本保守系なので、沖縄をあえて冷遇して移設を進めていけば、県政は行き詰まり、いずれ譲歩するだろうと。だが、この見通しは少し甘かったようだ。 でも以下は社としての見方なので、自信を持って主要すべき箇所。
菅氏が先日「選挙結果は、基地賛成、反対の結果ではないと思う。総合的な政策の中で選ばれる」と語ったのは、事実をゆがめている。 続いて昨年の沖縄県知事選の争点が辺野古移設だったことを指摘しているから。だから、
「真摯に向き合うべきだ」という政府への注文も、毎日新聞が辺野古への基地建設を、
真面目に考えている証拠と思って嬉しく。と言っても嬉しさは日本の民主主義のためであり、
沖縄県の基地問題に限定すれば再三言及する通り、私たち本土の人間が覚悟する必要があり。
だから以下の主張も、新聞社自身の課題と私は考え。
私たちは辺野古移設の現行計画を白紙に戻し、米政府と再交渉すべきだと考えるが、政府にはまず移設作業を中断し、沖縄とよく話し合い、主張に耳を傾けることから始めるよう求めたい。 [3053hankotsu.txt]
|
|
今日の毎日新聞の社説の一つは「沖縄の対抗措置」で、主張は「政府は追い詰めるな」。私は、
驚きました。新聞さえも沖縄（県人）を見下す態度を認識し、絶望した次第。私も沖縄に対し、
把握不能の恐れを思っているので、本土の人間を罵倒する主張でもいいと思う。だから翁長知事を、
罪人と見立てて恩赦をお願いするような国家への卑屈さに、却って恐怖。
たまたま買った朝日新聞の方は「辺野古移設」が主題で「沖縄の問いに答えよ」が主張なので、
より報道機関らしいと思うのです。今日の朝日は隣頁のオピニオンでは「食と国家」を扱って、
国家と個人を考えるのに良質な情報を提供している。私も一応震災前から種子の問題に気づき、
農業の資本主義は貿易する国の人間すべてを「消費者」という（大）企業のカモになると考える。
独自で自立した生活圏を否定されるわけ。高度情報社会の現在でのＷｉｎｄｏｗｓの問題が、
食でも発生すると私は考え。しかし食の遺伝子、人類にとっての「ミーム」が乏しくなることは、
種としての多様さを失うことを意味。多様さを失った種が絶滅し易いのは原理で。ただ毎日新聞も、
〈「環境権除外」に自民困惑〉は（書き振りはともかく）面白い展開と考えているのですね。
[3039asahi mainichi.txt]
|
|
今日の毎日新聞でブログで紹介するくらい価値ある記事は、１７、１６面の汚染水問題と認識。で、
今日の記事のために改めて福島第１原発を取材し、
顔全体を覆う全面マスクにつなぎの防護服、三重の手袋と二重の靴下をつけて敷地内に入り、バスで敷地北側の５、６号近くへ向かう。 から始まる現状報告は圧巻で。続く汚染水以外の廃棄物処理問題は、改めて勉強になり。曰く、
「樹木や防護服は燃やして量を数十分の一に減らせる」が、「他の固体廃棄物は量を減らすこと自体が難しい」。「水素爆発で破損した原子炉建屋や廃炉作業で生じたがれき」を指すけど、記事では、
事実の指摘だけだけど、要するに「原子が詰まっている」物質だから。
鉄やアルミは原子なので不純物を除くほど商品価値があるはずだが、一種類の原子の構成物質は、
（一般論では）「隙間」を消失。だから廃炉作業で「がれきの量が増え続け」貯蔵庫の、「増築が追いついていない」ことに。さらに記事でも指摘しているように、今後は、「非常に濃度の高い放射性物質で汚染され」たがれきが発掘される。
記事では「汚染水処理でも、やっかいなごみが生まれている」と続けて指摘を。同行した東電の、
白石功原子力・立地本部長代理は以下のように話したらしく。
「保管場所がむ゜すぐに逼迫する状況にはないが、形状もよく分からない廃棄物が多いのは事実。どういう処分になるか検討を進めていきたい」 必死な現場を推察できた記事でした。だから同じ１６面の左下角の「汚染水 ２年後めど」は、
現場無視の見解と私は考え。隣頁は「１凍土遮水壁に不要論」と「２処理水海洋放出の是非」で、
さらなる問題提起した形。といっても私でも旧知の事柄であり、停滞を確認しただけ。もちろん、
私にとって現状報告自体に感謝。さらに下には「建屋内の燃料取り出し」問題について。
〈廃炉へ「安全」監視〉と「県民の声 工程表に」の聞き取り（前記の「２年後めど」も）は煩雑になり、
言及を避けます。総じて汚染水問題の現状を短い文章で適格にまとめた、感謝すべき記事と評価。唯、
「汚染水」と言う言葉が記者の記事の見出しでは、省かれたことを除いては。
[3018osensui.txt]
|
