軍事費削って！５秒に一人、飢餓で命を落とす子ら

志位和夫「独裁政治の始まりだ！」安倍政権を批判！安倍総理：甘利答弁で野次「思い出したのかー！」 2016年1月27日【国会 衆議院 本会議】《代表質問》

志位和夫「独裁政治の始まりだ！」安倍政権を批判！安倍総理：甘利答弁で野次「思い出したのかー！」 2016年1月27日【国会 衆議院 本会議】《代表質問》

世界遺産下鴨神社つぶす、門川京都市長！ー何ぼ何でも、こりゃアカンー本田久美子女性憲法市長で本気で変える！

世界遺産下鴨神社つぶす、門川京都市長！

何ぼ何でも、こりゃアカン

本田久美子女性憲法市長で本気で変える！

参院選京都選挙区予定候補大河原としたかさんと、

コンビで京都を立て治す！

転載元: 紫陽花（あじさい）のブログ

市民連合みやざきー山口二郎氏講演会ー１月31日（日）１９時〜宮崎市民プラザ１階

市民連合みやざきー山口二郎氏講演会

１月31日（日）１９時〜

宮崎市民プラザ１階

●平和と民主主義を守る」
〜 2016年をポイントオブノーリターンの年にしないために 〜

「社会で人が動き声をあげ、それによって政党も変わり鍛えられました。国会前で社会の息吹を感じた政治家が、民主主義の感覚を取り戻していったのです。
　戦争法は成立させられたが、彼ら（戦争を知らない世代から生まれた新しい民主主義の担い手）は運動が終わったとは考えていません。
　戦争法反対の運動の中で生まれた民主主義の機運を政党政治にどうつないでいくのか。それが最大の課題です。」（全国革新懇ニユース375号）

 

★山口二郎 ‏@260yamaguchi 1月24日

　宜野湾の選挙、残念至極。これにひるんではだめ。翁長知事があそこまで応援した候補でも勝てなかった。沖縄でこうなのだから、ましてその他の地域においておや。

　要するにこのままの状況で参院選に突入したら、野党は壊滅するという危険信号。野党は危機感を持って、提携に向けてペースを上げなければ

転載元: 平和で民主的な地球市民社会の実現を目指して

●宜野湾市長選の敗因-地元紙の論評から抜粋

●宜野湾市長選の敗因-地元紙の論評から抜粋

最大の敗因は、新基地建設のデメリットと、沖縄の経済振興策を、結合して県民に徹底させられなかったため！
　注目された宜野湾市長選は、辺野古基地新設反対派が敗れました。

この結果を受けて、早速、共産党が前面に出過ぎたためなどと言う反共論が、官邸を中心として振りまかれています。

むしろ、事実は逆で、現職の佐喜真氏に投票した有権者の４人に一人が、辺野古基地新設に反対しており、それを志村氏支持にできなかった事が最大の敗因です。

　我々は、安部政権による分断策に乗ぜられることなく、ますます団結を固め、沖縄県民の多数の民意に沿って、辺野古新基地建設反対と、沖縄の自立した経済振興策を結合して推進しましょう。

以下は、地元紙の論評の抜粋です。

これをたたき台として、大いに議論を深めましょう！

 

●＜志村氏敗因＞基地で差別化図れず

　名護市辺野古の新基地建設反対を明確に掲げた志村恵一郎氏だが、組織的な運動の出遅れも響き、知名度不足を補えなかった。普天間飛行場の「固定化反対」を掲げた相手候補との差別化を有権者へ十分に伝えられなかった。辺野古問題を前面に打ち出しすぎたあまり、子育てや福祉、産業振興などの課題政策を浸透させることができなかった。

　「オール沖縄」の枠組みで翁長雄志県知事らが志村氏を全面支援した。翁長知事は年末から積極的に市に入り、告示後は連日、志村氏と遊説した。稲嶺進名護市長や城間幹子那覇市長、県出身の国会議員らも志村氏をアピールし続けた。しかし、保革がそれぞれで運動したことで、陣営の取り仕切り役不在のため連帯するまでに時間がかかり、支持を拡大できなかった。

　陣営も２度の総決起大会や地域懇談会を積極的に開き、票の掘り起こしに力を入れた。しかし、支持する市議が相手候補に比べ少なく、出身市議がいない地域や西海岸などの保守地盤地域は崩せなかった。支援する市民団体や労組も街宣やビラ配りに奔走したが、届かなかった。

　企業対策でも総決起大会を開催し、企業票の取り込みを図った。大会は目標数以上の人数は集まったが、市外からの動員も目立ち、相手候補の基盤を切り崩すほどの盛り上がりはつくれなかった。

　本部町や八重山、久米島などの離島出身者の集会も開催。一定の動員はあったが、開催時期が遅く、相手候補の後手に回る結果となった。（中部報道部・仲間勇哉）

■基地争点外し奏功　返還どう実現

　佐喜真淳氏が現職の強みを発揮し、２期目の当選を果たした。市民は４年間の実績と経済政策に期待を寄せて、市政のかじ取りを託した。佐喜真氏は辺野古新基地建設問題の争点化を避け、選挙運動中は「辺野古」イエスかノーか、態度表明を徹底して拒んだ。佐喜真氏再選で宜野湾市民が辺野古推進を選択したととらえることはできず、政府に辺野古推進のお墨付きを与えたものと必ずしも言えない。
　

  ２０１４年の県知事選で辺野古反対を掲げた翁長雄志氏が当選、続く衆院選の県内の全選挙区で「オール沖縄」が議席を獲得し、「辺野古ノー」の民意が示された。知事選の際、宜野湾市では辺野古反対を訴える翁長氏が、辺野古埋め立てを承認した仲井真弘多氏に約３千票差をつけた。
　

   宜野湾市長選で本紙と朝日新聞、琉球朝日放送（ＱＡＢ）が実施した合同出口調査でも全体の６割近くが普天間飛行場の名護市辺野古への移設に反対している。佐喜真氏に投票した中にも反対と答えた人がいた。佐喜真氏の再選には、世界で最も危険とされる普天間飛行場を抱える宜野湾市民の複雑な事情がうかがえる。
　

　一日もも早い米軍普天間飛行場の返還を求める思いが市民の間には強い。過重な負担をどうにかしてほしいという切実な願いだ。佐喜真氏は選挙で「普天間の固定化ノー」を掲げた。基地被害に苦しむ市民には受け入れやすい言葉だった。その公約をどう実現させるのか佐喜真氏は市民に明確に示さねばならない。

　一方、安倍晋三首相や菅義偉官房長官は「選挙結果が辺野古移設に影響を与えることはない」などと述べている。今回の結果を盾に新基地建設を強行することは許されない。（中部報道部長・安里真己）

★　「オール沖縄」はこれまで社民、社大、共産、生活、県議会会派県民ネット、那覇市議会保守系会派の新風会で構成していたが、今回で反辺野古を理由に民主県連も加わった。政党的な層の厚さは増したものの敗れた背景には調整役となる人材の不足がある。組織がフル稼働したのは翁長知事が指揮を取り始めた昨年末だったため、組織的な運動の出遅れが敗因の一つとなった。調整機能を含め、「知事頼り」になりがちな選挙運動全体の見直しが迫られる。（政経部・銘苅一哲）

転載元: 紫陽花（あじさい）のブログ

八王子市長選総括ー五十嵐仁氏『転成仁語』よりー石森陣営は４年間で８万票、五十嵐陣営２週間で５万票。

八王子市長選総括

五十嵐仁氏『転成仁語』より

石森陣営は４年間で８万票、

五十嵐陣営２週間で５万票。

１月２４日（日）投票日を迎えた八王子市長選挙について、候補として奮闘された五十嵐仁さんが、自らのブログで、次の総括文を発表されましたので転載させていただきました。

今後、関係者で、より深い総括が行われることを期待いたします。

八王子市長選挙での数字は何を示しているか。

１月26日（火）　

　石森陣営は４年間で９万票だったのに、五十嵐陣営は２週間で５万票を獲得した。これが八王子市長選挙で示された数字の意味でした。
　しかし、子細に分析すれば、もっと違った意味も発見することができます。昨年2015年４月の市議選での数字と比較してみましょう。

　昨日のブログで、現職の市長対無名の新人であったにもかかわらず、あまりにも時間が足りなかった点に、最大の敗因があったと書きました。ほとんど知られていない候補者がポッと出て来て、サッと通るほど現実は甘くないということであり、それはある意味では当然のことだったでしょう。
　しかし、それでも５万票以上を得票することができました。それが何を意味していたかは、数字によって示されています。
　ここで使うのは2015年４月に実施された市議会議員選挙での数字です。そこで投じられた票と今回の市長選挙での両陣営の得票を比較すれば、石森陣営は票を減らし、五十嵐陣営は増やしていたことが明らかになります。

　国会の市長選挙で、石森陣営には自民党、公明党、民主党が加わりました。対する五十嵐陣営では共産党、社会民主党、生活者ネットワーク、無所属の陣内やす子さん、維新の党の小林ひろえさんが支援に回りました。
　石森陣営に加わった市議の得票合計は11万6028票です。これに対して、五十嵐支援に回った市議の得票合計は４万9558票になります。
　これを今回の市長選挙での得票と比べれば、石森さんは９万3641票で２万2387票の減、私は５万1811票でしたから2253票の増となっています。昨年４月の市議選挙と比較すれば、石森候補は２万票以上減らし、私は2000票以上増やしていました。

　ここに共同の力が示されていたと言えるでしょう。これだけの短期間で、これだけの成果を上げることができたのですから。
　問題は投票率です。市議選では45.06％あった投票率が、市長選では32.60％と12.46ポイントも低下しています。この低下した部分の大半は市議選で無所属議員に入れた人たちの票ではないでしょうか。
　市議選では無所属議員に入れ、今回は投票しなかった人々が、もし私に入れていたなら、勝利するチャンスがあったということになります。そのチャンスを生かすほどの時間がなかったのは、返す返すも残念です。

　この人たちは、なぜ投票所に向かわなかったのでしょうか。現市長には批判が少なく、対決点が明確にならなかったという点が大きかったように思われます。
　選挙の告示前にある無所属の市議と話をした時に、「石森現市長は黒須前市長ほど悪くはない」と仰っていました。「良いことをしない代わりに、悪いこともあまりしない」と。
　私はこれを「無為の罪」と批判しましたが、多くの市民にとっては変えなければならない必然性が理解できなかったということになるでしょう。だから、わざわざ投票所に足を運ぶ必要もないだろう、と。

　沖縄における基地問題のような明確な争点が無かったということも、投票率を下げた原因かもしれません。正確に言えば、無かったのではなく、見えなかったということかもしれませんが。
　「安保法廃止」や「アベ政治を許さない」「開発から福祉へ」という形での争点提起を行い、これらの問題を切実に感じた人々は熱心に取り組み、投票してくださいました。それが５万票を上回る得票に示されています。
　しかし、それをさらに広げて、幅広い市民にこれらの問題が切実かつ重要であることを理解していただくには時間が足りませんでした。それが、前回市議選を若干上回る票の拡大にとどまった事実に示されています。

　これらの分析から、教訓を汲み取ることが必要です。選挙が終わったからといって、問題が解消されたわけでも、闘いが終わったわけでもないのですから。

転載元: 紫陽花（あじさい）のブログ