私なら

将来、未来

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「宗教　将来、未来」

　将来、未来は約束されたものか、決まったものか。運命論者もそうでない人も確かにいる。例え約束されていても現在を精一杯生きるべきか。

　お金を儲けることの良し悪しは別にして、お金を儲けようとする意志がなければたいていの場合儲からない。（私はお金を儲けようとする意志は良い場合もあるし、悪い場合もあると思う。言ってみればほどほどにということです。自らの成長につながるお金儲けは悪くないと思います。）宝くじに当たるというのも将来の金運をかけようとする意志があるからだ。

　太平洋戦争をしようとする意志がなければ、第２次世界大戦は起こらなかったであろう。しかし、意志を別の方向に向けようとすることは並大抵のことではないであろう。が、並大抵でないことをしようとすることは不可能なことではないであろう。

　正しい意志を持ち続けることが非常に大事なのだろう。何があっても正しいと思った意志を絶対に曲げないということが重要なのではないか。

　人は意志を持ち続けようとすると大きな困難にぶつかるであろう。それを乗り越え少しずつ修正しながらより正しい意志を持ち続けること。それが大事なのだろう。「将来、未来は約束されたものである。」というような中途半端な意志では何もできないのではないか。

　もう人生を半分以上過ぎたがそうありたい。

追記
　私は原子力発電に反対します。ウランの採掘から発電時の制御、廃棄物の処理や廃棄物の管理、廃炉の処理まで人体に大きな影響を与える可能性は否めません。特に地震の多い我が国ではさらに危険です。もっと安全な手法でエネルギーを得るべきだと思います。CO2を発生しない地熱発電またはエネルギー効率のよい燃料電池などの普及に力を入れるべきだと思います。

　原子力発電の問題点についてのご質問はkyomutekisonzairon（http://blogs.yahoo.co.jp/kyomutekisonzairon）さんにお聞きください。適切な回答が得られると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010/3/9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

コメント（4）

トラックバック（0）

今

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「宗教　今」

　哲学的見方とはとても言えないが、私の今とは。

　今とは何か。50～60Hz（0.02～0.016秒）の蛍光灯の瞬き(点灯)は目に見えない。が、光は残像として残っている。音もまた残像として残っている。隣に大工さんが来ている。金槌の音は金槌の音、のこぎりの音はのこぎりの音として聞こえる。耳に残像がなければ金槌の音かのこぎりの音か区別がつかないであろう。少なくとも残像が残っている間は今なのだろう。

　薬が体に作用する。今効き目があって、次の今残りの薬で効き目がある。そういう瞬間ばかりか。ではなぜ治るのか。体にも残像があるのだろう。

　今筋肉を使えば、近い将来筋肉が疲れる。私は筋肉を鍛えようとする。今鍛えると近い将来筋肉が発達する。運動は将来の体に影響を与える。運動が今限りならエネルギーを消費するだけで疲れることも、鍛えることもないのではないか。今は未来にも確かにつながっている。では運動すれば何日後に筋肉がつくのか。

　記憶は長い間、生まれてからずうっと続いている。忘れてしまったことも多いが別に支障を感じない範囲で続いている。記憶は精神か。すぐそのまま精神ではないであろう。精神を基に考えたり、感じたりした結果が記憶であろう。（この辺りは後日考えるとして。）記憶が続いているからといって全てが今か、そうではないであろう。また、記憶や精神が将来かつ近い将来どうなるかも判らない。記憶にとって今とは何か、今の極端に短い瞬間だけか。断定できない。この辺りも精神の不思議さの一つであろう。10年前のことを今と同じように感じることも少なくはない。

　では元に戻り、今とは何秒間、何時間、何日間のことか。

　過去、今、将来。今には多くの事象、観念、現実が含まれる。今とは写真の連続ではなく、時間帯を持った変化の連続であるのだろう。

　見方を180°転換するのは残念ですが。今何もせず、今決定もせず、今新しいものに向かわずにいると、新しい過去にも新しい将来にも何もない。衰えていくだけだ。今とは限定できない不思議な広がりを持つ、かつ人が唯一作用できる唯一の時間帯である。将来に禍根を残さないため、「今」頑張りたい。

追記
　私は原子力発電に反対します。ウランの採掘から発電時の制御、廃棄物の処理や廃棄物の管理、廃炉の処理まで人体に大きな影響を与える可能性は否めません。特に地震の多い我が国ではさらに危険です。もっと安全な手法でエネルギーを得るべきだと思います。CO2を発生しない地熱発電またはエネルギー効率のよい燃料電池などの普及に力を入れるべきだと思います。

　原子力発電の問題点についてのご質問はkyomutekisonzairon（http://blogs.yahoo.co.jp/kyomutekisonzairon）さんにお聞きください。適切な回答が得られると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010/3/2
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

コメント（8）

トラックバック（0）

ＣＯ２排出量取引

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「社会　ＣＯ２排出量取引」

　古い話になりますが、wikipediaによると排出権取引とは　　（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8E%92%E5%87%BA%E9%87%8F%E5%8F%96%E5%BC%95）　1997年の京都議定書では「先進国全体の温暖ガスの全世界の排出量を1990年の排出量の5％程度削減する」という目標が定められた。そして考え出されたのが「CO2排出権取引」という概念である。目標を達成できない国が削減目標量をクリアした国から足りない削減分を買い取るというシステムである。

　京都議定書の排出量取引には欠点も多い。
　　①先進国が少ない努力で取引に走ると、新たな技術やシステムの開発が減り、結果的に開発が
　　　停滞することがある。
　　②取引に頼り数値合わせを第一にすると逆に排出量が増えることもある。そこで排出量取引の上限値が
　　　定められることになっているが。
　　③排出枠をゆるくすると削減努力をしなくてもその国が儲けることもある。排出枠を厳しくすると
　　　削減努力をした上、さらに排出枠を購入しなければならないことも起こる。
　　④排出枠の設定によっては過去の努力が返ってあだになることもある。

　ＣＯＰ15では
　排出量は世界一であるが今までの排出の責任は先進国にあるとして国際的な削減目標を立てない国。他国批判、自国弁護に主眼を置く国。人口が多く恒に他者との競争の中で生きてきたんだなと思わせる。（中国）

　今では排出量は二位になったが少し前まで一位であったのに経済を優先して削減目標を低くする国。（アメリカ）

　排出量取引で儲けようとする国。ＣＯ２の増大が人類の大問題であると大半の人が考えているのにその削減で一儲けしようとしている国。（ＥＵ特にイギリス）

　人類や地球環境の将来を考えるよりさもしい都合を主張する国が多かったように思う。「自国の排出量を減らす」、「他国の削減に尽力しよう」という純粋な目標を立てたのは日本だけではなかったかと思う。

　日本の25％削減は企業に大きな負担を迫っている。交渉べただという人もかなりいると思われる。『省エネは人類の永遠のテーマである。』　企業はもっとエネルギー効率を上げる、使用量を減らす技術を身につけると近い将来必ず利益になるだろう。そこまで悠長なといわれる方も多いでしょうが･･･。それを期待したい。以前日本が提案していた業種別の削減目標を国内で立てればどうか、もちろん国際的な業種別の技術水準と比較してと思う。

　さもしい根性の国々に付き合わなくても、わが国は孤高を保ち、排出量取引を無視し真正面からＣＯ２削減に努めるという方法も選択肢の一つであると思う。

　エネルギー効率を上げることや省エネをもっと評価し、もっと真剣に努力しようとする時代が近い将来必ず来る。それまでの間この時期、企業もさらに努力し孤高を保てるように精進してもらいたいものである。そんなことをしていたら会社がもたないという考えを乗り越えて将来を見通して踏ん張ってもらいたい。他国に引きずられないようにと祈りたい気持ちである。

　省エネは絶対に正しい、エネルギーの無駄遣いは絶対にいけない。エネルギーの無駄遣いは地球に非常に大きな悪影響を及ぼす。

　「孤高で飯が食えるか」について近いうちに考えたいと思います。

追記
　私は原子力発電に反対します。ウランの採掘から発電時の制御、廃棄物の処理や廃棄物の管理、廃炉の処理まで人体に大きな影響を与える可能性は否めません。特に地震の多い我が国ではさらに危険です。もっと安全な手法でエネルギーを得るべきだと思います。CO2を発生しない地熱発電またはエネルギー効率のよい燃料電池などの普及に力を入れるべきだと思います。

　原子力発電の問題点についてのご質問はkyomutekisonzairon（http://blogs.yahoo.co.jp/kyomutekisonzairon）さんにお聞きください。適切な回答が得られると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010/2/23
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

コメント（4）

トラックバック（0）

省エネとＣＯ２の埋蔵

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「社会　省エネとＣＯ２の埋蔵」

　「ブルドーザ」と「丁寧またはもったいない」のどちらが優れているか。

　ＣＯ２の発生対策として、アメリカ最大の石炭火力発電所が発生したＣＯ２を埋蔵する施策を始めたらしい。日本ではＣＯ２発生対策のため省エネ活動をじっくりと進めている。

　アメリカは「ブルドーザ」的に何でも邪魔なものは押しのける。ＣＯ２の埋蔵は典型的な「ブルドーザ」的施策だ。アメリカはこういうことしかできないのか。それとも手っ取り早いことばかりに目を向ける人種か。もちろん埋蔵したＣＯ２が漏れれば人命に関わる事態を起こす。原子力廃棄物を地底に埋めるのと似ている。

　日本はエネルギー効率を上げることを目標に技術革新を進めている。石油火力発電だと思うが、タービンを二段に回しエネルギー効率を40％から60％に上げることができるようになったらしい。すごい。また多くの家電機器を低電力で使用できるように、節電できるように改善してきている。また、日本のハイブリッド車は世界を席巻している。

　アメリカと日本の施策の違いは「ブルドーザ」と「丁寧またはもったいない」の最たる現われだ。日本人ならきっと「丁寧またはもったいない」を選ぶであろう。アメリカ人は「ブルドーザ」を選ぶのか、少なくとも今までは「ブルドーザ」を選んできたようだ。日本人とアメリカ人の生き方の違いはここでも明白だ。

　果たして神様はどちらを推奨されるのか。明白だと思う。

　『省エネルギーは人類の永遠のテーマだ。』と思う。

追記
　私は原子力発電に反対します。ウランの採掘から発電時の制御、廃棄物の処理や廃棄物の管理、廃炉の処理まで人体に大きな影響を与える可能性は否めません。特に地震の多い我が国ではさらに危険です。もっと安全な手法でエネルギーを得るべきだと思います。CO2を発生しない地熱発電またはエネルギー効率のよい燃料電池などの普及に力を入れるべきだと思います。

　原子力発電の問題点についてのご質問はkyomutekisonzairon（http://blogs.yahoo.co.jp/kyomutekisonzairon）さんにお聞きください。適切な回答が得られると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010/2/16
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

コメント（14）

トラックバック（0）

心と精神の違い

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「魂　心と精神の違い」

　精神と心はどう違う。人により考えはまちまちであろうが、私は精神と心は違うと思う。少なくとも精神は論（外面的観察）に近く、心は感情に近いと言えるのではないか。また精神は頭に近く、心は魂に近い。もしくは精神と心と魂は三角形をなすのかもしれない。精神とは心と魂の分析結果または外面的表現ではないか。
精神と魂は類似である。これに私は賛同できない。

　精神とは西洋的考え方ではないか。江戸時代前半まで精神という表現は日本にあったか。よくは知らないが疑問に思う。神道の精神といっても、西洋哲学の精神とはかなり違い心に近いのではないかと思う。心とは生きるための心の持ち方に近い。多くの日本人は心とはどういうものであるかと充分に分析していないのではないか。また、西洋の人は心とはどういうものであるかという捉え方をしていないのではないか。

　けれど確かに心は存在する。ころころとしたという見方もあるが、その一方確かに心で生き方が大きく左右されるという考え方もあり、その考えかたの方も多いのではないか。むしろ、後者が日本人の心に対する考え方ではないか。

　心の一部を表現するのに短歌や俳句が在る。それに禅問答がある。これらの表現は心を現すのに非常に的確かつ端的ではないかと思う。今度休憩するときは禅や禅問答について是非勉強したいものである。理解できるかできないかは別にして。

　心は外面的なものから影響を受ける。その経験や苦労により心は成長する。心の成長とともに魂も成長すると私は考える。外面的出来事、内面的感覚によって心は成長する。途方も無い苦労、不合理とも思えるような苦労で心は曲がるかもしれない。しかし、それを後で正せば大きな成長になることも多い。このようなことを重ねて心は成長していく。心の強さ、心の安定それが人の進歩かもしれない。私はそう思う。精神の進歩とは思いづらい。

　心は内面的見方、精神は外面的見方とある程度まで言えるのではないか。

　精神と魂は類似だというような感じの言葉もたまに聞くが、そうではないのではないか。また同じことを言うが、日本流の心と魂を外面的に表現したのが精神ではないか。私流に言えば心は実態に近く、魂は実体であると言いたい。キリスト教は内面も捉えているがそれは仏教と比べはるかに小さい。外面的には精神と表現しても、内面的には心と魂と表現した方がぴったり来るのではないかと思う。

　精神と言われて成長するものと直覚できるか。精神は成長するものではなく、成長した心と魂を見て精神的に成長したというのではないか。心は成長すると言って、少なくとも日本人には違和感は無いであろう。

　もっと言えば心は能動的に成長できる。また心の進歩は魂の進歩につながる。と私は思う。体(脳を含む)と魂の仲介媒体が心であると私は思う。

追記
　私は原子力発電に反対します。ウランの採掘から発電時の制御、廃棄物の処理や廃棄物の管理、廃炉の処理まで人体に大きな影響を与える可能性は否めません。特に地震の多い我が国ではさらに危険です。もっと安全な手法でエネルギーを得るべきだと思います。CO2を発生しない地熱発電またはエネルギー効率のよい燃料電池などの普及に力を入れるべきだと思います。

　原子力発電の問題点についてのご質問はkyomutekisonzairon（http://blogs.yahoo.co.jp/kyomutekisonzairon）さんにお聞きください。適切な回答が得られると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010/2/9
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

経済の時代から心の時代を開く

将来、未来

コメント（4）

トラックバック（0）

今

コメント（8）

トラックバック（0）

ＣＯ２排出量取引

コメント（4）

トラックバック（0）

省エネとＣＯ２の埋蔵

コメント（14）

トラックバック（0）

心と精神の違い

コメント（22）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

過去の記事一覧

スマートフォンで見る

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング