私なら

魂Ⅱ　４

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「宗教　魂Ⅱ」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　その４　－

　魂にはやさしさや厳しさや強さや粘りや愛が宿っている。それらが宿った見えない「実体」が魂である。やさしさや厳しさや強さや粘りや愛は脳の性情ではなく魂の性情であると私は思う。

　目に頼りすぎで世の中の本来のあり方を見間違えているのではないですか。人は目で見てあの人は死んだという。しかし、本当にあの人は死んだのですか。本来のあの人(魂)は死んでいないのではないですか。もしくはどちらともいえないのではないですか。前にも言いましたとおり、目では人の中身は見えない、目で見えるのは姿だけである。

　死ぬと体がないから話はできない。しかし、その人そのものが死んだとは断言できない。というよりその人そのものは死んでいないのではないかと私は思う。目では見えないその人本来(魂)は死んでも続くと言ってなんら問題はないのではないか、というよりそのほうが自然ではないですか。

　もともと四次元の世界(時空)は何もなかったのかもしれない。しかし、生きてきて成長したものは確かにある。魂の世界が不滅であるというより、魂の世界が根底の世界で、人生よりはるかに長く続いている。と言ったほうが自然かもしれない。

　魂の存在や魂の不滅性を論じるには、魂とはどういうものかを定義することが重要である。再度言うが私は「魂とはやさしさや厳しさや強さや粘りや愛が宿った」見えない「実体」である。と定義する。

　今まで論じてきました結果、私は魂は実体であり不滅であると結論する。もし魂は不滅であるとすれば人生観は基礎から変わると思います。

　おわり

追記１　　今後も引き続き魂について考えたいと思います。

追記２
　私は原子力発電に反対します。ウランの採掘から発電時の制御、廃棄物の処理や廃棄物の管理、廃炉の処理まで人体に大きな影響を与える可能性は否めません。特に地震の多い我が国ではさらに危険です。もっと安全な手法でエネルギーを得るべきだと思います。CO2を発生しない地熱発電またはエネルギー効率のよい燃料電池などの普及に力を入れるべきだと思います。

　原子力発電の問題点についてのご質問はkyomutekisonzairon（http://blogs.yahoo.co.jp/kyomutekisonzairon）さんにお聞きください。適切な回答が得られると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009/9/29
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

コメント（2）

トラックバック（0）

魂Ⅱ　３

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「宗教　魂Ⅱ」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　その３　－

　魂と脳を区分する最も端的な例は。

　心の著しい現れである怒りや安心や喜びは目を使わなくても脳を使わなくても自然と現れてくる。この現われを隠すことはできても、なくすことはできない。その現われの起源が私(魂)という存在の一部である。心は魂の現れであると思う。(魂と脳をつなぐ媒体が心ではないかと思います。)

　怒りや安心や喜びはなぜ脳の作用ではないのか。怒りや安心や喜びを感じるとき神経は脳に集中していない。どちらかというと腹部に集中している。また、意識ですなわち脳でこれらを起こすことはできない。逆に、意識でこれらを抑えることもできない。意識で怒りを起こすには、怒りを起こす琴線に意識して近づける方法しかない。その琴線に触れないと意識しただけでは怒りは起こらない。怒りは脳に血を上らせる。それは血を上らせる作用だと私は思う。私は怒りや安心や喜びの発生源は魂だと思う。

　のどが渇いて水がのみたい。運動をしたい。これらは体が求めていると言えるでしょう。ある人と仲良くしたい。異性の場合は体が求めているということもあるかもしれないが、同性のときはそんなことはない。知識を得たい、まさか脳が求めているという人はいないと思う。生きる救いを求めたい、これも脳が求めているという人はいないと思う。私が求めているのだ。脳と私（魂）の区分はここでもはっきりすると私は思う。

　スポーツで自らの記録を破ろうとする。鍛錬するにつれて破っていける。さらに乗り越えようとする。しかし乗り越えることはではない。それでも努力をし記録を破ろうとする。これにより強さが身についていく。強さが身に付くとはどこに着いたか。脳に強さがついたのではない、魂の強さがより強くなったと私は考えます。

　社会で会社で今までに何度も失敗した。それを覚えている。次回は別の対応をしよう。上司から責められる。同僚は競争意識の塊のように見える。その中で今までの経験を解析し、別の対処をしようとする。これは確かに脳の解析による結果であろう。しかし、別の対処をしてもうまく行くとは限らない。このときどう粘るか。どのようにして粘るか。正しいと思ったことを押し通すより手はない。そこで正しいと思ったことを押し通す。以前は実行できなかったことを粘りで押し通そうとする。これはどういう力なのか。魂の強さと粘りである。今までの対処で身につけた魂の強さと粘りであると私は結論する。

　人に対して厳しくなった人はやさしさを忘れていく。自分に対して厳しくなった人はやさしさを保ちながら自分に厳しくなれる人もいる。このような人が本当にやさしいのであろう。このやさしさはどこに蓄積されていくのであろうか。脳ではないであろう。頭でやさしくしようとしても、厳しい現実に合えばもろく崩れ去ってしまうであろう。心が優しくなったというより魂の中でやさしさが堅固になったと考えるのが自然だろう。

　人は苦労に直面する。お金を遣うより儲けるほうがどれだけ大変か。しかし、儲けなければ生きていけない。人にぶち当たるより仲良くするほうがどれだけ大変か。しかし、仲良くしたい、仲良くしなければやっていけない。こうして人は成長する。

　人は死ぬ前になれば丸くなるという。魂が（あるいは魂の外延が）成長したのだ。脳が成長したわけではない。生きてきた苦労による効果が現れてきたのだ。

　私は魂とはそういうものだと思う。

　つづく

追記
　私は原子力発電に反対します。ウランの採掘から発電時の制御、廃棄物の処理や廃棄物の管理、廃炉の処理まで人体に大きな影響を与える可能性は否めません。特に地震の多い我が国ではさらに危険です。もっと安全な手法でエネルギーを得るべきだと思います。CO2を発生しない地熱発電またはエネルギー効率のよい燃料電池などの普及に力を入れるべきだと思います。

　原子力発電の問題点についてのご質問はkyomutekisonzairon（http://blogs.yahoo.co.jp/kyomutekisonzairon）さんにお聞きください。適切な回答が得られると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009/9/22
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

コメント（10）

トラックバック（0）

魂Ⅱ　２

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「宗教　魂Ⅱ」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　その２　－

　池田晶子さんが魂の私という考えを書いておられましたが、私はもっと具体的に魂の世界の私というものが存在すると考えます。時空という存在に加え、私という存在がある。時空とも対比できる大きな存在の私があると思います。私とは何であるか。結論を先に言ってしまえば魂であると私は思います。時空の存在である体がなくなってしまえば、私という存在もなくなってしまうのか？　考えて見たいと思います。

　私という存在がある。私に対比した(見た)物やあなたの体はよく判る。私たちは時空を意図も簡単に受け入れることができる。目が受け入れているのか、脳が受け入れているのか。木やあなたの体は時空に在るのは間違いない。私の中に木があるのか、私の中にあなたの体があるのか。そうではないであろう。

　しかし、あなたというものは判らない。あなたを理解するには私の中にあるものでしかあなたはわからない。私にないあなたは私には理解できない、知ることはできない。あなたが判るのは同じようなものを私が持っているせいである。謙虚さというものが私になければ謙虚さの本当の意味は判らない。辞書で引いたことくらいしか判らないし、あなたが謙虚であることも本当にはわからない。

　私はあなたをも誰をも完全に知ることはできない。私についてもあなたも誰も完全に知ることはできない。私という存在は目で知るか脳で知るか。私は目を使わなくても脳を使わなくても私の存在を認めることができる。あなたの存在も全てではないが認めることができる。あなたの全てを知ることができないのは魂の世界の私とあなたが違っているからだと思う。あなたを知るのは一部は脳かもしれない。しかし、私は脳より魂を重視します。

　私はブログでの知り合いの方に道で出会っても私はその人だとは認識できない。逆に道で出会った人の顔を見てもその人がどういう人か判らない。かなり詳しく話してやっとどういう人か判る。目は体を認めることはできるがその人を、その人の中身を認めることはできない。言い換えると心の目でしか本当のものは見ることができないのではないでしょうか。

　目に頼りすぎると本来のあり方を見間違えることがあるのではないですか。

　つづく

追記
　私は原子力発電に反対します。ウランの採掘から発電時の制御、廃棄物の処理や廃棄物の管理、廃炉の処理まで人体に大きな影響を与える可能性は否めません。特に地震の多い我が国ではさらに危険です。もっと安全な手法でエネルギーを得るべきだと思います。CO2を発生しない地熱発電またはエネルギー効率のよい燃料電池などの普及に力を入れるべきだと思います。

　原子力発電の問題点についてのご質問はkyomutekisonzairon（http://blogs.yahoo.co.jp/kyomutekisonzairon）さんにお聞きください。適切な回答が得られると思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009/9/15
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

コメント（18）

トラックバック（0）

魂Ⅱ　１

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「宗教　魂Ⅱ」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　その１　－

　人には内面的見方（手法）と外面的見方（手法）がある。

　「右の頬を打たれれば左の頬を」というのは理性的、言い換えれば外面的見方だと思います。少なくとも外面的表現だと思います。右の頬を打たれれば相手の意図に抗わず、相手の意図に任せ左の頬も出しなさいと言っていると私は思います。キリスト教は内面についても言っているのだろうが、外面的表現や外面的対処法が多いと思います。

　釈迦はそうは言わないのではないか。「右の頬を打たれる原因が自らにあるのだから、それを突き詰めその原因を自ら改めなさい」と言うのではないか。釈迦の言はきっとこれに近いだろうと思われる。

　内面的手法は主として時空の変化や時空の変化による自らの心の変化を直感や直覚で知ることから始まると思います。直感や直覚で知ったものを理性で組み立てる、もしくは理性で確認する。さらに直感や直覚で納得し自らに取り入れる。ここでは理性は直感や直覚で知ったものを組み立てるための一つの道具である。

　これに対し外面的手法または理性的手法は五感で得られた事象を理性で組み立てる。その後、直感や直覚で納得し自らに取り入れる。この手法は時空を五感で取り入れることから始まる。

　内面的手法と外面的手法は起点が違う。内面的手法は得られたこと（時空を捉えることも含む）をもとに自らの内面分析から始まる。外面的手法は時空を捉えることから始まる。外面的手法は通常はこの時点で内面分析はしない。内面分析をするとしても結果が現れてからであろう。

　仏教は内面的手法をキリスト教は外面的手法をとることが多い。私は内面的手法のほうが一次元深いのではないかと思う。アメリカ的手法は典型的な外面的手法である。内面分析などするのかとまで思わせる。

　後一つ、理性で分析し理性で納得し取り入れるというのは手法が違うと思います。この方法は自分に対する無理があり、ただ単なる自己洗脳だと思います。そうではないという人はきっとさらに自分の利益感を入れ直感的または直覚的に納得しているのであろうと思われる。直感や直覚で納得し自分に取り入れることが非常に重要かつ納得の唯一の手法だと思います。

　もちろん、直感は感情に近いので感情的になることは極力避けなければならない。

　つづく

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009/9/8
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

コメント（9）

トラックバック（0）

５．　男性と女性は友達になれるか　

　
目次　　http://blogs.yahoo.co.jp/blackholen2007/39023973.html
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「人　男性と女性」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―　５．　男性と女性は友達になれるか　－

　私は妻以外の女性とは肉体関係を持ちたくない。なぜそう思うか。そういう関係になれば妻も相手も私も不幸の始まりだからである。有り余るほどお金があれば別か。ればを言っても仕方がない。

　しかし、女性と友達になり話をして違いや考え方を知りたい。それも男性としての機能のあるうちにそうしたい。そうは言っても女性とは深い関係になることは避けたい。それを避けたうえで深い話をしたいと思う。きっと見方に大きな違いがあり驚くであろうと思っている。

　そうは言っても男性とも私の考えている深い話ができるわけではない。今の友達は皆そういう話をしたいと思っていないようである。私と同じことに興味を持っていないようである。

　一般的に男性と女性が友達になれるかというと非常に難しく不可能かもしれないと思う。そうなる前に相手を愛してしまいそれ以上良い友達でいることはできなくなってしまうのではなかろうかと思う。そこを両者の意志でコントロールできないか。非常に難しい問題であろう。しかし挑戦したい、うまく行かなければ絶交したい。と思うが身勝手すぎるのであろう。また、そこまで行くと引くに引かれなくなるのかもしれない。

　それは私にとっても妻にとっても危険な話だろう。止めておこう。せいぜいブログにしておこう。それも深入りせずに。これが正解だろう。要は男性と女性は友達になれない。これが私の現在の結論である。

　近所の奥さんと話をするときも大いに警戒している。それが今の私である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009/9/1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ブラックホール
　
　

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

経済の時代から心の時代を開く

魂Ⅱ　４

コメント（2）

トラックバック（0）

魂Ⅱ　３

コメント（10）

トラックバック（0）

魂Ⅱ　２

コメント（18）

トラックバック（0）

魂Ⅱ　１

コメント（9）

トラックバック（0）

５．　男性と女性は友達になれるか

コメント（32）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新の記事一覧

過去の記事一覧

スマートフォンで見る

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

ブログリンク

標準グループ

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング