NHK受信料支払いを拒否する

ＮＨＫ受信料の不払いで簡易裁判所から支払い督促状が送られてきたら、２週間以内に異議申し立てをしないと仮執行される、とどこかで読んだ。

しかし、今朝の産経新聞によると、「仮執行宣言付督促状」を受領してから２週間以内に異議申し立てをすれば、裁判に持ち込めるという。

どうせ裁判に持ち込むならば、仮執行を宣言されてから異議申し立てをした方が、ＮＨＫに手間と経費を掛けさせることができる。

契約者の不払い件数が130万件近くになる一方、未契約者が推定
960万件もあるという。
ＮＨＫは両者に対して法的手段に訴えるということであるから、ご苦労様なことである。

ＮＨＫの法的根拠は放送法32条に規定された受信料支払いの義務である。
しかし、その前提として、放送法第１条第２項に：

「放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによって、放送による表現の自由を確保すること」とある。

ＮＨＫ内部の金銭的な不正行為などどうでもいい、便乗支払い拒否者もいるだろう、しかし、支払い拒否の理由はまさしく、この第１条第２項違反だ。

不払い確信犯はＮＨＫが「中立性」を犯しているという事実を実証すれば良い。

いやその前に、信念で支払いを拒否する有志の急増で裁判費用が嵩み、ＮＨＫも躊躇するだろう。

谷沢先生もＶＯＩＣＥ11月号の巻末で「公共は欺瞞の看板だ」とＮＨＫを鋭く批判している。

ＮＨＫが国歌・国旗を尊重し、ほんとうに日本国の公共放送局としての仕事をすれば、喜んでいくらでも払って上げようではないか。



巻末御免
強　制
谷沢永一(関西大学名誉教授)

　予想されていた通り、ＮＨＫの橋本元一会長は受信料の強制徴収に踏み切ると断乎たる決意を表明した。結構である。

　洩れなく徹底的におやんなさい。公(おおやけ)か私(わたくし)は性格に鮮明を欠いた鵺(ぬえ)の如く曖昧な公共放送という自称の定義は、日本に独特な言い立てであるから英語にも訳せない縹渺(ひょうびょう)たる取り繕いであったが、今後は国民との間に売り買いと同じ金銭の支払いを確認し、交渉に基づく経済行為に転化するのであるから、流す映像は純然たる売り出しの商品と理解して視聴に距離を置く姿勢で臨まれるであろう。

　世の中で何がいちばん嫌らしいと言って、貴様の為を考えてこそ与えてやるのだぞと、恩着せがましく提供される御親切ほど厭(いと)わしいものはない。誰もが要らぬお節介は御免だと心の奥底で深く反撥する。従来の鵺(ぬえ)であった時代のＮＨＫ職員は、自分たちこそ一般の教養水準を高めるため、中立的(ニュートラル)で有効な知覚を授けてやっているのだと、国定教科書を配布する師父の意気込みで傲然と胸を張り国民を見下して来た。

　民間放送という聞くだけでも怪訝(けげん)で無意味な貶め(おとしめ)表現が罷り通っているのは、ＮＨＫが公共に奉仕するという建前に固執する反っくり返りに一歩退いたゆえである。
トヨタやソニーの名を呼ぶ際にいちいち民間株式会社と念を押しますかね。今やＮＨＫは法的措置と称して簡易裁判所という権力を背景(バック)に背負い、支払い督促を専門とする取り立て屋を一家ごと軒並み送り込むと息巻いている。

　坪田譲二の『子供の四季』などに描かれた血も涙もない粗暴で残忍な執達吏の挙動が思い浮かぶ。
その第一号が何処か或る一家を訪れて徴収を始めた瞬間、我が国では公共放送と民間放送の対立並存という構図が吹っ飛ぶ。替って有料放送と無料放送という実態に即した冷静な呼称が生まれるかもしれない。近代社会では何事にしろ何物にせよ、情報をも含めて一件を得るごとに幾分かを支払う遣り取りを原則とする。公共などという欺瞞の看板こそ世を欺く詐称であった。

[ホンコン]

初めまして<(_ _)>
NHKの受信料の徴収については? 私も大嫌いです
今、NHKが来ていましたが、口から出るのは?
「法的手段!」 NHKの不祥事を言うと?
「どの件ですか?」と・全く!反省の色も無く
取る事だけ! とにかく帰ってもらいましたが、
「高齢者」「女性」と なると?
不安・精神障害をも与えかねなく思え、
今の不景気な時代に何を考えているのか?
役人丸出しと思えました。
・・新手の詐欺とも見えました。

ホンコンさん、NHKが公共放送なら中立公正な報道をすべきですが、雑誌「正論」の中村粲・元獨協大学教授、昭和史研究所代表の「NHKウォッチチング」で毎月指摘されている通り、その左翼偏向ぶりには許し難いものがあります。国民はNHKを国営放送にすべしの声を上げる時に来ています。