筑紫哲也の珍妙な答え

雑誌「正論」２００５年４月号　「朝日への不信、筑紫哲也への異議」

安倍晋三インタビュー記事より

●筑紫哲也キャスターの珍妙な答え●

安倍「私は２月１４日、TBS系列の報道番組News23に生出演し、筑紫哲也キャスターと激しく議論

しました。この時の筑紫キャスターの姿勢も、記事の根拠を示そうとしない朝日新聞に対する

私の問題提起について議論するのを避け、「NHKと政治」という論点のすり替えに終始しました。

聞き手「筑紫キャスターは安倍幹事長代理の発言を何度もさえぎり、「圧力」の問題に話を持って

いこうとしていましたね。少し紹介したいと思います。

《筑紫》「もう最後にしますけど、あのー、まあはっきり申し上げて安倍さんは将来のリーダーと

目されている訳ですね。そういう方がやっぱりその、圧力と誤解されるようなことを、こうやっぱり

慎重であるべきではないかと、そういう見方も有りますが、それはどうお考えですか？」

《安倍》「それは全く違った議論でですね。１月１２日の記事が間違ってるんですから、間違いは

ですね、素直に認めるのが先ではないですか？　そこで闘えなくなったからと言ってですね、私が

説明しに来た人に対して『公平公正に』という放送法上の言葉を述べた、それ以外に言葉の述べようが

無いじゃないですか。じゃあ『好き勝手にどうぞやって下さい』と言うわけにもいかないし、それは

極めて言い掛かりであってですね、そもそもやっぱり大切な事は、１月の１２日の記事の信憑性・・・

(中略)」

《筑紫》「細かいところは『呼びつけた』か『呼びつけないか』ということですね？」

《安倍》「細かい事ではなくてですね、『呼びつけた』ということは問題の核心に近いですね。

『呼びつけて行った』のとですね『向こうから説明に来た』のでは全く違って、あの記事の中にもですね

『呼びつけた』というのが４箇所ありますね。そしてまた『偏向している』ってことは私は言っていない

んです。

『偏向しているな』と考えた、思ったということですね、『言った』ということは全く違ってますね。

しかしあの記事にはまるで私が言ったように印象を与えて書いているんです。ですからそういう意味では

極めて個人攻撃的な記事であったなと」

《筑紫》あの、何度も申し上げますけど、私は言論機関と政治家の間には常に緊張状態がある、今議論

してる中だってある種の緊張状態があるんですが、そこで何がルールであるべきか。例えば憲法２１条

とか放送法３条とかそういうものが有りますね。やっぱそこの線の中でお互いが言うことを言うという事

が大事なんだ、将来の問題として、この問題は朝日新聞と係争をおやりになれば良いんですけれども、

その辺をどのお考えになっているか？

《安倍》『係争をおやりになってれば良い』じゃなくて、私はちゃんと申し上げているのに、朝日は

裁判でしか話さないと言ってるのがおかしいじゃないかと言うこと・・・

聞き手　「これは約３０にわたったお二人のやりとりの終了間際の議論です。

そりまでも「政治とＮＨＫ」論を持ち出す筑紫キャスターに対して、安倍幹事長代理が事実解明が先だと

反論する構図が何度も繰り返されていただけに、筑紫キャスターの執拗さがうかがえました。」

(後略)

いったいその後、朝日の記事捏造事件はどうなったのだ？

同じ穴のムジナのＮＨＫと朝日は裏でシャンシャンと手打ちをしたのか？

朝日はいつもの通り、そのまま知らぬ顔の半兵衛で事件が風化されるのを待っているに違いない。

なんだか，最近でもNHKからの質問状に誠意ある回答はしてないようですね．http://www.asahi.com/special/nhk/

↑今見てきました。朝日は「回答済み」としてお茶を濁そうという魂胆ですね。NHKもどんなに偏向した番組だったかを編集前と後を放映して国民に判断してもらえばいいのですよ。そしたら朝日の意図が明白になって購読者が激減するに違いないのだら。

[gun*o*usho*nen]

私もこの正論の記事を読みました。実は先月の３月５日に中村粲をお招きして講演会を開催したばかりでした。朝日・NHKともに悪のマスコミですね。 ところで産経新聞が最近おかしいです。詳しくは以下をご覧下さい。 http://blogs.yahoo.co.jp/gunkokushounen/1925914.html http://blogs.yahoo.co.jp/gunkokushounen/1925914.html

一面連載、小泉に靖国神社参拝を申し入れた北城が書いているのを無視し、芸能人の記事も無視していたので気づきませんでした。驚きました。いよいよ中国の手が回ったのかもしれない。