ホームレスに住民登録の怪

今日(27日)入院中の病室でテレビ・ニュースを見ていたら、あるホームレスの男性がダンボールの家を置いてある場所を住民登録するために法廷で争って勝訴したと報じていた。

勝訴したホームレスの男はインタビューで得々と語っていた。

どこか変じゃない？

それって、早い話が公共施設の公園の一角や橋の下の「不法占拠」でしょ！？

乞食(差別用語)の誇りは、定住するところ無く、流浪することではないのか？

他人の土地の上に住んで、住民登録してもらってどうしようというか。

訴訟するくらいのカネがあるならルンペンはやめたらどうだ。
どうせどこかの人権屋に入れ知恵されて訴訟を起こしたに違いない。

こんなことが許される社会、それがニュースになって、テレビでホームレスがしたり顔で喋る社会とは一体何なのだ。

不法が許されて公民権が得られるなら、今、話題のライブドアと同じだろう。

小泉政治は弱者切捨ての政治だと批判されている。

同じ弱者の一人として、Ponkoもそれなりの痛みは受けているが、それにしてもこのニュースには納得できない。
(1月27日記)

案の定、今日(1月31日)の産経新聞が社説でこの件を取り上げた。


主張「ホームレス訴訟」
何とも腑に落ちない判決

　先週末、大阪地裁は公園を住所とする住民登録を認める判決を下した。
東京や大阪など大都会の公園では、多くのホームレス（野宿生活者）がテントなどを張って生活している。
　公共用地である公園で住民登録を容認した司法判断は初めてのことだろう。しかし、公園とは公共の財産であり、住民にとってはレクリエーションや憩いの場である。
　「腑に落ちない判決」「ちょっと首をかしげたくなる判決」ととらえる人も多いのではないか。

　厚生労働省によると、平成15年3月時点で、全国のホームレスは約２万５千人で、東京都内が約6300人、大阪市が約6600人、横浜市が470人とされている。
人口の割に大阪市のホームレスの数が飛び抜けているのがよくうかがえる。

　住民登録が認められれぱ、原告のホームレスは、さまざまな住民サービスが受けられる。
選挙権の行使、国民健康保険や年金、パスポートの交付などその意味は大きい。

　今回の訴訟は、大阪市北区の扇町公園内でテント暮ら暴している55歳のホームレスの男性が、公園を住所として転居届を区役所に提出、不受理となったため処分の取り消しを求めて提訴したのがきっかけだった。

　判決で住所の当否は「生活の本拠であるという実体があるかどうかだ」とし、橋の下の橋脚利用や洞窟などを住所と認定した例を挙げている。

　そして、今回の場合について「客観的にみて全生活の中心として生活の本拠たる実体を備えている」との判断を示し、公園を住所と認めた。

　判決後早速、扇町公園とは別の大阪市内の二公園に"住む″９人のホームレスが、区役所に公園を住所とする転居届を提出した。区は、とりあえず「預かり」の措置を取った。

　法律を狭く、厳格に解釈すれば、こういう判決が導き出されるのかもしれない。しかし、今回の判決は、不法占拠や居座りの口実にするなどの影響が出よう。

　判決は、今後のホームレス対策に一石を投じるとともに、さまざまな問題を提起した。ただし、公園を住居として占有する権利が認められたわけではないことは、認識しておきたい。

ひどい判決ですね。地裁の判事のなかには、自分のうだつの上がらないのを社会のせいにして、反日的判決を下す左翼判事がたくさんおります。

ゲバラさん、最近の地裁には反国家的な判決を下す反日偏向裁判官が多いですね。某国の陰謀拙も流れていますが、ほんとうかと思うほどです。

地方自治体は、ホームレス対策をかなりやり始めました。そこで問題なのが職を得られないという現実です。難しい課題ですね。それぞれに理由があります。仕事を求めても得られない方たちには住居を提供し、生活保護を与えることにしたらどうかな。仮設住宅ですね。うーん、むずかしい。どちらにしろ、法と公序良俗に反する行為をした人に権利を与えるのは、どこかがちがっています。

大阪の靱(うつぼ)公園は、よく知っていますが、矯正撤去されましたね。当然だと思います。大阪府の収容施設に入ることを拒否して公園を不法占拠するのは許せません。

[太郎ともも]

すでに大阪市では住居を提供して仕事も提供しているんですが、狭いとかきたないとか言って、彼らがそこへ移らないのです。また、彼らを食い物にしている変な団体の存在も指摘されています。団結小屋なんて偏向左翼の連中や彼らを食い物にしている社会の寄生虫というのが後押ししているのが実態です。

そうなんです！！彼らを利用して陰から扇動している組織を衆目の元に晒すべきなのに、マスコミはそれをせずに現象だけ報道しています。アッ、マスコミもその扇動者のひとりだった(笑)

[rieru]

この判決は到底納得できません。公園で子供を安心して遊ばせることも出来ません。以前、天王寺公園にもたくさんいたのですが女・子供だけで行ける様な場所じゃなかったです。昼間っからお酒飲んだり、大音響でカラオケしたり、ホームレス同士で大声で言い争ったり、そんな光景でした。 自分達がホームレスになったのも国の責任だと言っています。そもそもホームレスって弱者なのか？それも疑わしくなってきています。最近、若い世代のホームレスが増えていますね。

[eco*ish*r]

このニュース見ましたが、義務を果たしていない人間が権利ばかりを主張する、ってどう考えてもおかしい！そして、それをまるで被害者のように報道する一部マスコミ。何ともおかしな世の中だと思います。。。

りえるさん、浮浪者がたむろしていて子供が安心して遊べない公園なんて海外では考えられないですよね。如何に自治体が甘いか、それを許している国民が甘いか、後進国そのものです。すべてを他人(ひと)の責任にする風潮は公の意識教育を怠った戦後60年のツケが回ってきたのです。

ecofisherさん、差別排除を金科玉条にして騒ぎ立てるプロの人権主義者たちの横暴とそれに乗っかる偽善的なマスコミといった構図は一向に改まりませんね。せめて、ささやかながらも「おかしい」と声を上げましょう！

[なっとく]

高齢、病気、能力不足など本人がいくら働く意志があっても仕事ができない現実があります。日本が先進国を自認するなら、いかなる国民にも犯罪者よりましな生活を保障すべきでしょう。住民票がなければ日本国民として生存の権利すら認められない現状を解決すべきです。

なっとくさんの言われる対象者は限られた人たちです。その人たちに救いの手を伸べるためにも、若くて健康で体力がありながら怠けている大多数のホームレスを駆逐すべきです。今のやり方ではその点を非常に分かりにくいものにしています。

そういえば住民票に登録する「本籍」って、地番があれば日本全国好きな ところに移すことが可能なんだそうですよ。住民登録したからといってどうってことない。せいぜい役所が、管轄する地域にどういう人が住んでいるか（それも定かではない）把握するためのただの紙切れ。よくわからないルールをバカみたいに尊守することしかできない役人のすることですからこういう判決になって然りかと…。不法占拠はまた別問題でしょうね。

hearttrailさん、本籍の設定は確かに自由ですが、その上に、住民票が手に入れば、選挙権、国民健康保険、年金、パスポートが手に入るとか。しかし彼らに保険料や年金の払い込みをする意思がありますかね。いっさいのシガラミを捨ててアウトローに生きるホームレスが美しいのですが(笑)