安倍・麻生氏の歴史認識 ( 国会 ) - 反日勢力を斬る

１４日の衆院予算委員会で、民主党の岡田克也氏が安倍・麻生ポスト小泉候補に対し、先の大戦は自衛戦争だったのか侵略だったのか、Ａ級戦犯は戦争犯罪人ではないかと質問した。

岡田民主党元代表がこのような質問でかえって墓穴を掘った形となったが、国会でこの類の論議が明確にされたことはいいことだ。

安倍・麻生両氏もまだまだ慎重な回答だが、そばに座っていたもう一人の谷垣禎一ポスト小泉候補はぜんぜん質問の対象にならなかったことは象徴的だ。

産経新聞(2006年月2日15付朝刊)より
Ａ級戦犯「国内法で犯罪人ではない」
安倍・麻生氏見解

　先の戦争は自衛戦争がったのか、戦争責任は誰にあるのか－。
そんな議論が14日の衆院予算委員会で、安倍晋三官房長官と麻生太郎外相のポスト小泉候補二人と岡田克也・民主党前代表質問で交わされた。
質問に立った岡田氏は、「Ａ級戦犯を『戦争犯罪人』とした極東国際軍事裁判(東京裁判）の有効性を主張したが、安倍、麻生両氏はそろって、「国内法では、Ａ級戦犯は犯罪人ではない」との見解を示した。

　岡田氏はまず、先の大戦について「自存自衛のための戦争でやむを得なかったとの見方があるが」と麻生氏にただした。麻生氏は平成7年の村山談話や昨年4月の小泉純一郎首相のスピーチに触れながら「自衛の戦争だと申し上げたことはない」と否定した。

　しかし、質問が東京裁判の有効性とそこで断罪されたＡ級戦犯に及ぶと議論は白熱。
「Ａ級戦犯は国内法で裁かれたわけではない」と答弁する両氏に対し、岡田氏は「東京裁判は国内法を超越する超法規的というか、それに上位する概念だ」と反論。
東京裁判の国際法上の有効性に疑念をにじませる二人との基本的な認識の違いが浮き彫りになった。

　Ａ級戦犯についても麻生氏が戦後、勲一等を受章した重光葵元外相もＡ級戦犯だったと指摘。安倍氏も国会決議を経て　「国民の圧倒的な支持のもとに」連合国との折衝の結果、Ａ級戦犯らが釈放されたことを説明したが、岡田氏は納得しなかった。

　さらに、岡田氏が「日本国として、東京裁判を受諾している以上、そのことに拘束されるのは当然だ」
と主張すると安倍氏は、ため息をついて「岡田先生は何かまるでＧＨＱ(連合国軍総司令部）側に立っておっしゃっているように聞こえる」と答弁していた。

人道に対する罪では有罪になっていない　安倍氏

14日の衆院予算委での麻生太郎外相と安倍晋三官房長官の答弁要旨は次の通り。

【先の戦争は自衛戦争だったのか】

麻生氏
後からこの戦争は自衛のためだったとか言っても、なかなか証明しにくいところもあるし、侵略戦争の部分があったということは否めない事実。
（後の）歴史が判断するところだ。

安倍氏　
歴史というものは連続の中に存在する。先の大戦のどこをどう取り上げていくかということもある。
政府が歴史の裁判官としてこうだと言うべきではない。

【東京裁判について】

麻生氏
被告人が平和に対する罪で有罪判決を受けた。
サンフランシスュ講和条約の１１条でこの裁判を受諾した。ただそれだけだ。

安倍氏
ナチスは人道に対する罪でも有罪だったが、東京裁判では（同罪では）有罪になっていない。この裁判に（政府として）異議を述べる立場にはないが、それ以上のものでそれ以下のものでもない。

【Ａ級戦犯ば戦争犯犯罪人か】

麻生氏
戦争犯罪人という定義は国際軍事法廷における見解で、少なくとも日本の国内法に基づいて、犯罪人の対象にはなっていない。

安倍氏
連合軍によって東京裁判が開かれた。そこで７人が死刑になった。わが国が主体的にこの人たちを裁いたわけではない。日本において彼らが犯罪人かといえば、そうではない。