NHKが罰則導入検討

政府が率先してＮＨＫ受信料の義務化と未払い者への罰則を導入しようとしている。

なんともアホな政府である。

反日(反政府)・反米のＮＨＫ放送を垂れ流しにしておきながら、それが気に入らないから受信料を払わないという視聴者に支払いを義務化し、逆らえば罰するという。

そのうえ、ＮＨＫはチャネル数が多いから少し減らしたらというアドバイスを受けて、「サービスが低下するから反対、たいしてコストも削減できない」と反発。

何やら本末転倒、尻尾が犬を振り回している。

今のＮＨＫのあり方では、即刻解体して国営放送にするしかない。

(ＮＨＫという新しいカテゴリーを設けて、まとめることにしました)


産経新聞(2006年6月21日付朝刊)より
ＮＨＫ、罰則導入も検討
受信料義務化で方針転換

　ＮＨＫは２０日、竹中平蔵総務相の私的懇談会などが打ち出したＮＨＫ改革への見解をまとめた。受信料支払い義務化に賛成を表明した上で、これまで橋本元一会長が否定してきた罰則導入について、「慎重に検討すべき課題」と、事実上の方針転換を図った。【政府などが罰則の検討を求めていることに沿った格好だ】
(Ponko注：【】内はSANKEI WEBでは削除されている。)

　説明にあたったＮＨＫの中川潤一理事は「現時点での賛否は保留したい」としながらも、「支払い義務化で効果が上がらない場合、罰則検討も視野に入る」と述べた。

　しかし、橋本会長は会見のなかで、「罰則は公共放送にふさわしくない」などと、否定的な発言を繰り返してきた。
これに対して中川理事は「罰則は理念としては危ないところはあるが、現実を見て考えることも必要」と語った。

また、チャネル数削減の議論には「放送サービス低下を招く施策には反対。コスト圧縮効果もそれほど大きくない」と従来の主張を踏襲。チャンネルのあり方について、視聴者の意見や要望を調査し、今秋にも結果をまとめる考えを明らかにした。

[八幡太郎]

ＮＨＫは、チューナー内蔵でＴＶが観られる携帯電話の所有者からは徴収しているのでしょうか？金は払っても口が出せないのであれば払う気がしないのが道理です。もし罰則が罰金で、それがＮＨＫの収入になるのなら、ＴＶ見るのを止めるまで。

thirdさん、ＮＨＫは電波の押し売りをしていながら、一方ではご指摘のように徴収していない領域があります。スクランブル化して観たい人だけ払うのが公平だと思います。

受信料の支払いが「義務」というなら、「権利」は何なのか？権利のない義務はあるまい。もしも「NHKを見る権利」だというなら「じゃあ、権利はいりませんので義務もありませんね」となるはず。それでいいのであれば、「義務化」に賛成し、よろこんで権利とセットで放棄させていただきたい。

あっ、これは盲点でしたsigleさん。仰るとおり義務と権利はセットになっていて、権利を放棄すれば義務はないわけですよね。受像機に勝手に電波を送り込んでいて金よこせは無いでしょう。だから「押し売り」だと言うんです。金を払ってもいいと思うような番組作りをせいということですね。

[jul*a*y5*]

私はね、朝鮮人の局員を放り出し、寒国マンセーを辞めさせ、偏向報道をなくして真に日本国民の為の放送をするのなら喜んで払いますって。 今のままで罰則なんて許せない。行動を起こしましょう！

Juliaさん、左翼を放り出すこと、韓国ドラマを中止すること、公正中立な報道をすることを条件に受信料を払いましょう！それまでは絶対拒否。いずれ時をみて行動を起こしましょう！