米国市民の見た日本

「ショウダウン」の米ネチズンのコメントから
(続き)

米国のネチズンの間で、米国として中国がいいか日本がいいかかという議論が交わされていた。

日本は米国の傘の下に守られて経済的に発展したという厳しいコメントもあった。
731部隊を非難するコメントもあった。
アジア諸国で日本軍が２億人以上の人を殺したと非難するコメントもあった。

米国で反日活動している中国工作員の投稿とも思われるものもあった。

あまりお勉強していない一部米国市民のコメントの中で、次のコメントは的を射たコメントだったので追加します。

この人が「マオ」を読んで毛沢東が国内・国外で何億人の無辜な人たちを殺したかを知ればさらに良かったのではないかと思います。


RedStateRockerさんへ

あなたは言う。

「私はその時その場に居なかった。あとから批判することは容易である。
真珠湾は確かに裏切り行為であり、悲劇だった。
しかし、私の正直な疑問は『毛沢東は長期的な観点から帝国日本より良かったのか』ということだ」

あなたのこの疑問には２つのポイントがある。 ひとつは、当事国(被占領国)から見て中国と日本とどちらに支配された方がよかったか。もうひとつは、米国の観点から、戦争した場合どちらが始末におえないかということだ。

被占領国の観点からの最も良い例は台湾だ。
日本が１８９５年に島を制圧した時、最初に始めたことの１つがインフラの構築だった。

これは中国の統治下ではなかったことだ。日本は政府の建物、鉄道、学校、発電所そ他の必需品を作った。 同時に、土着の住民の沈静化に取り組んだ。

これ以前に、中国人は土着の同族たちが自分達を虐殺するのを防ぐために、台湾の少数の町の周りに壁を作った。 日本人は臆病者として生きることを望まなかったので、これらの壁を取り壊した。
第二次世界大戦が始まって５０年後に、日本は台湾を経済の原動力に変えていた。

第二次世界大戦後の中国の台湾統治と比較するがいい。
中国国民党が島(台湾)に上陸した途端に、彼らはすべてを解体し始めた。 融かして金属にいるために電線をはぎ取り、島の戦略上重要でない場所の鉄道を破壊し、台湾を改善することは何ひとつしなかった。 国民党は中国(共産党)に対して再攻撃する希望が無いことを悟って、はじめて建造を始めた。

これはたったひとつの例である。
同じく日本人と中国人の実業家の間の商習慣を見るがいい。
日本の実業家が新しい市場に参入する時は、直接お互いに競争しないように、通常、市場を分割する。それぞれのベンダーが、市場を増強しながら、金もうけることができる。

中国人は正反対だ。市場から競争相手を追い出せば全て自分のものになると考えて、競争相手を攻撃するために出来うるあらゆることをする。

この違いを考えれば、当事国の観点からどちらを敵とすれば良いか？ 私はいつでも中国を敵にまわした方がましである。
by killjoy

killjoy 万歳！これ、拝借・転載させてください。

どうぞご自由に転載してください。

[ぬくぬく]

国民党が台湾でまずやったこと、それは、有識者の虐殺です！！

[-]

国民党って結構いかついのね。。。

国民党も共産党も兄弟のようなもの。市場（国）の独占を狙って、相手を追い出す。どちらの力が強くても、同じことをしたでしょう。大陸中国のDNAは、我々とは全然異質のものですね。

こんんちは、中野学校さんからきました。真珠湾が裏切り行為であったというのが解せないのですが、なぜ、なにをもって裏切りというのでしょうか？

[tero19632001]

国民党も「反日七兄弟」の仲間入りしたようですね。でも「国民党・馬英九代表」も、優柔不断さが災いして「求心力を失っている」ようですよ。

[tero19632001]

「真珠湾の裏切り」に関してですが「パリ不戦条約違反」のことをさしているのではないでしょうか？詳細はＴＢした記事に載っています。

みなさんコメント有難う御座います。「treacherous(裏切り行為)」というのは、単純に真珠湾の奇襲で「宣戦布告しないで騙し討ちにした」という当時の米国の士気高揚のためのリフレインかと思ったのですが。

[まさ]

「真珠湾の裏切り行為」は深く考える必要はないと思います。「騙し討ち」だけでしょう。兵頭二十八氏の意見は考えすぎにみえます。日本は逆に「不戦条約」を遵守していたと言えるのではないでしょうか。

[zep*_71*5]

真珠湾攻撃は裏切りでも何でもないと思います。国力の小さい国が大きな国と対戦する場合は、やはり奇襲攻撃しかなく日本の戦い方としては、 これ以外に無かったと思っています。

[henry]

日本が、裏切りと言われるのは、日本が、アメリカさん、仲良くしましょうね、と親善の為の使者まで送り、握手をしておいて、アメリカが、日本は、同盟国なんだぐらいに思って、気を緩めていた時に、いきなり真珠湾を攻撃したからですよ。

[henry]

日本は、アメリカに隙を与える為に、使者を送ったのでしょうが、アメリカは、それを無防備に信じ？日本さん、今後仲良くしましょうねと思ってた時に、いきなり真珠湾に日本が、爆弾を落としたからですよ。ゆとり教育というのは、事実を学校で教えてないんですね〜？

真珠湾に戦艦を置くというのは日本への攻撃をするぞという暗黙の戦争攻撃体制です、実際にはハルノートや経済制裁など米国が戦争をはじめにしかけていたと思いますよ。米国が無防備に信じというのに疑問ですね。

宣戦布告を米国がわざと遅らせて受け取る方をしたのであって日本はだまし討ちを計画したのではありません。また米国は真珠湾攻撃は早くから察知してやられるように準備。日本と戦争をするための米国の作戦です。 通常なら日本が勝てるはずの戦争でした、だまし討ちなどしなくてもね。

[kiuiojp1]

あなたが書いた文に間違ったことがあります 台湾に関することはあなたはよく理解していない 一から勉強してください ちなみに私は台湾人です

どこがどう間違っているか指摘してもらわないと単なる中傷になることはご存知ですね、台湾人さん。

僕は真珠湾だまし討ち説です 理由 日本はその四時間前にマレーのコタバルに上陸していますがイギリスに開戦通告していません 外務大臣は当初十二月一日開戦と思い込んでいましたが、やはり開戦通告していません。遅れて手渡した電報は交渉継続の打ち切りの内容で、最後通牒でも開戦の通告でもありません

米国が察知したのは暗号機の破壊を命じた暗号を解読したからで、漫画みたいな話しです 外国駐在の外交官たちも開戦決意の事情を知らされていません 同じく民間人にも引き上げ勧告していません 国民、議会、マスコミ、士官学校から基地の料理屋に至るまで、みんな知りませんでした

↑はヘンですね、英国にそのような文句はでてないし、米国は日本が攻撃をする日にちまで知っていたのをわざと真珠湾司令官に通達しなかった。だましうちされたというよりだまし討ちにさせた。米国駐在の大使は知っていて2人も駐在してた。ハワイの民間への攻撃はないし軍基地にしか攻撃しなかった、それに民間人に引き上げ勧告をしていれば基地への急襲ができないではないですか。あほなことを