稲嶺知事、PAC3を拒絶

稲嶺知事、PAC3を拒絶

TBS 筑紫哲也NEWS 23(2006年7月20日)より
地対空ミサイル　嘉手納に配備

(ナレーション)
日米両政府は弾道ミサイルに対処するための地対空誘導弾ＰＡＣ３を嘉手納に配備することを正式に決めました。
(映像)
反対を叫ぶ沖縄県民(プロ市民)

稲嶺沖縄県知事
「まったく具体的な動きが無い中で、このような形で配備がなされるのは誠に遺憾だ」

「まったく具体的な動きが無い中で」という意味は、沖縄が弾道ミサイルで攻撃されるような具体的な動きが無いということなのか、それとも、自分と政府の具体的な話合いの無い中で」と言う意味かは分らない。

いずれにしても、県民を、ひいては日本国民を弾道ミサイルから守ろうとする動きに反対するとは、いったい稲嶺恵一は日本人なのか？

毎度、ヤボテンです。危機感のない政治家多いですね。攻撃能力のある兵器ならともかくも、防衛兵器やのに。訳わからん。

[KABU]

デジャブー。80年代を風靡した欧州の中距離核ミサイル交渉を思い出します。あの時も、西欧の（プロ）市民団体がNATO側のミサイル配備に反対した。でどうなったか。米ソ双方がミサイルを配備し終わった均衡状態で、お互いに査察官の監視の下ミサイルを配備を縮小しようという合意まで余計に5年かかった。その間、東西欧州の（普通の）市民は何時飛来するかわからない敵ミサイルに脅え続けた。しかし、この経験で「平和団体は平和を阻害要因」という常識が成立したのも事実。日本もその道を辿るのかしらね？

[hy4**05]

こいった餌に飛びつくの23スタンダードｗ

[ぬくぬく]

パトリオットＰＡＣ３が何か分かってんのかな？たかが短射程の防空ミサイルやで〜。なんに反対してるん？

局地防衛しか出来ない代物なので、ハッキリいえば米軍基地（米国敷地）しか守らない防御兵器です。沖縄県民には関係ありませんから、知事も訳の分からん抗議を一々しなくても宜しいかと思います。それよりも米軍基地を狙って外れたミサイルをどうするかです。

[oya**don_*resi*e*t]

とりあえず反対しておけ。 こういう考えだとしたら海の向こうの国に近いものを感じます。

[茶人]

地方自治体の首長としてはごく自然な反応です。厳密に、国防は地方自治体の管轄ではないですし。

知事としては、タダでさえ反米感情が強い土地がら、このミサイルが乱射される微妙な時期にミサイルを配備していたずらに北の関心を買いたくない、という率直な意見だと思います。沖縄の方は普段から様々な軋轢があるようで、それはそれでお気の毒な事なのです。こうもり

良く軍事基地は攻撃をされると言われるが、横須賀の町は空襲されて居ません。攻撃はやりやすい所を狙います。今のイラクもテロの攻撃は、モスクや市場に成って来ましたね。

沖縄にはサヨクがプロ市民に化けて入り込んでると聞きますから、本当の県民人の気持ちはどこにあるのか分りません。基地があるから狙われるというのはサヨクのレトリックです。県民はなんでこんな知事を選ぶのか？ 一県平和主義が許されるのか！

[震電改]

ＰＡＣ３って、たった２〜３０ｋｍの射程しかないミサイルですからね。なんかＭＤって言葉ですごいミサイルと錯覚してるんでしょうか？

[KABU]

PONKO姉さんの「一県平和主義が許されるのか！」に座布団1枚。沖縄の戦争体験学習の記事、TBつけさせていただきます。

[mat*u*0072*0*]

私は沖縄出身ですがこれには納得出来ませんね。何でもかんでも反対すればいいというものではないと思います。米軍基地を攻撃する気なら地対空ミサイルがあろうとなかろうとするでしょうからむしろ歓迎してもいいくらいなのではないでしょうか？知事なんだから少しは考えてから発言してほしいですね。