WILL９月号斜め読み(下) ( アジア情勢 ) - 反日勢力を斬る

WILL9月号斜め読み(下)

多国間条約より２国間同盟

屋山太郎氏が担当コラム「常識のためのサプリ」で「日米安保でなければ日本の安全は守れない」と題して、「無法な国家(北朝鮮)に制裁も加えられない国連やその他の多国間条約」は無意味で、二国間同盟である日米安保だけが日本の安全を担保すると指摘している。

中国が靖国問題などで揺さぶりを掛けて来ているが、中国に毅然と対峙しているという理由で小泉首相は高い支持率を維持している。

中国も「頭を抑える式の対日政策は失敗」と反省し、今度は民主党の小沢一郎に目をつけた。

「中国の狙いは小泉氏と敵対する民主党を抱き込んで自民党に揺さぶりをかけることにあった。中国のこのような内政干渉ばり、属国を扱うような態度こそ日本国民が反発している点なのだ。手を変え品を変え、相手を屈服させようという、中国の本性を直さなければ日中友好などありえないと知るべきだろう」

小沢一郎は「日米中の正三角形論」を展開し、

「日本が扇の要になる関係でなければならない」

と主張した。
かつて韓国の盧武鉉大統領も「韓国が米中のバランサーの役割を果たす」と述べたことがあるとして、

「こういう類の発想は外交音痴としかいいようがない。核を持たない日本がどうして三角形の一角になれるのか」

と斬り捨てている。

日露戦争は日本が勝ったのは、独・仏の介入を防いだ日英同盟があったからだとし、

「二国間同盟に勝る多国間条約などはない」と指摘。

その理由は、紛争が起きた時、関係する国が多いと断固とした措置が取れないからだという。
今回の北朝鮮への安保理決議がいい例だ。

「日米中露南北の６カ国協議で北朝鮮の核を押さえ込もうとしているが、北朝鮮に時間稼ぎをされているだけではないのか」

(Ponkoも最初からそう思っている)

「封鎖を解除しなければ話し合いに応じないとかミサイルをぶっ放すという無法な国家に制裁も加えられないのが国連やその他の多国間条約、機構だ」

として、

「一方的に米国に頼る関係では(日米)同盟は永続しない」

と結んでいる。

小泉首相は国家の代表として靖国に行くべし

稲田朋美氏を司会にしての自民党新人の討論会が面白い。
赤池誠章(山梨)、石原宏高(東京)、北村茂雄(石川)、木原誠二(東京)が参加しているが、木原議員だけが勉強不足で東京裁判史観の影響があるように見受ける。

稲田
「靖国神社というのは不戦の誓いをするところではなくて、『祖国に何かあれば後に続きます』と誓うところでないといけない」

稲田
「最高裁の裁判官は弁護士会などから推薦された人を自動的に選んでいるが、総理大臣が自らの権限でふさわしい人物を選ぶべきだ。そうすれば司法も変わる」

稲田
「外交を行う上では最後の切り札を持っておく必要がある」

赤池
「日本は戦後これまで軽武装、経済大国でやってきたが、中国を封じ込めるのに必要なのは軍事力だ。日本が軍事力を持たなければ、どんなに経済大国になっても駄目だ」

自民党若手議員に期待したい。

朝日新聞や小沢一郎は不愉快で仕方がない

今月号の圧巻は上坂冬子・小林よしのり両氏の対談だろう。
9・11以来、反米色を極端に強くしてかなりの読者層を失った小林よしのりも今回は絶好調。
上坂氏もよく勉強していると舌を巻いた。

小林
「読売新聞は『戦争責任』という特集を組んでいたが、果たしてどこ責任があるのか、それは一体どういう基準なのか、さっぱり見えて来ない。そもそも国際法にも国内法にも戦争することがいけないという法律はなかったのだから、何をもって『責任』を投下が不明だ」

小林
「『何故戦争をしたのか』ではなく『何故負けたのか』『こうやれば勝てたんじゃないか』を問うのであればいいのだが。それを読売がやればたいした新聞だ(笑)」

小林
「そもそも靖国神社とは、いざとなったら戦うという構えを捨てていない事のシンボルだと思う」

上坂
「ホウ！確かあなた、戦後8年目の生まれでしたね」

小林
「わしは、靖国を平和のための神社とは思っていない。
だから『不戦の誓いをしに行く』という小泉首相の言い方自体が受け入れがたい。靖国神社には国のために死んだ英霊たちがいる。それを日本人が常に自覚しておくために靖国神社はある」

上坂
「戦後生まれでこれだけ勉強している人がいると知ってとても安心した。次期宮司はあなたで決まりだ(笑)」

朝日新聞は「ジャーナリスト失格宣言」を
(上田真弓)

福田次期総理候補が出馬を断念する以前の記事だが、朝日新聞が安倍つぶしのために福田康夫に肩入れした事実をその記事や社説で例証している。
また、「福田氏、安倍氏を上回る」という世論調査結果を報道して、３日後にその詳細を発表したが、実は景気動向の調査で、そこに忍ばせた「卑怯な調査方法」であり「読者を騙す卑怯な手段」だと断じている。