富田メモの妻語る

なんと愚かな妻

「読んだらとても面白いので・・・」公表した。

「いずれ発表したいと考えていた」

「何も本を出さなかった人だから一つくらいは出してもいいかと・・・」

「(亡夫が)日記やメモの公表を喜んでいないことはない」

「天皇のお人柄を伝えたかった」

富田朝彦元宮内庁長官の妻の言葉である。

夫の仕事を何と心得ているのか。

軽率のそしりを免れない。

「AERA(7月31号)によると、去年の11月、富田夫人が一周忌の際に『富田メモ』や日記の一部を CD-ROM に収めて友人・知己に配っていたという」(ジャーナリスト 堤堯)

「当時の宮内庁詰めの記者によると、侍従長ならまだしも宮内庁長官が天皇と一対一で話すなんて有り得ない」(「WILL」編集部)

伝えたい「天皇のお人柄」とは、命をかけて自分を守ってくれた東條英機元首相を初めとするＡ級戦犯を激しく非難するお人柄なのか？

日経新聞を初めとするマスメディアの政治的利用を許しただけではないか。

「富田は小心翼々の小役人で、たまたま長官になったけど、それほど立派な人物ではないともいう」(「WILL」編集部)


産経新聞(2006年9月1日付朝刊)より
昭和天皇お人柄「伝えたかった」
富田メモ公表　夫人語る

　昭和天皇が靖国神社のＡ級戦犯の合祀に強い不快感を示されたとされるメモを富田朝彦元宮内庁長官（故人）が書き残していた問題で、富田元長官の妻(81)は産経新聞の取材に応じ、「こんなに大騒ぎになるとは思わなかった。日記やメモを公表したのは、昭和天皇のお人柄を伝えたかったから」と語った。

　妻によると、メモや日記は元長官が平成１５年１１月に亡くなった後、東京都内の自宅寝室の奥に残されていた。

　「読んだらとてもおもしろく、まるで富田が生きているみたいで・・・」

　元長官は生前、日記やメモの扱いについて何も言い残していなかった。
だが、彼女自身は「いずれ発表できる機会があればいいと考えていた」という。

(中略)　

　一方、メモには、昭和天皇が靖国神社に合祀されたＡ級戦犯の松岡洋右元外相らについて具体的な人物批評をされていたことか残されていたが、この点についても「陛下かお亡くなりになる前から、何度もそのようなお話を（元長官に）されていたようです」と話した。

　また、一部で「元長官は日記やメモの公表を望んでいなかったのではないか」と指摘されていることについて、喜んでないことはないと思います。何も本を出さなかった人ですから、一つくらいは出してもいいのかなと思います」。ただ、反響の大きさは予想外だったという。
(後略)

naojuvさん、この分ですと、取り戻すどころか、次々と公開して、そのうち本を出すでしょうね。印税で豊かな老後を過ごすことは結構ですが、果たして世間が許すでしょうか。

MIKEさん、夫人のこの話によれば富田氏は日記やメモを死後焼却せよとは言い残していなかった模様です。久保「なぜ残っていたかというのも問題ですよ。忠義の臣にもとる所業だよ。富田は天皇陛下にご迷惑をかけると判断して焼き捨てろと遺言したというんだが、だったら自分で肌身離さず焼場まで持っていけ、と言いたい」(WILL10月号)

くさなぎさん、確かに81歳のお年寄りが自分でCD-ROMを焼くとは思えませんね。教唆する黒幕が居たのでしょう。日経の井上記者は一匹狼で富田家に出入りしていたというからこの辺でしょうか。その裏には唐家センと秘密会見した杉田亮毅日経社長が絡んでいることでしょう。

[minomachidmv]

どこかで聞いたんですが富田元長官はこのメモや日記を棺に入れてくれという発言をしたみたいですね。様は未亡人が夫の遺言を果たさず、メディアに売り渡し政治利用させたというのが真実でしょう。吹き込んだのは恐らく日経ですね。しかも日経以外にも未亡人はあちこちの新聞社に持ち込んだという話もあります。いずれにせよ昭和天皇、富田氏もあの世でさぞ悲しんでいるでしょう。

[wat*rs*o*e8820*0]

「正論10月号」＜富田メモ 婦人を訪ねて＞を読んだ。軽々に論評はできないが、やはり「婦人が軽率である」という印象をぬぐいきれない。救いがたい”軽率”である。そして周りの人も思慮が足りず、亡くなった富田氏も軽率である。

[nagi]

軽率な記事を憶卒で取り上げる、マスコミ、ブロバーも軽率で大人気無い。

日経なんか、へんなエリート意識を持った鼻持ちならぬマスコミですね。子猫殺しのエッセイを載せたり、まともな編集すらできないくせに。だから、社員は、インサイダーをしたり、痴漢をしたり。こんなマスコミが社会に対して論評する資格があるのかと！不祥事続きの京都市長に対して、進退に関する厳しい論調をしてますが、自社の社長の責任追及はどうなっているのか？

[太郎ともも]

しかし、この事件は、我が国の民主主義の理念に対する理解が深まっていることを示しました。つまり、このメモが政治に連動することは無かったということです。もう少ししたらニュースとしての旬の時期が過ぎますので学術的に研究されていくことになるのではと思われます。もしかしたら日経は秋季例大祭にぶつけてくるかもしれませんが。

[a38*21*8*5]

問題にすべきは、日経が、富田資料を自社に都合の良い識者を集め、十分な検証作業を行ったかのようにみせ、先帝のお言葉とは確定できない個人的なメモをもって「昭和天皇が不快感」と断定したことです。「斬る」べき相手は日経であって、同社に利用された老婦人ではありません。 ブログという公開の場で、政治家や言論人でもない特定の個人にたいし、「愚かな妻」とか「下品」「浅はか」といった不必要な辱めや蔑みは厳に避けたいものです。

お言葉ですが、単なる売名行為で(正論10月号上坂冬子氏の対談の印象)国政を揺るがすような事をした愚行を咎めないわけには行きません。だまされとか利用されたとかではないんです。個人は悪くない、周りが悪いと言うような甘やかし、人権主義、似非ヒューマニズムが今日の日本の荒廃を生んでいるのです。富田メモを配布した時点で富田夫人は私人ではなくて公人になったのです。日経を斬らなければならないのは当たり前です。

↑に賛成です。公職に関わる人は特にそうです。福井村上ファンド・朝日誤報・公金横領裏金・天下り・・・テレビで報道されなくなったら終わりなんでしょうか。富田メモは毎年８月に引用されるでしょうから、しっかり結論をだす必要ありと考えます。

[jul*a*y5*]

ルルさんのおっしゃるとおり、下品です。本を出すではなく、本を出してお金が欲しかっただけでしょう。こんな人の夫が宮内庁長官だったことをよく考えて欲しいです。

夫人と対談した上坂冬子氏によれば、老齢のしとやかなイメージではなく、上坂氏の批判記事(産経新聞)を読んで直ちに４枚の便箋にぴっしりの質問状を上坂氏に送り、娘に青いマニキュアを塗ってもらい、冬ソナファンで、日記のCD-ROMを自分で編集・焼付けし、富田メモ焼却の遺言は無かったと明言するエネルギッシュなおばあちゃまのようです。上坂さんはかなり抑えて書いているように見受けられましたが。

[zep*_71*5]

ＰＯＮＫＯさん＞ やはりそうでしたか！宮内庁長官の夫人とは思えませんね。私もそうですが、会社に勤める人間は退職する際もそうですが勤務中も、職務上知りえた情報は簡単に、外へ出す事は出来ないのが常識です。この夫人はその様な事を知らないのでしょうか？公職に勤める人物ならばなおさらです。 元長官がその様な措置を取らなかった事も問題ですが、この夫人の行動も問題にしてしかるべきでしょう。皇室に対して失礼です。

[bit*e*821*]

我が強すぎるおばあちゃんに思えます。どこそこの新聞に持ち込んでたとのお話は確かにTVでしてましたよ。金欲なのかただ故人を一緒に偲んで欲しいと言う我なのかは分かりませんが・・・後の世どころか今現在社会的な誹りはまぬがれないでしょう。

馬鹿の見本かな？

[SAN]

富田氏の妻のあさはかな思想から名誉欲、金銭欲というとてつもなく汚い心が垣間見えますね。無知な富田氏の本を出したところで、何様でしょうか。偏った見方と電波を流して国の方向性を誤らせる。 東条英機氏お嬢様の洗練さと筋の通った思想と比べるにあたり、この富田氏の妻の愚鈍さが際立ちますね。

皆様のお怒りはごもっとも。Ponkoもカッとなりましたが、今はもうこのへんで勘弁してあげようかという気持ちになってきました。今後もこのメモを根拠に天皇の政治利用を企む輩がいるならば、日経新聞は全文を公開し、専門家の検証を受ける責任があります。

[kaz*_*az*_52]

産経新聞をはじめとする保守系言論機関が「天皇陛下は政教分離問題が原因で靖国参拝を中止した」っていう「嘘」を主張した結果、このメモの内容がスクープになったのですよ。そうした「嘘」を根拠に自分の主張を宣伝していた人たちは、メモ発表直後から天皇の政治利用を批判してるけど、それまで根拠もない「嘘」で天皇陛下の心を政治的に利用していた人たちですよ。「嘘」をつかなければ、メモの内容はほぼ通説に沿ったものであり、スクープなんかにならなかったのですよ。

仰る意味が分かりません。天皇陛下を政治的に利用しているのは日経、朝日、毎日、読売など産経以外の新聞です。しかも朝日などは、以前は天皇の政治的利用を声高に叫んでいた新聞です。メモの信憑性も不明ではスクープでも何でもありません。