<font size=3>「北朝鮮支援で5カ国合意」「支援は5カ国による「均等分担原則」で一致」というニュースが流れています。つい、一週間前に塩崎官房長官が「拉致問題の解決なくして日本の北朝鮮支援はない」と大見得をきったばかりというのになんたる腰砕け、なんたる、恥辱。この報
2007/2/13(火) 午後 2:33 [
松尾光太郎 de 海馬之玄関ＢＬＯＧ
]
北朝鮮は、今回の六カ国協議において、米・露・中・韓そして日本という大国と
対等に協議を進めている事に、私は激しい憤りを感じています。
何様のつもりか！
そもそも「核」を持って去年、核実験と言われるものを強行しましたが、
本当に成功したか、分かったものではな
2007/2/13(火) 午後 9:44 [
てっちゃんの趣味のお部屋
]
なんともモヤモヤモヤ〜っとした合意文書ですが、ニョンビョンを停止させてＩＡＥＡの査察を受け容れる。
ここまではクリントンが嵌められた位置に戻るということですが、そっから先は何も明確じゃないんだな。（爆
2007/2/13(火) 午後 9:54 [
佐藤 健の溶解する日本
]
<font size=5,color=blue>あれ？！
これって、話が違うんじゃないの？！</font>
<font size=4,color=maroon>――――――――
合意文書で大筋決着＝米朝が同意、きょうにも採択−6カ国協議
2月13日5時0分配信 時事通信
【北京13日時事】北朝
2007/2/13(火) 午後 11:44 [
正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現
]
<font size=5,color=blue>６カ国協議が「共同声明」を採択して閉幕した。
その「共同声明」によると、まず、北朝鮮は老朽化した寧辺の核施設を６０日以内に停止・封印する見返りに重油５万トンを獲得するそうだ。
その後、状況に応じて年間最大９５万トン(合計１００万
2007/2/13(火) 午後 11:45 [
正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現
]
６カ国協議が妥結…核施設‘閉鎖’に重油５万トン、‘不能化’なら９５万トン追加支援（中央日報）
北朝鮮が６カ国協議で、重油５万トンを受ける条件で核施設を‘閉鎖（ｓｈｕｔ ｄｏｗｎ）’することに合意した。また韓国・米国・中国・ロシアの４カ国は、北朝鮮が核施設の‘不能
2007/2/14(水) 午前 0:22 [
ぱっとんな日々
]
子供の使いかヒル次官！？
= んー寧辺以外の核施設は停止しなくてもいいのかね =
徳川家康なら、寧辺を別の地名に変更したり、明確になっていない他の施設を稼動させ続けると思うがね。韓国の援助でさー
== 北朝鮮の主権が及び国土で核全面廃棄ぐらいの案だせんかね。日本外務省 ==
2007/2/14(水) 午前 0:50 [
夢想夢幻
]
<font size=3>
北朝鮮の核開発を契機に海外では「日本も核開発に向かうのではないか」、すなわち、日本核武装の可能性が公に語られている。例えば、ブッシュ政権で大統領補佐官を務めたデービッド・フラム氏（<font color=blue>"Mutually Assured Disruption,
2007/2/14(水) 午前 9:19 [
松尾光太郎 de 海馬之玄関ＢＬＯＧ
]
<font size=3>
<font color=green>Japan is a true anomaly. All the other Great Powers went nuclear decades ago -- even the once-and-no-longer great, such as France; the wannabe great, such as India; and the never-will-be great, such as Nor
2007/2/14(水) 午前 9:19 [
松尾光太郎 de 海馬之玄関ＢＬＯＧ
]
<font size=3>ブッシュ政権の一期目、大統領補佐官を務めたDavid Frum氏の論説を要訳約紹介する。「北朝鮮を支那に押さえ込ませるためにも、また、支那を懲罰するためにもアメリカは日本に核武装を促すべきだ」と主張するもの：New York Timesに寄稿の<font color=blue>
2007/2/14(水) 午前 9:20 [
松尾光太郎 de 海馬之玄関ＢＬＯＧ
]
<font size=3><font color=green>A new approach is needed. America has three key strategic goals in the wake of the North Korean nuclear test. The first is to enhance the security of those American allies most directly threatened by North K
2007/2/14(水) 午前 9:20 [
松尾光太郎 de 海馬之玄関ＢＬＯＧ
]
<font size=3>
北朝鮮や韓国が核武装するのなら日本も核武装すべきか。10月9日の北朝鮮の「核実験実施発表」を契機に、このテーマがにわかに安全保障論議のホット・イシュ−になってきた。昨日、10月15日（New York の現地時間では14日）、国連安保理が北朝鮮制裁決議（1718号）
2007/2/14(水) 午前 9:21 [
松尾光太郎 de 海馬之玄関ＢＬＯＧ
]
= 核の抑止力は現代でも通用するのか =
イラク戦争で明らかになったこと。それは
もはや、{{{国家対国家の戦争ではなく個人(組織)対国家の戦争}}}になったことだ。
毎日のようにテロが繰り返され、超大国のアメリカでさえもお手上げの状態だ。
この状態は戦争が終結した（？
2007/2/15(木) 午後 9:26 [
パンドラの箱〜不都合な真実たち〜
]
2019
記事のタイトルに激しく同意です。日本もカードゲームのように核を交渉カードに加えるべきです。核実験は、日本領海で実施すればよく、北朝鮮へのミサイル攻撃は日本の技術力があれば数年でできるから、強力なカードはすぐ手に入りますね。
2007/2/14(水) 午前 0:49 [ kon**_194* ]
非難や評論はするけど、問題解決に向けた具体的な方法論は示さないのは卑怯だと思うよ。無理ならどうすればいいのか、それが駄目ならもっといい方法は何なのか・・・そこまで言及しないとマスコミの三流コメンテータと同じで個人的にはつまらない発言だと思いますｗ ぜひ解決策をご披露頂けませんか？上記のコメントチェーンを読んで、そう感じました。
2007/2/14(水) 午前 3:18 [ zgenech ]
結論・非核三原則撤廃。先もいいましたが、持ち込ませて持つ。必要とあらば大叔父様のノーベル賞返上も視野にいれて。軍事費が上がる？核落されること考えればなんとやら（笑）※いっそ核武装派を報道2001なんかで呼んでみればいいんじゃないかな。このままでは、お互い埒があかないではないか。仮にやったとしても、時差ぼけになったり、反対論者だけで10対1を強いてきそうだからなあ
2007/2/14(水) 午前 6:49 [ hy4**05 ]
おはようございます。 朝のＴＶニュースではピョンヤン放送の映像が流れてましたが、核施設は「臨時中止」だそうです。・・・で、タス通信では以下の報道があります。総理の「金銭支援はしない」は正しいと思いますよ。北朝鮮はいつもの流れじゃないですか・・・ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070213-00000130-jij-int
2007/2/14(水) 午前 7:35 [ vor*h*0330 ]
今回の安倍総理の決断は、良い決断でしょう。 相手のただ言いなりになるこれまでのやり方より優れてます。 これからどのような駆け引きが行われるか楽しみです。
2007/2/14(水) 午前 8:40 [ tomtom ]
今回採択された合意文書では、既存の核兵器や現在北朝鮮が行っているであろう次の段階のウラン濃縮については不問です。（笑） これはザル合意ですね。もう不要になったプルトニウム関連施設を止めたところで無意味です。┐(´ー｀)┌
2007/2/14(水) 午前 8:50 [ m0m*m*il ]
日本に核が無い訳ではなくて、日本が持っていないだけだと思います。公にはなっていないけど、在日米軍が核を持っているのは明白です。それよりも確かに拉致問題は重要だけど国益といものをもっと認識してほしい、拉致被害者家族はとても大変だけどそれにぶら下がってたんまり稼いでいる人もいるわけだから・・・矛盾だらけのよのなかです。
2007/2/14(水) 午前 8:54
日本の核武装は長期的にはありうるとアメリカも世界も認識していると思います（日本の核武装に関するTB参照）。それどころか、NPT体制の変容が不可避であることはアメリカが一番知っている。要は、日本の核武装はそんな今とは違うルールの到来とともに行われるだろうから、日本が核を持てば世界から猛烈な批判にさらされるとか、土台、ウラン自体の輸入も止められるなどとは一概に言えません。そうなると問題は、場合場合毎の持っことの損得比較、何時持つのが最も得かというリアルポリティクスの判断になろうかと思います。
2007/2/14(水) 午前 9:16 [ KABU ]
核は持った方が良いのか悪いのか。メリットデメリットを考えると。持たないからこそ言える言葉もある。また、持ったからこそ持てる権力もある。私は日本に国連の常任理事になって欲しいので核を持たない国が常任理事になっていないのはおかしいと言って常任理事になってほしいですね。核を持つならその後で。あとは憲法ですね。非核3原則は憲法でしたっけ？全然覚えてないんですが
2007/2/14(水) 午前 9:46 [ TA ]
日本も米国などに頼らず、ちょっとの強気がもてるといいと思いますね＾＾まぁ今の日本じゃあ無理な話だと思いますが米国は日本を道具だと思ってるかもしれないですし。
2007/2/14(水) 午前 11:46 [ eru*ug*r*n ]
核攻撃も怖いが、生物化学兵器も怖い。核だけが特殊なのではないでしょう。攻撃する「意図」と「能力」を考えれば、核武装論より先ず、非友好国の「意図」を消滅させることが必要で、それは、いますぐにでもやれることはあると思う。核ミサイルだけなら、日米安保の信頼性の向上を先ずすべき。核武装の有用性はそれから先の議論でしょう。問題は、核・生物化学兵器のテロ。これには、報復は難しい。ということで「意図」の消滅は大事です。
2007/2/14(水) 午前 11:54
私もそう思います。拉致被害者の救済なくして何が援助ですか。もしもその被害者が私だったらと思うと、居ても立ってもいられないじゃないですか。国家的犯罪を見逃してイイノデスカ！孤立、孤立というけれど、今まで日本は十分にお金をだしてきたじゃないですか。もう、イイナリになるのはやめようではありませんか。
2007/2/14(水) 午後 2:31 [ mii**_ponpo* ]
日本は「核を持つ」と宣言したところで、経済制裁などできっこないですね（笑）中共が怒り出すって？いま日本に一番経済制裁できない国なんですな
2007/2/14(水) 午後 3:02 [ hy4**05 ]
六カ国協議で一番腹が立ったのは、「北に対して強硬策を採ると日本は孤立する」と言ってた奴。何を考えているんだか・・・・
2007/2/14(水) 午後 7:40
核保有による緊張状態での平時状態の維持ではなく、ＢＭＤ（弾道ミサイル防衛システム）の開発・整備をもっと推進して欲しい。特アが最強の矛を持つのならば、日本は最強の盾をもつべき。ＢＭＤ関連には金が大量に掛かるんだから、経済支援なんてする余裕も必要もない。だいたい核開発する金がある国に経済支援・ＯＤＡを実施してる事がなめてる。
2007/2/15(木) 午前 0:52 [ ukigusa ]
たくさんコメント頂き、ほんとうに有難うございます。有難くないコメントもあったけど汚れるので消しちゃった(笑)このブログがランキング上位に出てきたのもみなさんの多様なコメントを読みたい訪問客が来るからだと感謝しています。ちょっと過激なPonko発言を今後ともよろしくお願い致します。
2007/2/15(木) 午後 10:36
日本も核を持てばいい。ほんとにそう思う。アメリカが北朝鮮が核を持った瞬間にあんなへこへこしてるということがその絶大な効果を如実に表していますね
2007/2/16(金) 午後 9:58 [ - ]
いけぢさん、そうなんです、今回の六カ国協議はそれをまざまざと見せ付けました。まさしく持ったもん勝です。核クラブに入会できなければバカにされ、核クラブに入れば仲間扱い。
2007/2/16(金) 午後 11:44
地球上の核は人間一人の頭上に広島型原爆を２〜３個落とすだけの量があるそうです。日本が持っても然程のこともないです。持てば世界から援助されるんだから「格差」などすぐ是正されるのではないですか。核武装賛成です。
2007/2/19(月) 午前 8:36 [ ダイ ]
ジョンイル氏が結局、世襲制を断念しましたから、６カ国協議の水面下の説得は成功と言えると思います、核を持つ、持たないは持つ「国」の質が重用だと思います。それゆえに、核原料産地は既に主要国がおさえていますからむやみに持ちたいと思っても原料が入手できない構造になっていますよ。日本は敢えて原爆を製造していないだけでgoサインがでたらすぐに作る技術がありますからね。
2007/2/27(火) 午後 4:50