間違いと誤謬とどう違う？

間違いと誤謬とどう違う？

フジテレビ「報道2001」(2007年4月8日)
慰安婦問題

猫なで声の姜尚中、カタカナ語を並べて学を衒って空疎な言葉を連ねる。

姜尚中
「問題は当事者性の問題で、それを一般論に還元できない。
それからもう一つは歴史をどのくらいの範囲で取るかだ。
たとえば現代の歴史にオーラル・ヒストリーがある。
たとえば政治家の方にいろいろいお伺いを立てると。
しかし、そこにいろいろ間違いもあるし、記憶間違いもあるし、場合によっては、まあ、誤謬もある。

(ありゃりゃ、間違いと誤謬とどう違うの？)

それを精査していかなければならない。
だから、歴史を見ていくときに文書だけを見てるのか、あるいはそうではなくて、その実態が良くわからない場合には、やっぱりオーラルなものも入れて、そこでいろいろ精査して行くと。
だから僕はアメリカの下院でそういうことが行ているならば、日本の国会のある委員会で、たとえば証言をして頂いて、たとえば秦先生でもいいんです。やあ、それはこれこれこうではないかというようなことをやってもいいのではないか」

オーラル・ヒストリーとは慰安婦の陳述のことですか？

戦争体験者と称する平和を守る語り部のことですか？

早い話が、国会で韓国の自称慰安婦の証人喚問やれってことでしょ。
たった一行で済む事をなんでくどくどと持って回った言い方するのですか
姜先生！

青山繁晴・姜尚中と激突
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/43206872.html

姜尚中の通信簿
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/9176981.html

[sas*im*tei*yo*u21]

姜尚中を先生と呼ばないでください。

表現が回りくどくて、聞きづらく、しかも不愉快で奥が浅いのが東大で好まれる教授の姿なのでしょうか。嘘吐き婆さんよりも河野の証人喚問が先かと。

[bit*e*821*]

可哀想な人の証言の変遷を指摘できない。人のいい日本だから・・・質問できないでしょ〜〜演説になるだけです。バカらしい〜〜

[-]

回りくどい言い方はともかく、結論としては間違ってはいないでしょう。櫻井よしこさんも言うように、しんどい作業だが検証は進めていかなくてはならないのです。間違いか誤謬などという揚げ足取り的なツッコミより、Ponkoさんがバッサリと斬るべきところは他にもあったと思います。どちらかというと姜氏より、残り二人の言い分の方に。例えば“証拠は敗戦直後に処分されてしまって無い”みたいな、自分に都合の良い方向にしか解釈しないあたりとか。

[hy4**05]

記憶違いwいや何が可笑しいかっていいますと､黄クムジュとかいう一人の慰安婦(かどうかもわからないw)が10通り近いの人生があるってことですね。コレがオーラルヒストリーかなw☆桜井さんの記事を読めば｢政府でヒアリングを行った時『慰安婦側』からしか聴くことしかしなかった一方通行だった｣とあります。個人的にヨクバレれば番組で引用して欲しかったですねｗこのまま行けばJ･ストリームで二度と立ち上がれないところだったのに左翼ので打ち切りやがった！｢プレミアA｣でVTRを使ってこのインチキ慰安婦どもの矛盾を追及してクレイ

[夢見留 男]

話しは違うが、、浅野が敗れて今日一日は気分良く過ごせる。 明日はどうなるかわからんがまあ風任せといこう。 ごめんね、、お門違いのコメで、、、お許しを、、。

[zgenech]

くどくどとした言い方は、戦術なのかどうか解りませんが相手を思考停止にする効果がありますね。僕は苦手です・・・「猫なで声」笑っちゃいました、確かに癒し系の声質かもしれません(笑) 雰囲気は説得力あって中身は解りにくい・・・戦術だ〜(笑)

表向きは平等や差別廃止を語りながら、実際には、簡単な事を故意に回りくどく言って自分の知識を庶民に披露して優越感にひたろうとする、典型的な東大式の偽善者であり差別主義者ですな。

[ＢＢ]

姜尚中氏の発言を理解するには私の足りない頭ではむりかな。結局何が言いたいの、慰安婦問題で書類による証拠がない、でも被害者がいる。被害者の言い分が一人歩きして、日本側の精査は出来ない。これって片手落ちだよね。普通は両者の意見を聞き、証拠をそろえて結論を出すのが普通でしよ。要するに被害者がいるのだから、証拠は無いけど感情の問題だから、謝れってことかな。事実は何処へ行った。