賠償金払えが結論 ( アジア情勢 ) - 反日勢力を斬る

賠償金を払えが結論

フジテレビ「報道2001」続き

姜尚中
「あのですねえ、確かにアメリカ国内の問題だという読み取り方は確かにあると思う。
ただちょっと視点を変えると80年代のレーガン政権のときに、いわゆる日系アメリカ人の強制収容に関して、レーガン政権は謝罪と1人当たりかなりの額を出した(古森「25.000ドルです」)わけですね。
それは明らかにアメリカ社会というのは日本の社会と違って、韓国とも違って、モデル・マイノリティとしてのアジア系というのは、アビ(？聞き取れず)　も非常に高いし、特にカリフォルニアの場合には、中国、韓国、日本というのは、アジア系としてはネットワークがある。
僕の知ってる限りでは日系アメリカ人の強制収容に関しては韓国系も中国系も動いたと。
そう考えるとなぜ今回日系のホンダさんが動いているかと言う事はある程度理解できる。そういう延長から考えると。
したがって我々はどうしても韓国・中国・日本と縦割りに考えるが、アメリカではそれはかなり風通し良く・・・・」

古森義久
「いや、それは事実関係が違う。
日系社会、たとえば最長老のダニエル・イノウエ上院議員は決議案に反対している。
ジョージ・ナカノという州議会委員も反対している。
まず第一、なぜかというと、日系アメリカ人、アジア系アメリカ人というのは、アメリカ人である。
ドイツ系のアメリカ人がアメリカで生まれて、ドイツのことをあれこれ言うかと。全然言わない。
だからアメリカ社会に適合していないいわゆるアッシミュレートというか、融和していない事の表れだ。
自分の国のアメリカよりも韓国や中国の利益を優先するとか。
大変失礼な言い方だけど、姜先生は韓国籍であると。
やっぱり日本と言う国に対するボールがぶっつけられて来ているわけだ。
だから日本国民の立場に立つかどうかということが(大切だ)>
ヒューマニズムは確かにみんなで考えなくてはいけないことだが・・・」

ここで竹村健一の取り成す様な発言が入ったが、前後の脈略が不自然でハサミが入ったことは歴然。

姜尚中は韓国籍の在日で、日本の生活を享受していながら日本の悪口をいい、中韓、さらには北朝鮮の代弁者だと週刊誌でも叩かれている。
古森氏はマイク・ホンダも含めてそこを突きたかった様だが、口下手で論旨不鮮明でした。

竹村氏のまとめは「このテレビを観ている一般の人は(慰安婦問題について)特別の関心はない。どの国でも過去に恥ずかしいことをやってきた。アメリカのハワイ占領、戦時中の日本人の強制収容所収監、アメリカは率直に謝る。それはそれでいいが、どの国でもそういう経験はある。それを踏み越えて前向きの事を考えようと。テレビで一般の人には話がややこしくなってきたので」

黒岩祐治(司会)
「では、前向きにするにはどうしたらいいのか」

高嶋伸欣
「安倍さんの国会答弁が政治家としては、失礼だが、下手だ。
正面から反論しちゃった。
竹村さんの言われたようなことがあるんだから、こちらでも心に留めましょうと(いえばよかった)」

黒岩
「じゃあ、どうすればいいのか？」

高嶋
「いや、もうひとつね、アメリカがこの時期にこういう話題を提起して来たことは、アジアの人も共通しているが、日本の世代交代がいよいよ進んだと。アメリカはずっと早くケネディの年齢で大統領になれる。
日本は半世紀遅れて、ようやく戦争を知らない世代が政治・経済のリーダーに登場してきて、小泉さん以来、アジアの人の神経を逆なでするようなコトを結構やっているので、安倍さんの場合はどうだろうかと気にしているところで、アメリカ側はある意味テストをしてみようという発想もあると思う」

(司会者の問いに答えないで、臆面無く自説を述べるのはサヨクの手法。
福島瑞穂などがよく使う手だ。「アジアの人」といっても中韓しかない)

黒岩
「だから、どうすればいいのか」

話しにならないので、司会者は藍谷邦雄弁護士に質問を振ると、藍谷は、「武村さんの言うとおり、曖昧にするな。河野談話でも不自由分で、謝罪するだけでなく賠償金を払え」と答えた。

これは、竹村氏の発言の真意を曲げて、自説に有利な視点から利用するというサヨク独特の汚い手法だ。

保守派は反論の機会も与えられず、ここで時間切れとなり討論は終わった。

テレビ討論会は何時間続けても、最後の数秒が勝負。

ここでウィニング・ショットを打てるのは櫻井よしこさんしか居ない。