|
事実婚(無戸籍)の子供に住民票
東京世田谷区の事実婚の夫婦の間に生まれた子供に区役所が住民票が出ないことを訴訟して勝った。
テレビでちらりと見ただけたので確かではないが、この夫婦は結婚届を出さないまま生まれた子供の出生届の時に、「父母との続柄」の欄で夫婦の子供でない場合は「嫡出でない子」と記載することを拒否したので、出生届けは受理されず無戸籍となった。
これを不服とした裁判で、裁判長は
「住民票の不作成が続けば、いずれは回避できない重大な問題にならざるを得ない」
と訴えを認めて世田谷区に住民票の作成を命じた。
これっておかしいじゃない？
フツーの夫婦のように、結婚したら婚姻届を出せば済む問題ではないか。
それを「事実婚」(こんな言葉は始めて知った)なんていって法律を守らないで置きながら、自分の権利は主張する。
そしてそのその主張がおかしな司法で通ってしまう。
法律の事はよく分からないが、民法とか戸籍法とかを守らないで、子供に選挙権がないからといってそれがまかり通ってしまうのはおかしい。
ジェンダー・フリーとか、在日の選挙権とかと通ずるものがあると思う。
ウィキペディアによる事実婚のメリット
●姓の変更が無い 生まれ育ってきた姓との使い分けをする煩わしさを無くせる
●結びつきの強制感がない 精神上気楽に付き合える
●個として人間を評価できる 家系的役割に当て嵌まらない自由さがある
●結びつきは気持ち次第 純粋に互いへの気持ちを強められる
バカバカしくて話しにならない。
こんなのは伝統的な婚姻制度を崩壊させ、家族制度を崩壊させ、日本を崩壊させるだけだ。
赤ちゃんポスト賛成派には悪いけれど、あれとなんか通ずるものがある。
悪しきことの根本を正さないで、安易な解決法に頼ろうとする。
人々は個人の権利を主張し、伝統やしきたりを破壊し、司法がその後押しをしている。
保守派の産経新聞が原告に好意的な記事づくり(28面 原告「ほっとした」)をしている点も腑に落ちない。
産経新聞(2007年6月1日)一面トップより
事実婚夫婦の子
無戸籍に住民票
東京地裁 区に作成命令
無戸籍の子供の住民票を作らないのは違法として、子供本人と事実婚の両親が、東京都世田谷区に住民票作成などを求めた訴訟
の判決が31日、東京地裁であった。
大門匡裁判長は原告の訴えを認め、同区に住民票の作成を命じた。無戸籍の子供の住民票をめぐっては、独自判断で作成している自治体もあるが、司法が作成を義務付けたのは全国で初めてだという。
訴えていたのは、世田谷区の介護福祉士、菅原和之さん（42）夫婦と二女（２）。菅原さん夫婦は事実婚で、二女の出生届提出の際、「父母との続柄」の欄に婚姻していない夫婦の子供を示す「嫡出でない子」と記載することを拒んだため、出生届が受理されず、二女は無戸籍のままになっている。
世田谷区は出生届不受理を理由に住民票に二女の存在を記載しなかった。
大門裁判長は判決で、住民票がない場合、選挙人名簿に記載されず選挙権が行使できなくなる可能性などを指摘。「住民票の不作成が続けば、いずれは回避できない重大な問題にならざるを得ない」と述べた。
また、自治体の住民票作成を規定した住民基本台帳法や同法施行令について「出生届不受理の場合、住民票の作成を禁止しているとはいえない」と判断した。
その上で、大門裁判長は二女のケースについて検討。�―仞呼呂蓮嵒稱譴箸梁格繊徑鶲奮阿論騎里傍�載されている。
�⊃討�住民票記載を望んでいる。��住所に間違いがないことが確認できＩなどの事情を考慮し、「住民票を作成しなかったことは
裁量権の逸脱に当たり違法」と結論付けた。
世田谷区地域窓口調整課の話「判決内容の詳細を見て今後の対応を判断する」
子供の利益を重視(親のわがままを重視)
戸籍のない事実婚夫婦の子供の住民票作成を世田谷区に命じた31日の東京地裁判決は、親子、家族関係が多様化する中、現行法の規定から外れたために戸籍がないままになっている子供にも、ほかの子供たちと同様の行政サービスを受ける権利があることを明確に示した点で画期的だ。
戸籍のない子供の存在は、「離婚後３００日以内に生まれた子供は前夫の子供と推定する」と定めた民法の「３００日規定」問題でクローズアップされた。このケースでは、現在の夫を父親とする出生届が受理されず、戸籍が作れない。
無戸籍の子供の救済としては、同規定の対象になる子供のうち一部に限って住民票を作成している東京都足立区の例があるが、取り組みは各自治体の判断に任されているのが現状だ。
東京地裁判決は、無戸籍の子供が住民票を作れないことにより、将来にわたって受ける不利益を重視。(子供の不利益になるようなことを親の勝手でするな！司法もそれを許すな)判決が示した住民票作成の条件は「戸籍以外で住民票に記載する事実が確認できること」など、手間のかからないものだった。
ＮＰＯ法人「親子法改正研究会」 （大阪市）代表理事、井戸正枝さんは 「判決は３００日規定で無戸籍になっている子供にも適用される画期的な内容だと思う。判決を受けて、全国一律に住民票を作成するようにしてほしい」と話している。
《追記》
「婚外子つていいいの」さんのコメントから原告菅原和之氏の正体が分かった。
「なくそう戸籍と婚外子差別・交流会」の活動家。
http://homepage2.nifty.com/nakusou-kouryukai/
菅原和之でググると、ありました。
2005年8月28日 交流会夏合宿
報告 菅原和之さん「出生届窓口闘争」
http://homepage2.nifty.com/nakusou-kouryukai/ayumi.html
菅原和之氏
社民党市民運動部長
1999年4月 世田谷区議会議員選挙落選
2003年4月 世田谷区議会議員選挙落選
http://www.senkyo.janjan.jp/bin/candidate/profile/profile.php?id=84431
裁判長は「大門匡裁判長」
なんだ、そうだったのかあ！！
やっぱりサヨクの日本潰しの陰謀だったのか。
|
最初に「事実婚」を世間に認知させようと騒いでいたのは福島瑞穗じゃなかったかな？
「自分もやっていて素晴らしいから皆もやりましょう」とか何とか…。
これに伴って（？）男女別姓、ジェンダーフリーもおまけにつけて騒いでいました。
まあ、福島瑞穗が推薦してた、ってだけで大体どういった類の連中がこの問題を担ぎ上げているかバレバレですがｗ
2007/6/1(金) 午後 10:50 [ sha**wma*u_2001 ]
つーか、福島瑞穂こそ、普通に婚姻届を出せば済むものを「婚外子の地位の向上に貢献したい」とか言って、わざわざ籍を入れなかった口でしょう？
それって、籍を入れたくても入れられなかった人達に、非常に失礼な事だと思います。
2007/6/1(金) 午後 11:19 [ 可笑しき日本 ]
婚姻届を出さないのにはそれなりの理由が有るのでしょう。何時でも簡単に別れられる。夫婦じゃ無いんじゃないですか。そして関係の無い子供が住民票を取り日本で堂々と暮らせる。何かシナ、朝鮮の匂いを感じます。大門君、“住民票の不作成が続けば・・・いづれ回避出来ない重大な問題に成らざるを得ない”じゃ無くてこんな判決を下せば“いづれ回避出来ない重大な問題が発生する”のですよ。意図的かな？これはうがった見方ですか？
2007/6/1(金) 午後 11:25 [ yamatotakeru ]
確かに婚姻制度の崩壊の第一歩です。区側は控訴しないんでしょうか？不安です。
2007/6/2(土) 午前 0:33 [ sas*im*tei*yo*u21 ]
はっきり・・直ちに区は控訴するべきです。
主文、菅原和之は直ちに、婚姻入籍することを命ずる
理由、二子の社会的不利益の回避・日本の婚姻の制度維持訴訟である
本件は、社会全体の秩序崩壊を未然に防ぎ、安心・安全な
生活を国民全体に知らしむる事で、日本婚姻制度の持続的な
安定を促進し保障するもので或る。
本件に関し、被告・菅原和之には猛省を期待する。
また、婚姻届をしない事で ２子の無戸籍についての結果回避 義務が存在する。しかも、これには予見可能性があるにも
かかわらず、結果回避義務が取れなかったことは重大で
過失ではなく確信犯であると、云わざるを得ない。
円満な社会的常識が無ければ介護福祉士は適正な職業とは云えない
老人ホームで、恋愛のもつれから、傷害など事件が多発している
現状を踏まえて、医療業界からの退去勧告処分とする
こう云う判決が、何故くだらなかったのか疑問ばかり残ります。
2007/6/2(土) 午前 2:04 [ pagoda ]
権利を述べる前に義務を果たせ！と言いたい。
現法に背きながら、自分に不利益がくるとすぐ訴える。
法を守らなければ、罰を受ける・・・当たり前
法を守らなければ、それ相応の不利益を受ける・・・当たり前
子どもの駄々こねと同じじゃないの？
お上に逆らうのがファッションと勘違いしてるんじゃないですか？
親の都合で、子どもふりまわすな。
子どもは、親のおもちゃと違うぞ！
2007/6/2(土) 午前 2:27
もう何だか滅茶苦茶ですな、金がありゃ どこかの島を買って独立国家をつくりたい。ヨーロッパで海の上の人口施設に独立国つくってた家族がいたっけ。ニッポンの改革を目指す者としてはこの考えは落第
ですな。
2007/6/2(土) 午前 8:20 [ 龍馬宜しく ]
法律の不備や時代にそぐわないものが日本には多い！問題である！！
憲法や日本の国内法を見直す時である！
2007/6/2(土) 午前 10:41 [ boy ]
あの〜、日本は事実婚（内縁）の方がむしろ伝統的なんですよ。
しかも今の法律自身が事実婚の存在を認めていて、法律婚と同等の効力を受けるようになっているんですよ。
ですから、その子の「将来にわたって受ける不利益を重視」した判決は当たり前だと思います。
義務を果たせとか言っている方、婚姻届を出すのが義務ってなんの法律を根拠に言っているんですか？婚姻届を出さないと制裁を受けるとは初耳です（笑）
2007/6/2(土) 午前 11:03 [ ｔｔｔ ]
あの〜 "親のわがままを重視"、した判決は社会的倫理規範を
逸脱していると思うのです。まぁー確かに事実婚は、むかしからありますが 子どもの将来は、親のおもちゃと違います。
まあ、子供に罪はないですよ。親のわがまま・なんですよ。
遺産相続で事実婚が問題と成るのはよくある話。
pagoda さんの云う クレーマーなのでしょうね・・(笑)
2007/6/2(土) 午前 11:57 [ 仏陀 ]
事実婚は、夫婦２人、大人の関係であり、その関係が事実婚と
同等に扱われることは知っています・
その間に生まれた子どもについて、正しい出生届けを出す義務
が親にあるのではないか？という意味なのですが・・・
婚姻届を提出しない道(事実婚）を選択した時点で、子どもが
生まれたら「嫡出でない子」と記載されていることは、了解
していたのではないですか？
了解してなかったのであれば、今回の行動は、子どもを生む前に
行い、ルールをかえておくべきことではないか？というつもりで
前回書き込ませていただいた次第です。
ルールを破っておきながら、そのルールがおかしいから変えろ、
というのは、社会通念として通用しないのではないでしょうか。
2007/6/2(土) 午後 2:43
「反日勢力を斬る」 さん、良く今回の判決のおかしさを指摘して下さいました。管理人さんのおっしゃるとおりです。このような左巻き判決を放置していたら、日本は崩壊してしまいます。ミケ
2007/6/2(土) 午後 3:58
自己の管理責任が曖昧にしているからこのような裁判に出たのでしょう。司法の信用が落ちましたね。
2007/6/2(土) 午後 4:46 [ ひろやん ]
ひろやんさん コメントをありがとうございました。今後ともよろしくお願い致します。ミケ
2007/6/2(土) 午後 5:47
これはニュース観ておかしいと思いましたよ。
自分達は日本の社会人なのに制度や法律を守る気がない、しかし子どもをタテにして「不都合がないようにしてくれー」と言う。自己チューですね。
2007/6/2(土) 午後 5:50 [ オドロ木 ]
原告の菅原一之氏は「なくそう戸籍と婚外子差別・交流会」での活動家です。http://homepage2.nifty.com/nakusou-kouryukai/注目してほしいのは婚外子差別だけではなく戸籍制度そのものまでなくそうとしているところです。この判決をだした裁判長は「大門匡裁判長」です。かなり左巻き巻き、巻いて♪巻いて♪もつれているご様子。
2007/6/2(土) 午後 8:12 [ 婚外子っていいの？ ]
あの〜、日本は事実婚（内縁）の方がむしろ伝統的なんですよ。というttt。あんたもあんたの両親も親族縁者も、みんな内縁の産物かい？
2007/6/3(日) 午前 1:09 [ phil ]
その通りだと思います＜結婚したら婚姻届を出せば済む問題。法律を守らないで置きながら、自分の権利は主張する。
なんていうか、これじゃまるで朝鮮人です。
2007/6/3(日) 午後 0:47 [ gea_jp ]
私は pagoda さんの 仮想判決に 賛成です
まさに正規な手続きを経た者と そうでない者を同等にするなんて・
どうしたら・・こんなトンチンカンな判決がされるのでしょうか。
同じ日本国民なのに・どういう教育受けてきたのやら・・
2007/6/3(日) 午後 9:12 [ can***** ]
今回の訴訟を起こした人って、自分が逆の立場になっても、納得できるやろか？自分達がしている運動どおりの法律、世の中になった場合、その法律を破った人を、「法律は守らんでも良いよ！」と受け入れてくれるんやろか？それやったら、ルール無し＝無秩序、ってことか、某国みたいな反論することの許されない独裁国という選択になると思うんやけどな〜
2007/6/6(水) 午後 4:42