|
東条英機首相の評価
戦後60年経って、東条英機首相に対する評価は様々だ。
彼が生に執着したあまりピストル自殺に失敗したとして非難する意見もあるが、私はそれに組しない。
生き恥をさらして敵の手にかかる方がどれほど苦しく屈辱的であることか。
安易に死を選ばず、死を観念した上で主張すべきは主張した彼を理解してあげたい。
私も長い間、東条英機首相は軍国主義の親玉で、日本国民を不幸にした元凶として教育されてきた人間の一人だ。
しかし、いろいろな書物を読むにつれて、その考えも変って来た。
今の満ち足りた生活の中で、過去の苦しい時代を生きていた人間を安易に批判してよいものだろうか？
その時代にはその時代でしか分らないことがあり、その時代の限られた与件の中でぎりぎりの選択をしていったのではないか。
扶桑社「新しい歴史教科書」序文にはこう書かれている。
「歴史を学ぶのは、過去の事実を知ることだと考えている人がおそらく多いだろう。しかし、必ずしもそうではない。
歴史を学ぶのは、過去の事実について、過去の人がどう考えていたかを学ぶことなのである」
「歴史を学ぶとは、今の時代の基準からみて、過去の不正や不公平を裁いたり、告発したりすることと同じではない。過去のそれぞれの時代にはそれぞれの時代に特有の善悪があり、特有の幸福があった」
東条首相は日本を敗戦に追いやったことについては天皇と国民に詫びているが、戦勝国の極原爆投下、東裁判については堂々と批判している。
「諸君！」８月号より
戦勝国こそ超Ａ級戦犯がゾロゾロ
座談会
田久保忠衛、平川 弘、上坂冬子、鳥海 靖
上坂
でも戦犯の遺書集『世紀の遺書』を読んでいると、東条さんはさすがだな、と思わせるものがありますよ。
処刑された七人のうち、他の方は家族などにあてた私的な内容が多いのですが、東条さんは日本の将来について滔々と意見を述べています。
＜開戦当時の責任者として国内的に自らの責任は死を以って償えるものではない。ただし国際的には無罪を主張した。力の前に屈服した＞
＜新憲法９条は賢明であったと思う。しかし泥棒が居るのに警察をやめるようなものである＞
＜原子爆弾の投下による悲惨な結果については、米軍側も大いに同情し悔悟あるべきである＞
という趣旨のことをきちんと記している。
平川
やはり自分のなした行為が歴史に問われることを覚悟していたからでしょう。
東条は最終陳述で、日本の立場を弁護しましたが、そのときはアメリカ人の弁護団も傍聴人も被告たちも
「東条が勝ち、キーナンが負けた」
とかなりの人が評価していますね。しかしあのころの日本の新聞、ラジオは占領軍の宣伝機関と化していたから、日本国民の多くは洗脳されました。
(中略)
上坂
靖国問題についても、東条さんは遺書でこう述べていますね。
＜我々の処刑を以って一段落として、戦死傷者、戦災死者、ソ連抑留者の遺族を慰安すること。戦死者、戦災者の霊は遺族の申し出あらば靖国神社に合祀せられたし＞
といいさらに、
＜敵・味方・中立国の国民罹災者の一大追悼慰霊祭を行われたし＞
という願いを記しています。
東条さんがこうした考えを持っていたことを、中国政府の人たちは知っているのでしょうか。
私が古書店で求めた戦犯の遺書集『世紀の遺書』は、かての革新政治家(社会党代議士)加藤勘十氏がお持ちだったようで、彼の書き込みが見返しの部分にいります。
感極まってか墨痕も鮮やかに
「国を愛するゆえに君に忠なる故に刑死した人と謂へば、明治維新の頃の志士を憶ひ起こす。それにもまして悲痛なるものを感ぜられる。後世の人は日本の礎石として散花した此等の人の心に触れ、二度とこんな書を日本の歴史に残してはならない」
と記されている。
その後、東京裁判の刑死者の遺族にも、遺族年金を支給する法案が国会に提出されたとき、社会党も含む全会一致で可決されました。左右を問わず、戦死者、戦争被害者への追悼の念は日本人共通のものがあったといえるでしょう。
(編集部作成)
第二次大戦に於ける、もう一つの考えられる「Ａ級戦犯」リスト
(東京裁判もニュルンベルグ裁判の被告は除く)
� 嵎刃造紡个垢觝瓠�(開戦責任)
●英国(チェンバレン)、仏国(タラディエ)ーミュンヘン会談における対独宥和政策推進。
●ソ連(スターリン)独ソ不可侵条約による独との密約、ポーランド侵攻・分割。日ソ中立条約破棄による対日侵攻、8月15日以降の対日攻撃。
●中国(蒋介石)米国の対日妥協に執拗に反対し圧力をかける。
●米国(ルーズベルト、ハル) 対日強硬外交推進、ハル・ノート提示
�◆嵜容擦紡个垢觝瓠�(ジェノサイド)
●米国(ルーズベルト) 対独、対日無差別爆撃指示
●米国(トルーマン) 対日原爆投下指示
●米国(ルメイ) 無差別爆撃指示
��その他
●各国(ドゴール、スターリン、チトー、毛沢東) 国際法違反のレジスタンス、パルチザン活動指示。
●満州事変を拡大した軍人(石原莞爾)
●「時流」に迎合した知識人・文学者(戦後転向した者を含む)
●「時流」を煽った一部マスコミ
|
2019
皆さんが持っている東條英機元首相のイメージは、戦後東京裁判史観で作られた物が大きく左右していると思います。日米開戦前のことを調べれば、東條元首相は近衛内閣の尻ぬぐいをさせられた事が分かります。日米交渉の妥結を最後まで努力していました。日米開戦の責任は近衛内閣と山本五十六と新聞と国民です。
2005/7/7(木) 午後 5:42 [ まさ ]
東条首相については多くの誤解があるようですね。石原中将との対立が有名ですが、石原が『政治家』なのに対し東条は『官僚』。そこに東条の悲劇があると考えてます。
2005/7/8(金) 午後 7:51 [ - ]
歴史を学ぶ上でまず心すべき事は、過去の事実を正確に把握することです。過去の人々がどう考えていたかと言うこともその中に含まれます。しかしそれに対する批判は、現時点での視点からでしかありえない。さもなければ、こばやしよしのりのごとく、ただ、過去の追認に終わるだけです。東条首相は官僚的であれ何であれ、太平洋戦争突入を決定した人物です。であるからにはその責任はとるべきでしょう。神として靖国神社に祭られることは、彼の本意であったのでしょうか。私は疑問です。
2005/7/9(土) 午後 11:19 [ mic*ino*ima ]
東条元首相は、戦犯として裁かれるのではなく、国民や天皇に対して責任を取りたかったのが真意だったと思います。自殺は未遂に終わりましたが、そのときに、手当をしてほしくないとか、勝者の裁判を受けたくないという言葉を残してます。恐らく、戦後の日本を考えることで、時間がたってしまったのでしょう。国民の嘲笑はさぞ無念だったでしょう。
2005/7/10(日) 午前 4:27 [ loumill ]
どの資料を見るとまささんの日本近代史になるのかわかりませんが、東条首相は、死をもじさない軍隊の精神をつくったところが、評価されるところでもあり、責任を問われるところでもあると思います。
2005/7/10(日) 午前 4:49 [ もろもろ ]
さまざまなご意見ありがとうございます。異なる視点が参考になります。今後も東条英機元首相の歴史上の評価については論議の的になるでしょうね。
2005/7/10(日) 午後 3:56