往生際の悪い朝日新聞

朝日新聞愛読者の方はすでにご存知だろうが、そうでない人にはニュース。

朝日新聞が自ら総括した。

「取材の総括」と題したのは、「もうこれでオシマイにしてね」と白旗を揚げたのかと思いきや、「圧力は明確になった」とか。

裏づけなしに決めつけた報道をした事実を謝罪もせず「教訓にしたい」だと！

どこまで往生際の悪い朝日新聞！

もしかしたら朝日とＮＨＫの八百長試合かもしれない。

圧力をかけたかけない論争に持ち込んで、「番組のどの部分が不適切であったのか」の本質論を避けようとしているかに見える。

明日の産経新聞社説が楽しみである。


産経ウェブ(07/25 16:52)より
朝日新聞、取材経緯の検証掲載　
ＮＨＫの慰安婦特番改変

≪「真相十分迫れず、教訓」≫

　朝日新聞が１月、慰安婦問題を取り上げたＮＨＫの特集番組が政治的な圧力で改変させられたと報じた問題で、同紙は２５日付朝刊に見開き２ページを割いて取材経緯を検証する記事を掲載した。最大の焦点となった政治家の関与については「明確な裏づけが得られなかった」としており、ＮＨＫは「理解できない」と反発している。

　検証記事は「改変」の経緯を追加取材した結果を詳細に報告した上で、横井正彦東京本社社会部長の「取材の総括」と題した記事を掲載。朝日記者から取材を受けた松尾武・元放送総局長が政治的圧力を否定していることについて「安倍氏（晋三衆院議員）ら政治家と会ってきたばかりの（ＮＨＫ）国会担当局長が番組の修正を細部にわたって指揮していた」ことが追加取材で分かったと主張。「『政治家の圧力による番組改変』という構図がより明確になったと考えます」としている。

　一方、（１）中川昭一衆院議員が放送前日にＮＨＫ幹部に会った（２）中川、安倍両氏がＮＨＫ幹部を呼んだ−とした部分については、両氏と松尾氏の当初の取材対応から「現時点では記事を訂正する必要はないと判断します」としながら「当事者が否定に転じたいま、これらを直接裏付ける新たな文書や証言は得られておらず、真相がどうだったのか、十分に迫り切れていません。この点は率直に認め、教訓としたいと思います」とした。

　また吉田慎一常務（編集担当）は「読者の皆様へ」と題した記事で、検証内容について、ジャーナリズムのあり方に詳しい識者の方々に第三者機関の「ＮＨＫ報道」委員会を作ってもらい、評価や意見を求め、読者に報告するとした。

≪ＮＨＫ「新事実提示ない」≫

　ＮＨＫ広報局の話「朝日の記事は中川、安倍両議員の圧力の真相を明らかにできなかったと自ら認めている。記事の根幹部分を補強する新たな事実の提示もなかった。にもかかわらず、『政治家の圧力による番組改変という構図がより明確になった』と主張し、訂正の必要がないとしているのは理解できない」

【2005/07/25 大阪夕刊から】

矛盾してますがな。直接裏付ける文書も証言も得られてないのに今までの報道内容は誤りではなかった、なんて。言ったもん勝ちですがな。小学生でも分かる矛盾だ…。

朝日、終わってますねぇ〜(笑）司法の場で決着って言うのはどーなったんだ？これじゃ、あのNHKも黙ってないでしょう。まあ、似たもの同士、つぶしあってもらえば良いんですけどね(笑）

[たーくん]

私達は報道内容に疑問が多い 朝日新聞は購読しません！ のシールをポストに貼ってます！

[KABU]

内容的には、どんな経過を経て「誤報」にいたっか、の検証記事でしたね。それは評価できる（爆）。しかし、「独り裸踊り」ではなく、ひと様にダメージを与えた「誤報」なのだからね。総括は、「すいません」でしょう、やっぱ。そして、あんな「茶番＝裁判劇」をそのまま放映しようとしたNHK内部の真相をこそ記事にすべきではないですかという点は、朝日新聞など死んでもわからんのだろう。そう思いました。

なんで誤報が出たのか、張本人の本田記者に根拠を出させるだけで済む話でしょ？？？なんで、NHKとの「取材内容のすりあわせ」が必要だったのか、まず説明すべきなんですけどね。そんなアッタリマエのことができない新聞なんか、信用できません。