反日勢力を斬る

生き証人のたわごと

生き証人のたわごと

テレビ朝日のサンデープロジェクトで田原総一朗が宮沢喜一元首相にインタビューした様子の一部をご紹介する。
田原は朝日新聞記者のようなやり口で、宮沢から自分の意図した答えを引き出そうと誘導質問を試みるが、宮沢は直接的には答えようとせずに、しかし、媚中派として、しっかりと代替施設の検討を示唆した。

生き証人というより老害以外の何物でもない。



テレビ朝日　サンデープロジェクト(11月27日)。
戦後政治の生き証人　宮澤喜一が語る
自民結党50年と小泉自民党

【自民党の生き証人】

田原
宮沢さんとお会いすると安心します。ああ、日本は続いているんだと・・・

(いきなり宮沢にゴマをする田原総一朗。続いていては困るんです)

宮沢
いやあ、有難うございます。

【ポピュリズム批判】

田原
自民党の生き証人は今はもう中曽根さんと宮沢さんしか居ないが、その中曽根さんが新聞やテレビで小泉さんはポピュリズムで浅薄だと批判している。

宮沢
参議院が否決したのに衆議院を解散する。反対する議員の党籍を奪ってしまう。そこに刺客を差し向けたり、郵政民営化だけだという。大政党のやり方としては、ちよっと、これ、いいのかなあという感じがひそかにしている。大きな声で言おうとは思わないが。

田原
なんで大きい声で言わないの？中曽根さんは大きい声で言っている。

宮沢
ええ、まあ、それならどうすりゃいいいんだ。これもひとつのやりかだという意見もあるだろうから大きな声では言ってないが、少なくともはっきりは言っている。
問題がどうもありそうだなあと。これでは大政党が長々もっていけないがなあ、という感じがする。

田原
小泉さんが大勝した。

宮沢
小泉大勝はテレビのお陰だ。

田原
国民がテレビにたぶらかされたという感じか？

宮沢
いやあ、むしろ今の世の中はそうなってきているんだから、テレビが先行していろんなものが造られるんじゃあないか。

田原
これはあんまりいいことではない？

宮沢
うーん、どっかでなんかの反省があって欲しいとは思っている。

【自民党の憲法草案について】

田原
自民党の新憲法草案は「戦争できる」憲法だ。

宮沢
うーん、できる憲法だと、私は読んでいないので・・・これから議論しなければならないと思っている。

田原
草案では「戦争できる憲法」だが

宮沢
そう読むか読まないかは議論の分かれるところで、法律の決めよう次第だ。

(田原はさかんに海外での武力行使ができる憲法だと息巻くが、宮沢は野党も居ることだしそう簡単にはできないという)

【中韓との問題】

宮沢
困った問題だ。靖国に行かないとか分祀するとか決心しなければならない。

田原
靖国も構造改革すればいい。

宮沢
ここまで(中韓に)言われたら、どうすりゃいいか自分で考えなきゃあいかんなあと言う感じがする。

田原
そこは本当に宮沢さん頑張ってください。そこはねえ。

宮沢
はい。

代替施設は言語道断

40年間、毎朝６時に起きて靖国神社を訪れる職業軍人だった中條高徳氏は、後一歩で靖国神社におさまる人間だった。

戦友は戦争を好んだわけではないが、国を守る防人として命をかけて戦った。
決して死にたいわけではないが、死んだらまた合おうと誓った靖国神社は単なる「神社」ではなく「国家そのもの」だという。
彼らは「代替施設」を唱える自分たちの国を忘れたような人たちのために一命を捧げたわけではない、と哀しみ怒っているのだ。


「WILL」1月号より
靖国の代替施設なんて言語道断、許せない
中條高徳(日本国際青年文化協会会長)

(前文略)
今、「代替施設」を支持する人たちは、おおむね、近隣諸国から言われた文句をそのまま伝えているだけにすぎない。
日本人のはずなのに、日本人ではないような感覚で物を言っている。
私には許せない。
すべての英霊が怒っていると思います。
(中略)

日本人は魂を喪った

　それは、今思えば舌を巻きたくなるほど巧妙な占領政策から始まっていたのだと思います。

今、日本人は「人権の尊さ」「個の尊厳」の大切さは、さかんに言います。
しかし、「人権」や「個」の大切さは、自分のことと同時に他人のそれも認めることができる、という前提にたって初めて成り立つ価値観です。
「個」の尊厳は「公」とのバランスで教えられるべきなのです。
ヨーロッパの人たちは「ノブレス・オブレッジ」と称し、強き者は弱き者に、富める者は貧しき者に聖なる義務があるという概念が行き渡っています。

　日本人が強く持つ「公」の為にいささかも自分を顧みない部分を、占領軍は恐れた。ここをうまく崩すためにい、「個」の尊重を教え、少しずつ「公」の意識を消していこうとした。これは、非常に巧妙な方法でした。

　さらに占領軍は憲法にも手をつけました。本来、国際法上、戦争終結後、戦勝国が被占領国に入った場合も、よほどの事情がないかぎりその国の法律には手をつけるべではないという、陸戦法規43条の定めは現在も活きています。それにもかかわらず、自らの手でわが国の憲法を策定していったのです。占領軍は、日本の法律を、それも憲法を変えなくてはならないほど、日本を警戒していたということです。

　占領軍は、あたかも、日本が自らの手のみで新しい憲法を制定しているかのようにみせながら、ことをすすめた。マッカーサーは憲法案を日本人が第90帝国議会にかけるように指示し、それを行えば国体護持を保証する、と言っている。さらに占領期間を短くするという「アメ」も与えた。そして、もしもそうしないのならば占領軍の手で憲法を制定する、という脅しも加え、制定までのプロセスを公開することをも禁じたのです。

　憲法草案が帝国議会にかけられるのを見て、国民は「なんだ、鬼畜米英と思っていたが民主的ではないか」と感じた。これが狙いです。町で出合う占領軍の兵士は、笑いかければガムもくれた。それまで持っていた敵の概念と、現実との乖離の大きさに、日本人の魂は何ら疑うことなく抜けていった。そうした概念が、戦後だんだん大きくなってしまったということでしょう。戦後、稼いだお金を代償として、日本の塊を喪ってしまったのです。

(戦後の日本の状況を実に正確に捉えた一文だと思います。
このあと中條氏は「山崎、加藤は学びの不足」だと題して、「きちんと本質的な事実を学び、歴史的知資料を読みさえすれば、あんな馬鹿げたことを、言い出すはずはない」と批判しています。

　彼らは、「代替施設は国民の声に答えるものだ」と口をそろえる。しかし、世論調査など、誰が真剣に考えて答えるものか。「金がかかるが、それで問題がいろいろ解決するならいいんじゃないの？」というていどのノンキなものが大部分でしょう。

　もしテポドンの一発でも飛んで来ようものなら、こんな数字はすぐに逆転してしまう。そのていどのものです。

　民主主義国家における多数意見は尊重されなくてはならないが、ポピュリズムの危うさもまた知っておくべきだ。(後略)

公明党に遠慮した憲法は要らぬ

TBSの日曜朝の「時事放談」は現役を退いた元政治家たちの
「呆談」だという指摘もある。
そんな感じを否めない中曽根・渡邉両氏の憲法改正談義には賛成する。
来週は堺屋太一と加藤紘一の登場だという。
このところ加藤紘一はこの番組に定着したのか、よく出る。
「時事放談」の準レギュラーになったようだ。
「放談」の「呆談」ぶりにいっそう拍車がかかることは間違いない。


TBS時事放談(2005年11月27日)
自民党結党50年の裏

中曽根康弘・渡邉恒雄
岩見隆夫(毎日新聞特別顧問)

まず木村アナのネガティブなイントロで始まる。

木村郁美(TBSアナ)
結党50年自民党大会の壇上で宣言をしたのは杉村太蔵さんで、テレビでもそればかりが取り上げられました。
選挙から２カ月以上経ってもお祭り騒ぎは変わりません。
その一方でアジア外交では立ち往生する小泉さん。
このまで大丈夫なのでしょうか。

岩見
選挙後２カ月経って自民党は選挙に大勝したにも関わらず、なんとなく閉塞感がみなぎっている。なぜそうなのか。

中曽根
われわれの時の30年の自民党大会は思想的な聞かせるものが多かったが、今度のは見せるものが多い。ショー化している。古い連中は違和感を感じている。

渡邉
(杉村太蔵の宣言は)ふざけているし、政治を冒涜しいると思うな。
バカじゃないということを証明するために暗記させた。詰まった時に小泉さんが(助けて)うまく繋がったらしい。武部幹事長は威張っていたが、あれは落選した人だ。間違って入っちゃった。
(杉村太蔵はいろいろ言われてるが数十年後には大化けするかも)

岩見
10月17日に小泉首相が靖国参拝をした翌日の定例の総務会で、靖国のヤの字も出なかったという。批判や議論が極めて薄れているということになる。

中曽根
小選挙区制で公認権を総裁と幹事長が握ってしまうので。官邸権力、総理の権限が非常に強まった。　
　
憲法

岩見
自民党草案では憲法前文の中曽根案は捨てられた。

中曽根
前文をもう一度見直すという動きがある。

渡邉
小泉さんが囁いたらしいね、ああいう文学的美的な表現は要らないと。
彼はそういう性格、そういう教養しかない人だから。我々のようなロマンとか文化とか理想主義とかの観念の無い人だから。
(小泉さんが)切れといったのにもとづいて、枡添さんが矢面に立ったらしいが、憲法と言うのは無味乾燥でいいんだ、無味乾燥でなけりゃあならんというような純粋法学の人だと中曽根さんは言ってたが、まったく考え方の違いだ。
アメリカ憲法も無機的で文学的な表現が無いじゃないかという人もいるが、アメリカには独立宣言があって、そのなかに国民の理想とか理念とか魂とかロマンが入っている。その上に憲法がある。
フランスもフランス無革命後の世界人権宣言があって憲法を作った。
ソ連も中国も歴史とか伝統を前面に出している。

「なぜ中曽根案を採用しなかったのか」枡添要一(読売新聞)
今回の衆院選は、殺し合いこそなかったものの、まさに戦いだった。
現職の自民党総裁が違憲になりかねないような表現を、自民党の草案に採用することは絶対にできない。

中曽根
公明党に遠慮した憲法を作るのは根本的な間違いがある。

(憲法に関する渡邉・中曽根両氏の意見にまったく賛成。)

アジア外交は八方ふさがり

渡邉
日米同盟が必要であることは間違いない。そお陰で日本は過剰な軍備をしないで経済成長一点張りで日本は繁栄してきた。
しかし今は日米同盟さえあればいい世の中ではない。
中国特需でアメリカ経済も日本経済も潤っているという面もある。13億の国民のいる国だから。

中曽根
韓国、中国、ASEANから日本がだんだん見下されるようになってきて残念だ。

岩見
日本の陰がだんだん薄くなっている。

NYタイムズの日本叩き

NYタイムズの日本に対する偏向は当ブログでも再三取り上げているが、産経新聞の古森氏が一撃した。

今朝のテレビ朝日「やじうまプラス」でこの新聞記事を取り上げていた。
「変な外人」のデーブ・スペクターは「産経新聞だからこう書くんだよね。日本が軍国主義だとは思わないけど、小泉さんの靖国参拝はどうもね」
とNYタイムズを擁護して産経記事に批判的。

川村晃司は「ニューヨークタイムズだけではない、ワシントンポストも書いている。日中関係が悪くなるのはアジアにとって良くないといっている」とこれもNYタイムズを擁護して産経記事に批判的。

朝日新聞系のテレビが同居人のNYタイムズを擁護するのは分かるが、あんたたちほんとに日本人なの？　デーブは違うか(笑)

古森さん、この記事を英語にしてNYタイムズに送りつけてください。

関連記事　NYタイムズの「嫌韓流」批判
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/17716981.html


産経新聞(2005年11月28日付朝刊)より
NYタイムズ　日本叩き顕著

同盟に基づく政策すら「危険」
中国には奇妙な理解

【ワシントン-古森義久】米国左派リベラルの大手紙ニューヨーク・タイムズの日本への否定的な論調がこのところ鮮明かつ露骨となってきた。
靖国問題で中国側の主張を全面的に正当だとするだけでなく、米国との同盟関係に基づく日本の安全保障政策や国会議員の大多数が賛成する憲法改正までも「危険な軍国主義志向」として扱うという日本への不信や非難の姿勢が明らか

なのだ。
同紙の最近の反日論調を点検してみた。

ニュヨーク・タイムズは日米同盟の強化に反対し、日本が米国とともに東アジアの安全保障に関与することにも留保をつける点では日米安保条約自体にも難色を示すといえる。同時に中国の動向には奇妙なほど理解をみせる。
19日付の「冷戦的な中国政策」と題する社説をまずみよう。

民族偏見　排外主義

同社説はブッシュ政権の対中政策を冷戦時の対ソ連「封じ込め」に等しいと批判し、「中国はいまは米国への明白な軍事的脅威ではない」と述べ、中台衝突の危険も緩和されたと断じる。
そのうえでブッシュ政権が中国の周辺諸国との軍事的きずなを強めることはよくないとして日本をその「最も厄介な実例」と評し、次のように述べる。

　ブッシュ政権はすでに心配な民族主義的な日本政府に軍事に対する戦後の制約を捨てて、もっと野心的な地域的安保の目標を目指すことを積極的にに促しだした」

　この「心配な民族主義的な日本政府」という基調は、日本国民を民族偏見と劣等感をもつ偏狭な民族として描くところまで暴走する。
同日付の「アジアのライバルの醜いイメージが日本でベストセラーになる」という報道記事がその一例だといえる。

　同紙東京支局長のノリミツ・オオニシ記者の同記事は、日本で人気集めた「マンガ中国入門（飛鳥新杜）などの漫画本を、日本人の「長年のアジアの他民族への偏狭な排外主義」や「複雑な優越感と劣等感」の表れとしての「中国人、韓国人への憎悪」と決めつけ、日本人が中国人らに民族偏見を抱いているように描く。
同記事はこうした漫画本が出る原因となっ中国側の激しい反日には一言も触れていない。

この種の一方的な「報道」記事と「評論」である社説とは二人三脚で日本たたきを続ける。日本の政治を一党独裁の中国と同一視するオオニシ記者の「なぜ日本は一党に統治されることに満足なのか」と題する記事（9月7日）は日本には民主主義はないと断ずるに近い偏見に満ちていた。
単に自民党の長期政権が続くという理由だけで、日本の政治を中国や北朝鮮の独裁にたとえ、韓国や台湾の方が市民社会や自由なマスコミが健在で、民主主義も進んでいる、というのだ。記事には次のようた記述が続出する。

　「政治家と選挙民との関係はパトロンと顧客の関係であり、民主主義ではなく、その正反対なのだ」
　「日本の民主主義は1955年に作られた幻想であり、50年の一党支配が民主主義の成長を止めてしまった」　

　日本の国民が民主主義の下で自由に意思を表明した結果の自民党政権への信託という基本をまったく無視するわけだ。

アジアは小泉警戒

総選挙での自民党の大勝利を受けての9月13日の同紙の社説も、日本の民主主義の基盤や対米同盟の根幹を無視し、侮辱さえする内容だった。

　「(選挙での自民党の勝利は）小泉首相の軍事的ナショナリズムという日本の伝統の愚かな擁護を容認するごとになった」
　「軍国主義者が祭られる神社への小泉首相の参拝と、よりカ強い軍事政策への小泉首相の支持はアジアの世論全体を警戒させることになった」

　この記述はいまの日本には軍事的ナショナリズムという伝統が残り、その伝統を守ることは「愚か」なのだとする。
しかも小泉首相が安保面でとる政策はみな軍事的ナショナリズム」であり、「アジアを警戒させる軍事政策」なのだ。

　だが首相の「よりカ強い軍事政策」というのはみな米国との同盟関係の維持や強化の範囲内である。
日米共同のミサイル防衛や中国の軍拡への懸念の表明、その日米共同の抑止の効果を高めるための種々措置など、みな米国から奨励されての動きなのだ。その日米同盟を本質といえる各措置を危険扱いするわけだ。

　共和党保守派を一貫してたたく同紙は、「敵」の「友」自動的に「敵」とみなすような情緒的な態度を示す。
その一例としては小泉改造内閣の顔ふれを報じる11月1日の東京発オオニシ電に以下のような記述があった。

　「官房長官となった安倍晋三氏は朝鮮と中国へのタカ派手釣なスタンスで日本でも最も人気のある政治家となり、ブッシユ政権のお気に入りとなったが、アジアの近隣諸国の強い不信を招いた」

軍国主義公式擁護

　つまりブッシュ政権ご気に入られることは好ましくないというのだ。
こうみてくると同紙が靖国問題でさらに反日親中の偏りを激しくするのも自然に思える。
小泉首相の10月17日の靖国参拝に対し同紙は18日の社説で「東京での無意味な挑発」と題し、日本を攻撃した。

　「小泉首相は日本の軍国主義の最悪の伝統をあえて公式に擁護してみせた。

靖国は日本の250万の戦没者の単なる慰霊の場ではない。20世紀前半の数十年の

日本による虐殺にまみれた朝鮮、そして中国と東南アジアの大部分での凶暴行
為への悔いない見解を促進している。神として追悼され、崇拝される霊には裁

判で有罪とされたＡ級戦犯14人も含まれているのだ」

　同社説は日本の首相をさらに微しく非難する。
　「小泉首相の靖国参拝は日本の戦争犯罪の犠牲者の子孫たちに対する計算ずくの侮辱だ。首相は自分が何をしているかを明白に知っている。その参拝は自民党の右翼ナショナリストの礼賛を得たが、首相はこの勢力を抑えつける必要がある」

　この独善的な非難は小泉首相の靖国参拝への「国のために亡くなった人への弔意」とか「平和のため」「戦争を繰り返さないため」という説明をまったく無視して、中国の主張をそのまま繰り返すに等しい。

　また同紙は日本では国命議員の大多数、国民の多数派が支持するにいたった憲法改正をも「危険な軍国主義志向」と断じており、日本にとっては民主主義同士の同盟国の大手デメディアの論調とは思えない。