|
テレビ朝日 スーパーモーニング(2005年11月9日)
女系天皇の是非について
ゲストコメンテーター
「憲法では男女同権を謳っている。同じ憲法に天皇は象徴とされている。現代の憲法に従って女性・女系天皇を容認してもいいのではないか」
鳥越俊太郎
キャスターの鳥越俊太郎は天皇陛下と日本の税金を結びつけた言い方をしていたが、これは明らかな間違いである。
Ponkoの理解の範囲では、皇室のお暮らしについては、いっさい税金は使われていない。
直腸癌の手術後退院した鳥越は、顔色悪く、相変わらず腕組みをして態度が悪い。
嫌いである。
腕を組むのは止めたらどうかと投書したが、一向に直そうともしない。
言葉にナマリがあって、アナウンサーとしては聞き苦しい。
本人は知的であると思い上がっているような態度かイヤだ。
産経新聞(2005年11月7日付朝刊)より
寛仁さまが、会長を務める福祉団体の会報に書かれたコラムは、「プライベート（私的）に語る」という体裁をとりながらも有識者会議の論議に真っ向から「異議」を唱えたものといえる。
有識者会議は発足時から、女性・女系天皇容認論者が複数いる半面、皇室制度の専門家がほとんどいないなどメンバー構成が偏っており、「はじめに女性・女系天皇容認の結論ありき」（研究者）といわれた。
一方、皇族内に、男系継承を重視する意見があることも知られていたが、有識者会議の吉川弘之座長（元東大総長、ロボット工学専攻）は「（皇族方の）意見を聴く考えは全くない」「意見を聴くことは憲法に反する」などと発言。どの条文に反するか根拠は示さないで憲法違反だと主張し、意見聴取はしない考えを強調してきた。
吉川氏は「聴いてはいけないという政府の判断だった」ともするが、小泉純一郎首相は記者団に「（意見聴取は）憲法違反ではないでしょう。どんな方の意見だって、個人が発言するのは自由だから」と否定している。
また、新内閣では、安倍晋三官房長官がもともと女系天皇容認に慎重とされるほか、麻生太郎外相は寛仁さまと縁戚（えんせき）関係にあり、この問題では考え方が近いという。
寛仁さまの意見表明について、政府内には「参考にはしないだろう。それが役人ってものだ」（首相周辺）との見方もあるが、「有識者会議の議論は、確かにハイペースで進みすぎている。皇室典範改正案の通常国会提出は見送った方がいいだろう」（高官）という慎重論も出始めている。
男系継承維持派の民間有志でつくる「皇室典範問題研究会」代表の小堀桂一郎東大名誉教授は、「有識者会議は寛仁殿下のご意見を真剣に受け止め、結論を急ぐべきではない。皇族のご意見を聴かないというのは思い上がった態度であり、元皇族の皇籍復帰などをなぜ真剣に検討しないのか」と話している。
産経新聞が、女性・女系天皇を推進する有識者会議に懐疑的であるのに対し、朝日新聞の論調は明らかに推進派のそれであり、小泉首相も同調しているかのようなニュアンスだ。
三笠宮さまの異議「影響ない」 女系天皇検討で座長
朝日ネット(2005年11月07日20時18分)
小泉首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」は７日、首相官邸で会議を開いた。三笠宮寛仁さまが女性・女系天皇に異議を唱える随筆を発表したことについて、吉川弘之座長は終了後、会議への影響は「ない」と否定し、女性・女系天皇を容認する考えを強調した。首相も同日、会議の姿勢を支持する考えを示した。
委員の中には、皇室からの異論だけに「発言を利用する形で、感情的に女性・女系天皇容認への批判の輪が広がっていくのは心配だ」と影響を心配する見方も出ていた。しかし、吉川座長は会議後、官邸で記者団に「（随筆を委員は）知っていたが、これによってどうということはない」と語った。
この日の会議については女性・女系天皇の容認を前提に「長子（第１子）優先か、兄弟（姉妹）間の男子優先かという問題をいろいろ議論した。できれば１１月中に集約したい」と述べた。
小泉首相も同日、影響を否定した吉川座長の発言について「そうだと思いますよ」と同意し、「いま有識者の会議で議論しているし、個人個人の発言は発言として議論していく」と記者団に語った。来年の通常国会に皇室典範の改正案を提出する方向で準備していることも改めて強調した。
|
コメント（5）
