反日勢力を斬る

北を追い詰めると暴発する

北を追い詰めると暴発する

北朝鮮問題でチャネルを回すと必ずどこかの局で顔を出している
重村智計早大教授。
テレビでは喋らないことを雑誌Ｗｉｌｌ12月号で書いている。
その「さわり」をご紹介する。

「核のジレンマに陥った北朝鮮」

北朝鮮の最近の外交は失敗続きで、「日朝首脳会談でも日本が国交正常化をしたら１兆円の経済支援をすると約束はしたが、結局取り逃がした」
中国からの食料援助も100万トンの交渉に失敗した。
米国からの攻撃を避けるために核保有を選んだが、これで落とし穴に落ちた。
貧乏国で核兵器を保有して生き残った国はない。
核兵器は金はかかるが実際には使えない兵器であるため、ソ連の例のように「核のジレンマ」に陥ってしまう。

北朝鮮は瀬戸際外交をしている。
日本では「北を追い詰めると暴発する」というが、それは間違い。日本人の価値観でものを見ているために出てくる考え方だ。

そもそも追い詰めると暴発するのは日本人だけであって、他国の人たちは追い詰められてから交渉が始まる。逆にいえば、相手を追い詰めたところから交渉が始まる。

ところが日本人はそのような交渉が理解できない。日本人は島国で追い詰められたら海に飛び込むしかない。そうならないようにギリギリまで我慢して、堪忍袋の緒が切れ、海に落ちまいとして反撃に転じる。堪忍袋があるのは日本だけだ。
他の国は我慢ならないことははじめから主張する。
日本の価値観で北朝鮮を判断するのは大きな間違いだ。

(Ponko:評論家のなかには、日本が米国を相手に開戦したように、北朝鮮を追い詰めると暴発するから止めたほうがいいと制裁を否定するものたちがいる。
世界の列強国が植民地支配を展開した時代に、大東亜戦争に突入せざるを得なかった当時の日本と、単なる独裁政権の火遊びを同一視する大バカモノである。
しかしながら、日本人がしなくてもよい我慢をした挙句、爆発するという分析は見事だ)

今、北朝鮮に　は戦争するだけの石油がない。
石油の輸入量は90万トンで、そのうち50万トンが中国の原油、40万トンがロシアからの石油製品だが、50万トンを精製しても軍事的に使えるのは15万トンしかない。これでは戦争はできない。

また、去年の北朝鮮の国家予算は3,000億円で、覚せい剤などの不法ビジネスから1,000億円程度。合わせて4,000億円しか資金がない。日本の一県の予算程度しかない。
こんな小さな国か核やミサイルを作ればそれだけで金がなくなる。

それを計算しないで「追い詰めれば戦争だ」というのは北朝鮮の思う壷だ。
それは北朝鮮もわかっていて、緊張を高めておいて、程ほどのところで妥協する。
これがいつもの北朝鮮の手口なのだ。

近年の北朝鮮のやり方はギリギリの危ない橋を渡っている
にもかかわらず新聞や識者の発言では「アメリカ外交の失敗だ」、「戦争になるかもしれない」といった意見が多く聞かれた。
これは北朝鮮がいかに「瀬戸際」に立たされて外交をしているかを全く理解していないために出る発言なのだ。

1993年の核騒動のとき、また1994年の金日成が死んだとき、北朝鮮研究家の8割以上が必ず戦争になるといった。遠からず崩壊するとも言った。
しかし10年経っても戦争もないし、崩壊もしない。これは北朝鮮に対する認識のズレから出た誤りだ。

その上、以前は政府が外交をしようとしても政治家がやらせなかった。
金丸(信)、野中(広務)などの「親北議員」が北朝鮮に対する厳しい対応をさせなかった。
確かに制裁はしてきたが、ほとんと大勢に影響のないような制裁ばかりで、何もしないのと同じことだった。

政府の関係者が、以前「拉致問題を解決するにはどうしたらいいか」と聞きに来た。そこで「一番簡単なのは、いろいろ悪事を働いている朝鮮総連のトップ、責任者を逮捕する事だ。そうすれば解決する」と答えた。

検討するといって帰っていったが、結局できない。
理由を聞くと、自民党でかなりの人物が朝鮮総連からカネをもらっており、逮捕されればその事実が明るみに出るという。

(Ponko:金丸信は逮捕されたが、加藤紘一、野中広務、古賀誠など怪しいものだ)

それを恐れて北を庇い続けた結果、北朝鮮に・日本くみしやすし「日本はカネでどうにでもなる」と高をくくられてしまったのだ。

外交ははっきりものをいうのが基本で、それをオブラートに包み、「相手が理解してくれるだろう」と思りたら外交は立ち行かない。

政治家は腹芸でやれるが、それが国際社会でもやれると思ったのがそもそもの間違いで、そんなものはなく通用しない。

これまで何10年間、日本は国民を拉致され、覚せい剤を密輸され、工作船に領海侵犯されたりしながら、国家としての意思を表明してこなかった。

それに比べれば、安倍内閣が国家としての主張をしたことは大きな前進だといえる。

北朝鮮は行く末に迷っている。北朝鮮は困れば必ず譲歩する。制裁する一方で、これから取るべき道を説明し、提案してやる事が必要だ。

坂道を転がりだした北朝鮮は、アメリカと交渉しなければ生き残れない。このままでは中国の属国になってしまうと感じているはずだ。

大陸からの独立は半島の強い夢だ。大陸からの独立は米の影響力がなければ維持できない。
だが、関係改善の方法がわからなくなってしまっている。核開発をやめたら相手にしてくれないのではないか、その恐怖から核を持ち出しているに過ぎない。

制裁は何も北朝鮮を痛めつけて崩壊に持ち込むことが目的なのではなく、対話にはいつでも応じるという態度を併せ持っている。そこがわかっていれば、単に外交取引の手段に過ぎないことが分かる。

日本はもう少し冷静になり、計算して対応していくことが必要だ。

(Ponko:北朝鮮は自国の土地を中国に切り売りしている。属国として日本を望む港の使用権を認めている。金正日はほんとうに中国からの独立を願っているのだろうか。盧武鉉にしても赤化による半島統一を考えている。半島人に国家意識はあるのか？)

核の１発や２発我慢しろ！

核の一発や二発我慢しろ！

WILL12月号は「北朝鮮の断末魔！」特集です。
櫻井よしこさんの「村山談話」批判、石平氏の大江健三郎批判、渡部昇一氏の原子力潜水艦で対抗など有益な記事が満載。

核の一発や二発我慢しろ！　日下公人

●北朝鮮が核実験を行う前からシナリオを準備しておくべきだった。そうすれば即座に具体的な対抗措置が取れたはずだ。

●テレビで展開される有識者の発言は問題の本質には関係ないことばかり。本当に必要なのは、日本の対応に関する議論だ。早急に具体的な対応を表明できなかった怠慢に対する厳しい批判と、この先日本がどう対応していくかの提案をしなければならない。

(自称軍事評論家がたくさん出てきて物知り顔に喋って、稼いでいました)

●小泉前首相はブッシュ大統領に「米朝の二国間交渉が一番いい」と直接対話を促したというが、これこそ北朝鮮の思う壷であり、北朝鮮のお使いをしてやるようなものだ。

(産経新聞が一昨日、昨日と野田毅と加藤紘一の同じ趣旨の談話を取り上げたが、今日はもう連載を中止した。産経新聞は２名の親北反日政治屋を使って北朝鮮のお使いをしてやったのか！)

●今のところ「非核」という選択をし、しかも外交下手な政府を持った国民としては「核の一発や二発は我慢する」という覚悟が必要だ。先制攻撃を認めないということはそういうことだ。
核をちらつかせた恫喝外交に対抗するには、自ら核を持つか、または核の脅威を我慢するしかない。
国民、政府にその覚悟はあるのか。

(核攻撃を防ぐには、核の抑止力しかないことを逆説的に説いていました)

加藤紘一「ブッシュと安倍が悪い」

加藤紘一「ブッシュと安倍が悪い」

今朝の産経新聞は加藤紘一の談話を載せている。
(談) とあるが談話という軽いものではない。
全文1,200文字を上回る立派な小論文である。
談話とすることで文責逃れをしようと編集部と打ち合わせた上であろうか？

昨日の野田毅に引き続き今日も売国政治家の論文を載せた産経新聞の意図はどこにあるかわからない。
２名とも今日の北朝鮮の核実験はブッシュ政権の責任だとしており、日本が仲を取り持って米朝直接対話のお膳立てをせよという。

野田毅はさらに小泉前首相にも責任があるとしているが、加藤紘一は小泉純一郎前首相の日朝交渉を妨害した安倍晋三氏の責任を問うている。

加藤紘一の言葉を抜粋してみた。
加藤はカーター・クリントンの民主党政権の対朝政策に誤りは無かったとほんとうに信じているのだろうか？

数年前の歴史認識さえ怪しい加藤紘一の読みは果たして当たるだろうか？

来年を待たずしてその結果が出るかもしれない。

産経新聞(2006年10月25日付朝刊)より
「北朝鮮制裁　日本の対応」シリーズ
外交解決へ米朝交渉仲介を
加藤紘一

●核実験だけで周辺事態というなら、中国が今後、核実験を行ったときの問題もでてくる。

●現在の事態はブッシュ米政権の失敗が招いた。

●日本としては外交的に米朝の仲立ちをすべきで、そのために日朝の直接対話が必要だ。

●小泉前首相が米国が２国間交渉反対する中、トップ交渉をしたが、同行した安倍晋三官房副長官が拉致問題でブレーキをかけた。官邸内で対立した結果、小泉外交はうまくいかなくなった。

●拉致問題での強硬姿勢に依存する安倍路線では、外交解決はありえない。

●米中間選挙で共和党が大敗すれば日本の頭越しで米朝交渉が行われる。

●日本抜きで米朝中韓の４者会談に発展すれば日本は国益を失う。
(談)

野田毅
http://blogs.yahoo.co.jp/blogger2005jp/42857847.html

北の核実験は小泉とブッシュのせいだ

北の核実験は小泉とブッシュのせいだ

日本が北朝鮮からの核攻撃の危険に晒されている現在、国内世論は一枚岩にならなければならないというのに、それを分断化するかのような動きがある。

言わずと知れたお馴染みの反日亡国勢力たちだ。

山崎拓は10月14日、鹿児島市での講演で「米国が北朝鮮と直接対話を行うべきだ」と発言している。

金正日の代弁者そのものである。
茶番劇の６カ国協議の中でも、米朝二国間会議は行われていたというのに何をいまさら二国間会議だ。
これ以上、金政権を延命させて、核開発の進展を見逃すことは、日本の将来を危うくするのは火を見るより明らかだ。

さらに山崎拓は24日、北朝鮮の核実験は小泉・ブッシュ政権の失敗によるものだと批判した。

アンチ安倍を標榜する「アジア外交・安保ビジョン研究会」(2006年8月24日発足)「アジア・アフリカ問究会(AA研)」(1965年設立。河野洋平を会長に７月に10年振りに再発足)の顔ぶれをみれば、当ブログでもたびたび取り上げた媚中反日政治屋たちでいっぱいである。

加藤紘一、河野洋平、野田毅、船田元、古賀誠、高村正彦・・・・

彼らの反日的言動を常に注視し、批判して行こう。

《追記》
産経新聞(10月25日)の５面は野田毅の「日本の対応　米朝協議実現を働きかけよ」と題する談話を長々と掲載している。
この「日本は米国に米朝協議を求めるべきだ」という主張は山拓と同じであり、産経新聞スタンスとは異なる。
最近、産経新聞はおかしい。


(iza!　10/24 より)
山崎拓氏「北の核実験は小泉政権の失敗」

　自民党の山崎拓元副総裁は２４日、加藤紘一元幹事長らと国会内で会合を開き、「北朝鮮に核実験をさせたのはブッシュ、小泉政権の失敗だ。（朝鮮半島の非核化を盛り込んだ）日朝平壌宣言までいきながら、途中で拉致問題も頓挫した」と、小泉政権の対北朝鮮外交を批判した。
　会合では加藤氏を会長、山崎氏を顧問に、日中関係や朝鮮半島問題などを議論する「アジア外交・安保ビジョン研究会」を、来月７日に発足させることを決めた。自民党総裁選前に「非安倍」勢力の結集を目指し設立した「アジア外交のビジョン研究会」を衣替えし、３０〜４０人規模でのスタートを目指している。
　加藤、山崎両氏は河野洋平衆院議長が会長を務める「アジア・アフリカ研究会」と連携し、党内で一定の発言権を確保したい考え。津島派の船田元事務総長のほか、古賀、高村両派議員も世話人に名前を連ねている。

前のめりになるな

前のめりになるな

中国は唐家センを北朝鮮に派遣したが、案の定、北朝鮮から何のコミットメントも得られず、なすすべも無かった。

子供の使いと同じで、手ぶらで帰ってきた。

なのに、「中国外務省高官は(唐家セン訪北の)『重大な意義』を強調、併せて対北朝鮮制裁で行き過ぎを牽制した」(産経新聞)

北朝鮮を制裁で崩壊するまで追い詰めずに、６カ国協議への復帰を条件に制裁の手を緩めれば、また元の木阿弥で北朝鮮に核開発の時間をさらに与えることになるのは誰の目にも明らかだ。

テレ朝「やじうまプラス」(2006年10月23日)
川村晃司
「あまり制裁制裁と前のめりになるのは良くない。冷静になる必要がある」

中国外務省の言葉とまったく同じであることに笑ってしまった。

やっぱり川村晃司は中国の回し者だ。