小嶋氏、再喚問か告発か。伊藤氏はいずれかの委員会で…（川戸 惠子・TBS解説委員によるインタビューで）ＴＶ中継を見た国民はイライラのさせられっ放し、なぜ、もっと追求できなかったのか、委員会はだらしなかった、の声が大きいが、との率直な質問から入った。 これに対し、林委員長は「証言拒否は議院証言法で一応認められていること。ただ、あれだけ多く拒否するのは予想外だった。何度も注意したが、証言拒否の回数制限もなく、補佐人を退席させる権限など、あれ以上は委員長権限ではできない。私としても忸怩たるものがあります」と、釈明と胸の内を語った。 それでも、こちらはもっと追求して欲しかった、と重ねて質問すると、委員長は「私は久々に国会の使命を果したと思っている。（委員会は）犯人捜しをする場ではない。国民の安心、安全の問題なので国会開会前に参考人招致３回、証人喚問２回と、いち早く対応した、と自負している」と意味付けた。 証人喚問のあり方を問うたところ「人権問題もあり、簡単にはいかないが、国会の権威を損なう問題でもあり、補佐人のあり方など国会で議論の必要がある」との認識を示した。 小嶋氏の再喚問については、再喚問が良いのか、発言をさらに精査して告発が良いのか理事会が協議していることを明かした。 小泉首相が２５日「自ら国民に明らかにすることが大切」と指摘した伊藤公介・元国土庁長官については、「私もそう思う。当委員会か、予算委員会か、政治倫理審査会か、場所がどこになるかでしょう」と、与野党の協議にかかっているとの見通しを示した。 最後に居住者、周辺住民対策について質問が無かった点に触れると、委員長は「再発防止のためにも建築基準法の改正などできることは今国会でやっていきたい」と述べた。 ライブドア問題の影でやや、薄れ掛けていると見られかねないこの問題は今国会の最重要課題であり、注視する必要がある。 （川戸 惠子） インタビューの模様を動画で再生・・・Channel Jニュース
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
