|
「村上ファンド」への資金拠出で多額の運用益を得ていた福井俊彦日銀総裁の問題がエスカレートし引責辞任をめぐる議論にまで発展してきた。メディアの中で議論が分かれるが、私は、福井総裁が辞任の道を選ぶよりも金融政策運営で「信任」回復を図るべきだ、と思う。その意味で、福井総裁は金融資産を含め「ファンド」への関与に関する説明を小出しにせず、しっかりと説明責任を果たし、この問題に終止符を打つべきだ、と思う。 世論調査で「辞めるべき」が７０％超に、世論に敏感な政治に同調者も進退問題が一気に浮上してきたきっかけは、いくつかの世論調査で福井総裁への批判が強まったことだ。中には「辞めるべき」が７０％超に及んでいる。これら世論の動向に敏感な政治サイドにも、野党だけでなく与党内部でも福井総裁に進退決断を迫る動きが出てきた。その引き金となったのは、福井総裁の説明が、国会の資料要求に応える形での小出しの説明に終始したことだ。結果的に、世論調査を通じての世論の反応は、そのつど、「えっ、まだ、問題があったのか」といった受け止め方になり、マイナス方向に作用している。 具体的には、６月２０日に国会への報告後の公表で、福井総裁には「村上ファンド」への資金拠出で多額の運用益があったこと、さらに前任の富士通総研理事長時代に社外取締役を引き受けた関連で関係企業の株式を保有しながら、他の日銀審議委員らに義務付けている信託銀行への管理預託・売買凍結という手続きをとっていなかったことが判明したことだ。 さらに、国会の資料要求に応じて６月２７日に提出した福井総裁の個人金融資産が２億９１６４万円にのぼっていたこと、その後、６月２９日になって、同じく野党民主党からの要求に応じて福井総裁が提出した資料で、１２万ドル（円換算約１４００万円）の外貨預金保有があったこと――が判明した。 福井日銀総裁の情報開示、受身で小出しなのが影響これらは文字通り、小出しに、しかも国会などの求めに応じて、という受身のものばかりなのだ。これ以外に、メディアの報道で福井総裁が富士通総研理事長時代に「村上ファンド」へ投資した資金の受け皿となった投資事業組合というのは福井氏専用のもので、オリックスがそこに関与していたことも新たに判明した。 こういった小出しで、いろいろなものが出てくると、世論調査を通じた世論だけでなく、これまで福井総裁の人柄やセントラルバンカーとしての見識、論理などを評価してきた人たちまでが、「福井さんもあれだけ、日ごろから説明責任を口にしているのならば、自らの問題に決着をつけるため、洗いざらい出して、説明責任を果たすべきだ。ここまでくると守りがい、バックアップのしがいがない、といったことになりかねない」との声になっている。 一部夕刊紙は無責任な辞任後の後任総裁観測報道こういったことが繰り返されると、苛立ちが募るどころか批判や反発となり、一部の夕刊紙などでの「日銀総裁に７月辞任論浮上、後任は竹中氏か塩爺いか」といった無責任な報道になってくる。これら報道をよく見ると、誰がそういっているのか、まったくあいまいで、単に興味本位に、見出しだけセンセーショナルなお騒がせ報道でしかない。同じメディアに携わる１人として、こういった報道を見ると、十分な取材もせず、また確認もとらずに書く無責任さにはがっかりさせられる。 その意味でも、福井総裁は、この際、あとで批判や反発を招かないように、「村上ファンド」問題で富士通総研理事長時代に他の役員と一緒に応援の形で資金拠出したはずなのに、福井氏専用の投資組合になっていること、そのまとめ役にオリックスがかかわっていたことに関する説明、さらに社外取締役がらみで保有する関係企業株式に関しても手続きを踏んで取得したもので、それら企業から譲渡を受けたものでないこと――などをしっかり説明して説明責任を果たすと同時に、率先して日銀幹部、首脳らの資産公開問題などに毅然として指導力を発揮することが重要だ。 ある日銀OBが以前、「日銀が金融政策の独立性は確保できたのは重要なことだが、肝心の業務マネージメントの面での独立性がまだ確保できていないのは問題だ」とした。しかし、この局面になると、こういった発言も、まずは足元を固め、外部からの批判を招かない状況をつくってからのことでないか、といいたくなる。 タイ有力財界人のタクシン前首相評は興味深いところで、ここで、興味深い発言を紹介したい。私の知り合いが今年春、タイの有力財界人との会話で出た発言が今回の日銀総裁問題と無縁でない、と教えてくれた話だ。そのタイ財界人は、蓄財疑惑や与党だけの強引な国政選挙問題で結果的に辞任を余儀なくされるタクシン前首相の問題について、こう述べた、という。 「タクシンがよくやってくれていることは紛れもないことだが、それだけに彼自身がどんどん神格化され、それに合わせて、人々がクリーンさを求め、そのうちどんどんエスカレートしTOO CLEANを求めるようになった。タイの政治家にとっては、大した話ではないのかもしれないが、タイ全体にとっては大きな損失だ」 今回の福井日銀総裁の問題にも、同じようなことがいえる。 国民や内外の金融市場関係者が求めているのは、日銀総裁という職に就く人、現時点で言えば福井総裁自身の高潔さ、規律、そして誰からも後ろ指をさされることのないほどに身辺に一点の疑惑も残さないこと、同時に、尊敬をかちとる人柄、それらすべてをもとにした金融政策判断や政策運営に対する厳しさなのだろう。 タクシン前首相のように福井日銀総裁が神格化される、というのは、ちょっと異常な感じもあるが、日銀総裁のポジションが、通貨やマネーなどに関して、最もシビアな姿勢を貫くべき立場であることは、誰もが認め、かつ求めること。 その点で、福井日銀総裁が、当初の「志」の部分でのファンドへの資金拠出とは別に、日銀総裁就任時に、すべてを払しょくしたり、身ぎれいになって、シビアなポストに臨むということで、批判を浴びているように脇の甘さが見えていることは、何としても残念なことだ。 マーケット関係者の間でも「事態を長引かせることが市場を不安定に」の声もただ、私の友人のマーケット関係者や外資系金融機関のトップの中には、「福井総裁はここまで来れば、辞任せざるを得ないだろう」とか「マーケットの信任が薄れてきている。日銀総裁就任時に身ぎれいにしておくのは必須のことだった。ここまでくれば、福井総裁としては無念かもしれないが、引責辞任すべきだ」、「辞任で金融市場は混乱するという見方もあるが、むしろ、長引かせることで、かえって金融市場を不安定化させる」「失礼な言い方かも知れないが、前任の高齢の速水優氏でも務まるほど、日銀の官僚機構はしっかりしている。福井総裁に代わる人はいくらでもいる。それに、金融政策決定に関しては、政策決定会合の９氏で決める枠組みがあるので、大勢に影響はない」という厳しい意見も出始めているのだ。今は重要な政策運営の時期、「マーケットとの対話」含めしっかりした政策判断をしかし、私は、日銀の金融政策運営にとって、ゼロ金利解除の政策タイミングの判断が問われる重要な局面だけに、混乱に拍車をかける福井日銀総裁の辞任という選択肢よりも、いまは、福井総裁自身が、あとで問われないように関係資料を公表したり、情報公開することで説明責任を果たして、区切りをつけることだ。そして、金融政策運営に関しては、「マーケットとの対話」を含めて、しっかりとした政策判断を下すことだ。それしかない、と思うのだが、いかがだろうか。（牧野 義司） |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
