すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

メディア・レボリューション

マスコミ各紙各局のOBや、現役の解説者などからなるニュースブログです。TVや新聞には出てこない「新しい」情報を発信します。

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全297ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 前のページ | 次のページ ]

今日のひとコママンガVol.736

イメージ 1

イメージ 2

タイトル：「ついに出た『おさがわせして、スミマセン』」

↑

※画像はひとコマ漫画の"一部分"です
　タイトルをクリックすると、漫画の全体像を見ることができます

今日のひとコト

　大相撲はどーなってしまうのか？どーなることもない。今までどーりに続けられるだろう。人のウワサもスピード化している。朝青龍はもう古いとか。
　今テレビのワイドショーがとても面白い。ウワサ話は小声で。テレビのボリュームをさげましょう。(竜山)

　０８年７月に北海道・洞爺湖で開かれるサミットは地球温暖化対策、温室効果ガス削減の具体的目標を地球規模で実現できるか、参加国はかってない重要な役割を期待されている。
　中でもサミットを主催する議長国日本は「ポスト京都議定書」に向けてのロードマップ作りでリーダーシップを発揮しなければならない立場。
　そこでインターネットＴＶ局「ＣｈａｎｎｅｌＪ」の動画と当ブログでは、サミットの意義、問題点、準備状況などをシンポジューム、インタビュー、現地取材を織り交ぜて『特別企画「08洞爺湖サミット・カギ握る日本」』シリーズ」として取り上げます。

「ポスト京都議定書」の温暖化対策に新たな疑問　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　先進国の削減義務なしに、温暖化ガス半減は可能か

　9月27、28両日、ワシントンで開かれた米国主催の、気候変動防止とエネルギー安全保障に関する主要国会議は、京都議定書が終わる2013年以降の新たな温暖化対策の枠組みづくりについて、　「国連の下での交渉を09年末までに終了する」ことで一致し、閉幕した。
　この会議は、国連が主催し、各国首脳が参加した対策会議の直後に開かれたため、「米国がポスト京都議定書でも独自路線を主張するのではないか」と懸念されたが、ブッシュ大統領が「国連の枠組みへの参加」を明言したことで、各国は胸をなでおろした。しかし、発表された議長総括を見ると、この会議の討議内容と結論は新たな、大きな疑問を投げかけている。

　議長を務めたホワイトハウスのコノートン環境評議会議長は、会議後の記者会見で、「2050年までに排出を現状から半減させるという日本の提案を中心に議論した」と説明した後、「長期目標は自発的なもので、義務的配分を基礎にすべきではないという共通認識を反映した議論だった」と述べた。「日本の提案」とは、安倍・前内閣が打ち出した「美しい星50」プランである。日本政府の代表団は、この会議の結論に満足の意を表明した。しかし、先進国に削減義務を課さずに、2050年までに温暖化ガスを半減することは可能なのだろうか。大いに疑問がある。

　日本政府が米国の主張に歩み寄ることは、安倍・前首相が「美しい星50」を発表した時から予想されたことだ。このプランが「柔軟かつ多様性ある枠組み」「環境保全と経済発展の両立」と　技術開発などを強調する一方で、京都議定書の「へそ」ともいうべき「先進国の温暖化ガス削減義務」を曖昧にしているからである。

　欧州連合（EU）はポスト京都議定書の対策でも先進国に厳しい削減義務を課すことを主張し、　これに対して米国やオーストラリアは強く反対している。「洞爺湖サミットを成功させるためには、各国の個別事情を配慮した、緩い枠組みを提起せざるをえない」という考え方も一理はある。しかし、2050年までに、途上国に現在と同水準の温暖化ガス排出量を認めると、先進国は70～80％の削減をしなくてはならないという現実を無視したら、たとえ、洞爺湖サミットで「曖昧な合意」を実現できても、「待ったなし」の地球環境を救う展望を示せないことを忘れてはならない。

　福田首相には、「美しい星50」プランの再検討をお勧めする。
（早房長治）　

コメント（0）

トラックバック（0）

今日のひとコママンガVol.736

イメージ 1

イメージ 2

タイトル：「山登りにあらず、木登り」

↑

※画像はひとコマ漫画の"一部分"です
　タイトルをクリックすると、漫画の全体像を見ることができます

今日のひとコト

　上へ上へと登る、山登りである。上をめざせばよいのだ。一歩一歩踏みしめながら、頂上をめざす。
「こんな苦しい思いは2度とやるものか」でもすぐ、登りはじめる。簡単に山登りができないから魅力があるんだそうだ。(竜山)

コメント（0）

トラックバック（0）

今日のひとコママンガVol.735

イメージ 1

イメージ 2

タイトル：「おかしな登山『目的地の山のほうが低いんだから･･･』」

↑

※画像はひとコマ漫画の"一部分"です
　タイトルをクリックすると、漫画の全体像を見ることができます

今日のひとコト

　いくら歩いても目的地にたどりつかない。山登りの場合もそうだ。
　山登りだから、山を登っていかなくてはならない。どれだけ登ったか、たえずふりかえってみる。
　「まーだこんなものか」と、歩いたはずなのに歩いていない。前方もおんなじだ。(竜山)

コメント（1）

トラックバック（0）

「改革」批判

改革の光と影、改革に取り残された人々、地方格差、弱者切り捨て、はては新自由主義経済から市場原理主義に至るまで、いわゆる小泉流改革路線に異を唱えようとする人々の論難のパターンはおよそこれにつきていると言ってよいだろう。サッチャリズム、レーガニズムとの同一視あるいは対比も珍しくはない。内容はともかく、タテマエにおいて改革継承を謳った安倍政権に比して、新生・福田政権は行き過ぎた改革路線の修正も目玉商品のひとつのように見えないでもない。その船出にあたって、論者の言う「改革」とは何で、それに対する支持、あるいは批判内容を分析しておくことも無駄ではなかろう。

背景

　現状のままでは困るから改革の声が出ようというものだ。それでは困った現状とはそもそも何だったのか。
　４００兆を超える国の借金。借り換えのために発行する国債というサラ金地獄なみの国家財政が最大の問題点だった。何でこんなことになったのか、犯人追求も、原因究明も大事だが、とにかくこのままではどうにもならない。なんとかしよう、改革だ、という話になる。何も難しい財政・経済学を持ち出すまでもなく、出てゆく金を少なくして、入ってくる金を増やす、これしかないことは明らかだった。いうまでもないが前者は公的支出のカット、後者は増税である。どちらも形を変えた利用者負担の増加ということになる。
　このうち後者については、実はいまひとつ仕掛けがあって、経済を成長させよう。どんどん成長すれば自然に税収が増えるというシナリオもあった。（出てゆく金も増えるのでは何にもならない、という意味で、多少の乱暴は承知で後者については、と限定している。）

負担論と格差論

　こんな当たり前の話になぜ異論が出るのか。ひとつは負担能力の大きいところ（だけ）に負担させれば良い。負担能力のないところから絞ってどうするんだ、というもの。これを仮に負担論と呼べば、いまひとつは世の中、変わってゆくときに、良いことが起こるところと、悪いことが起こるところに偏りがある。結果、良いところはますます良く、悪いところはますます悪くなる、という格差偏在ないしは固定論である。
　どちらにもそれなりの根拠はあり、説得性はあるものの、およそ人間の行うことでそれら諸元の要求を過不足なく満たす施策はあり得ない。唯一可能なのは、この種義論につきものの情緒性を可能な限り除去すること位だろう。
　指摘しておきたいのは、どちらの議論も昨日今日発生したものではないことだ。「貧乏人は麦を食え」は半世紀以上前の話だし（ちなみにこれは悪意を持って発言を曲解した典型例でもある）、地方格差是正を号して列島を改造した結果、建設業が６０万社になってからもう３０年以上経過している。

市場原理主義

　負担論や格差論の方は、少し考えてみれば何が問題でどうしたいのか、具体的な話にしやすいことから、情緒的な議論もそんなに長続きしないのだが、もうひとつの新自由主義批判、市場原理主義批判の方はなまじガクモンめいた仮面をかぶるだけに厄介だといっても良いだろう。
　こちらの方も、国民福利を向上させる一つの手段は経済成長である。そのためには無用の保護主義や官僚による規制は害が大きい。すべからく民にできることは民に委せることから始めて、自由な経済活動で活力を発揮しよう、というだけのことで、（念のため付言するが、これは経済成長万能主義とは別の話である）官僚の頑強な抵抗で、全国には無理だが経済特区だけならば、みたいな話を含めてなかなかの成果を上げているといってよいだろう。
　ところがワーキングプアが増えた。非正規労働者比率が上がった。市場万能主義は良くない。問題が発生すると、規制緩和が徹底していないからだ、と一層の自由化を求められる、これではゆけどもゆけども逃げ水みたいだ、みたいな議論が結構大真面目で唱えられたりする。レッテルを貼って能事終われりとする非生産的な議論の典型だといってよい。

正体見たり

　今日の日本にジャングルの論理、社会正義わがことにあらず、のような市場原理主義などあるはずもない。ありもしないものを言いたてて警戒心をあおるというのは、別の目的があるからで、それは規制強化から社会主義経済化に到る一連の「大きい政府」への動きに他ならない。この論法は周到に計画されていて一見それと解らないものも多いからよほどの注意が必要になる。
　例えば全くこれと関係ない結構なお話に聞こえるCSR（企業の社会的責任）にしても、世界標準化、最低規制強化の動きを内包していることには余り気がついていない人が多い。かといって、疑心暗鬼を生じたり、徒に下心を見通そうとばかりするのもそれこそ非生産的な話で、要は「ほどほど」のバランス感覚、というに尽きる。そして、参議院選挙に見たように、民主主義的手法というのは、結構「ほどほど」のバランスをとるのに適しているのだ。（入山　映）